Hintergrund: Kürzlich habe ich über die Römische Republik gelesen, insbesondere über das letzte Jahrhundert des Bürgerkriegs und der Unordnung, und mir ist aufgefallen, dass einige Historiker sagen, die Republik sei gefallen, weil ihre Institutionen bereit waren, nur ein kleines Territorium zu verwalten, nicht das große Reich, das die Römer im Laufe der Jahrhunderte eroberten. Das letzte Buch, in dem ich diesen Gedankengang gefunden habe, war SPQR von Mary Beard , aber ich habe es schon an anderen Stellen gesehen.
Das Problem ist, dass diese Bücher, wenn sie über das Ende der Republik sprechen, im Allgemeinen nur Ereignisse über den Kampf der Gracchus-Brüder um die Umverteilung des Landes, die Bürgerkriege von Marius und Sulla und Ereignisse über das Erste Triumvirat auflisten – sie gehen nie darauf ein Probleme veralteter Institutionen direkt . Sogar der Artikel in The Cambridge Companion to the Roman Republic , der sich auf das Thema bezieht, erwähnt diese Veralterung nur und sagt, die Idee sei richtig, geht aber nicht näher darauf ein. Aus diesen Arbeiten habe ich entnommen, dass die römischen Institutionen gerade deshalb obsolet waren, weil sie die Existenz dieser Art von Konflikten zuließen, aber ich verstehe immer noch nicht, warum das so ist, welche Institutionen obsolet waren und warum.
Frage: Welche Institutionen waren so veraltet, dass sie den Sturz der Republik verursachten, und warum funktionierten sie nur auf einem kleinen Gebiet richtig?
Die wichtigsten Institutionen waren der Senat und das Militär. Der persönliche Reichtum und die Macht der Mitglieder des Senats und die daraus resultierenden Rivalitäten drohten den Staat zu zerreißen.
Die Schaffung und Erweiterung einer ständigen Streitmacht, die sich über das Reich ausbreitete und bei der jeder Teil loyal seinen eigenen General hatte, der vom Senat ernannt wurde, fügte diesen senatorischen Fraktionen einen militärischen Flügel hinzu.
Mit dem Wachstum des Reiches wuchs auch der Status der Senatoren, die am meisten von den Kriegs- und Eroberungsgewinnen profitierten. Dies verschärfte die Rivalitäten zwischen Einzelpersonen, denen auch mehr Ressourcen zur Verfügung standen. Mitglieder der Senatorenklasse waren im Allgemeinen arrogant und für ihre Handlungen nicht verantwortlich. Schließlich würde dies zum Ersten Triumvirat 59-53 v. Chr. führen.
Der Erwerb eines Imperiums erforderte, dass Rom in seinen Provinzen eine ständige militärische Einrichtung unterhielt, um mit Rebellionen fertig zu werden. Diese waren oft eher ihren Befehlshabern als dem Senat in Rom treu ergeben, wie im Fall von Marius (Konsul 106 v. Chr. & 104-100 v. Chr.) und Sulla (Konsul 88 v. Chr. & Diktator 82-79 v. Chr.).
Es ist interessant festzustellen, dass während Sullas zweijähriger Amtszeit als Diktator weit über tausend seiner politischen Gegner hingerichtet werden sollten. Dies löste das Problem der Fraktionen innerhalb des Senats (oben diskutiert), und Sulla konnte sich aus dem Amt zurückziehen und starb schließlich friedlich in seinem Bett.
Die Legionen wurden zunehmend aus den Provinzen rekrutiert, anstatt aus Männern aus Rom zu bestehen. Bereits im 2. Jahrhundert v. Chr. begannen viele dieser Provinzen, den vollen politischen Status der Römer zu fordern, der ihrer Rolle bei der Aufrechterhaltung des Reiches entsprach. Dies führte 91-88 v. Chr. zum Sozialkrieg .
Gleichzeitig war die Ausweitung der Staatsbürgerschaft auch in der späten Republik erheblich. 129 v. Chr. verzeichnete die römische Volkszählung etwa 294.000 (männliche) Bürger. Diese Zahl stieg bei der Volkszählung von 84 v. Chr. (nach der Beilegung des Sozialkriegs) auf etwa eine halbe Million.
Zum Zeitpunkt der von Augustus im Jahr 27 v. Chr. durchgeführten Volkszählung hatte diese Zahl 5 Millionen erreicht!
Der Senat hatte über Reformen debattiert, aber diese kamen zu wenig zu spät.
Die Antwort von sempaiscuba ist großartig, aber ich habe einige andere Institutionen gefunden, die veraltet waren:
Magistarische Jährlichkeit
Alle republikanischen Magistrate (mit Ausnahme der Zensoren) behielten ihr Mandat für ein einziges Jahr. Bei der Gründung der Republik waren die Aufgaben der Konsuln (damals nur Exekutivämter) recht einfach: Wenn mit einem benachbarten Stadtstaat ein Krieg ausbrach, mussten sie Legionen rekrutieren und in die Schlacht führen. Ein solcher Fall könnte in nur wenigen Monaten gelöst werden.
Am Ende der römischen Republik wurden das Leben, die Diplomatie und die Wirtschaft äußerst kompliziert .
Die komplexen rechtlichen, wirtschaftsregulatorischen, bautechnischen usw. Prozesse mussten Magistrate wie Ädilen, Prätoren und Questoren von gefragten Fachleuten beaufsichtigen. Nicht irgendein junger Senator, der das Amt als Möglichkeit sieht, populär zu werden, sondern jemand, der bereit ist, Jahrzehnte darin zu verbringen. Die Wissensgebiete, die für die Verwaltung der Stadt erforderlich waren, waren einfach zu vielfältig, um durch einen einzigen Cursus Honorum erlernt zu werden. Bemerkenswert ist auch, wie die Kaiser die ehemals republikanischen niederen Magistraten aufspalteten, indem sie zum Beispiel Sonderbeamte für Getreideversorgung, Aquadukte, Straßeninstandhaltung usw. einsetzten.
Ähnlich war es bei den Militärkommandos. Wenn ein Häuptling in Gallien oder Hispania oder ein kleiner König in Asien zustimmte, ein Klient/Verbündeter Roms zu werden, machte er im Wesentlichen einen Deal: Er hatte auf den Gewinn verzichtet, den er durch Überfälle auf römisches Territorium hätte erzielen können, und es römischen Rittern erlaubt Handelsvorteil nutzen, während er im Gegenzug den Schutz von SPQR erhielt und keinen Krieg mit Rom befürchten musste.
Damit ein solches Geschäft rentabel war, musste der Häuptling sicher sein, dass der nächste Gouverneur, der im nächsten Jahr eintraf, keine Erlaubnis mitbringen würde, seinen Reichtum zu vergrößern, indem er seinen kleinen Staat plünderte. (aufgrund einer politischen Veränderung in Rom wusste der Häuptling nichts davon) Ein einziger Kaiser – und seine ihm verantwortlichen Legaten und Prokuratoren – ermöglichten Stabilität in den diplomatischen Beziehungen.
Direkte Demokratie über Versammlungen
Die Römische Republik hatte eine Reihe von Abstimmungsversammlungen, die in der Lage waren, wichtige Entscheidungen zu treffen (wie die Wahl von Richtern und Volkstribunen, die Verabschiedung von Gesetzen und Volksabstimmungen), die in der Stadt zusammentraten und nur durch persönliche Anwesenheit funktionierten. Dies verschaffte den in Rom lebenden Bürgern einen ungerechten Vorteil gegenüber der ständig wachsenden Bürgerschaft der Kolonien. Selbst wenn sie die Staatsbürgerschaft erlangt hätten, könnten sie nur den privaten Teil (Ehe, Geschäft, Rechtsschutz) davon nutzen, aber ihre politischen Rechte und die damit verbundenen Vorteile (z. B. Bestechungsgelder und öffentliche Bankette) nicht ausüben.
MCW
James Cook
sempaiskuba
James Cook
sempaiskuba