Welchen Wert hat das folgende bestimmte Integral?

ICH = 0 1 ( 1 + X 2 ) Protokoll ( 1 + X ) D X

Mein Versuch:

Ersetzen X = bräunen θ

ICH = 0 π 2 1 Protokoll ( 1 + bräunen θ ) D θ

Durch Auftragen A B F ( X ) D X = A B F ( A + B X ) D X

ICH = 0 π 2 1 Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) D θ

Beides hinzufügen und vereinfachen,

2 ICH = 0 π 2 Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) + Protokoll ( 1 + bräunen θ ) Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) D θ

Rationalisierung des Zählers,

2 ICH = 0 π 2 Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) ( Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) ) D θ

2 ICH = 0 π 2 Protokoll ( 1 + bräunen θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) Protokoll bräunen θ Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) ( Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) ) D θ

2 ICH = 0 π 2 Protokoll bräunen θ Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) ( Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) Protokoll ( 1 + bräunen θ ) ) D θ

Erneutes Anwenden der Eigenschaft A B F ( X ) D X = A B F ( A + B X ) D X

2 ICH = 0 π 2 Protokoll Kinderbett θ Protokoll ( 1 + bräunen θ ) Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) ( Protokoll ( 1 + bräunen θ ) Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) ) D θ

Beide Gleichungen addieren,

2 ICH = 0 π 2 Protokoll bräunen θ + Protokoll bräunen θ Protokoll ( 1 + bräunen θ ) Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) ( Protokoll ( 1 + bräunen θ ) Protokoll ( 1 + Kinderbett θ ) ) D θ

4 ICH = 0

ICH = 0

Aber DESMOS gibt mir die Antwort näher 2.53824756838

Was ist falsch an meinem Ansatz?

Das Zeichen von Protokoll bräunen am Zähler scheint nach der letzten Addition falsch zu sein (weiß nicht, ob vorher alles in Ordnung war).
Alles andere wie angegeben, der Zähler nach der letzten Addition (was übrigens schon 4 ICH nicht 2 ICH ) sollte sein Protokoll Kinderbett θ + Protokoll bräunen θ
Ein genauerer Wert (laut Mathematica) wäre 2.538250393139

Antworten (1)

Zweifellos hat dieses Integral eine elementare Form, es kann jedoch als Reihe ausgedrückt werden:

0 D X ( 1 + X 2 ) ln ( 1 + X ) = 0 e u D u ( 1 + ( e u 1 ) 2 ) u = 2 0 e v 2 D v 2 e v 2 2 + e v 2

Wir arbeiten mit dem letzten Integral:

2 0 e v 2 D v 2 e v 2 2 + e v 2 = 2 0 e v 2 D v 1 2 e v 2 ( 1 e v 2 )

Das lässt sich leicht überprüfen | 2 e v 2 ( 1 e v 2 ) | < 1 , also können wir die geometrische Reihenformel verwenden:

2 0 e v 2 D v 1 2 e v 2 ( 1 e v 2 ) = 2 N = 0 2 N 0 e ( N + 1 ) v 2 ( 1 e v 2 ) N D v =

Jetzt verwenden wir die Binomialsummenformel:

= 2 N = 0 2 N k = 0 N ( 1 ) k ( N k ) 0 e ( N + k + 1 ) v 2 D v = π N = 0 2 N k = 0 N ( 1 ) k ( N k ) 1 N + k + 1

Für den letzten Teil haben wir die bekannte Poisson-Integralformel verwendet. Endlich:

0 D X ( 1 + X 2 ) ln ( 1 + X ) = π N = 0 2 N k = 0 N ( 1 ) k ( N k ) 1 N + k + 1

Es ist leicht, mit Mathematica numerisch zu überprüfen, dass die Reihe den gleichen Wert wie das Integral ergibt.

Auf den ersten Blick ist die Konvergenz dieser Reihe zweifelhaft. Ich werde es hier nicht beweisen, aber numerisch mit Mathematica ist klar, dass die Reihe schnell konvergiert (hier ist die Summe aufgetragen gegen die Anzahl der Terme):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein