Wenn der Vorbeter für Amida nicht zwischen Gimmel und Ghimmel unterscheidet, kann er für andere kein Yotzi sein

Ich war an einem Schabbattisch und jemand sagte mir, dass laut Hacham Ovadia Yosef derjenige, der die Gebete leitet, andere nicht motzien kann (dh andere nicht von den Gebetspflichten entlasten kann), wenn er nicht zwischen Gimmel und Ghimmel unterscheidet.

Ich hatte vorher noch nie davon gehört, und er hatte keine Quelle zu nennen. Er sagte, er habe es gelesen oder gehört, könne sich aber nicht erinnern, wo. Hat jemand eine Quelle dafür?

Für diejenigen, die sich fragen, wie ein Ghimmel (Refuyah) klingt, hier ist ein unterhaltsames Beispiel: Naghillah Halleluyah Naghillah . Ein Klassiker an Sepharadi Shabbat Tischen.
Ich kann mir vorstellen, wie es klingt. Wie Chaf, aber lautstark. Was sagt der Maghen Avraham dazu?

Antworten (1)

Obwohl es nicht der Pesaq (halachische Herrschaft) von Hakham 'Ovadiah A"H selbst ist, sagt sein Sohn Hakham Yitzhaq Yosef SheLIT"A, der meistens wie sein Vater regiert (meine Übersetzung und Hervorhebung) in Qitzur Shulhhan Arukh, Yalqut Yosef (Ora Chajim 53:10):

אין ממנים שליח צבור למי שאינ וכן אם קורא לאות עי''ן כמו אל''ף. ואף על פי שקולו ערב והעם מרוצים ממנו וחפצים בו, אין ראוי למנותו לשליח בו ואפילו אם על-ידי טורח יכול א האותיות כהוגן, יש לחוש שמא תן יתן לבו & recht יש אותיות בשיבוש. ורק אם אין שליח צבור הגון כמותו, מותר למנותו לשליח צבור

Man darf die Rolle von Sheliahh Tzibbur nicht jemandem zuweisen, der die Buchstaben nicht richtig aussprechen kann . Zum Beispiel, wenn er den Buchstaben Het wie ein Kaf refuyah oder wie ein Heh liest. So auch, wenn er den Buchstaben 'Ayin wie ein Alef liest. Und selbst wenn seine Stimme schön ist und die Gemeinde mit ihm zufrieden ist und sein Talent (wörtlich ihn) begehrt, ist es nicht angemessen, ihn als Sheliahh Tzibbur zu bezeichnen. Und selbst wenn es ihm mit großer Mühe gelingt, die Buchstaben richtig auszusprechen, muss man befürchten, dass er sich nicht genug anstrengt und die Buchstaben falsch liest. Und nur wenn es keinen anderen Sheliahh Tzibbur gibt, der so passend ist wie er, ist es zulässig, ihn als Sheliahh Tzibbur zu bezeichnen.

Ich habe das schon einmal gehört, aber zwischen Gimmel und Ghimmel zu unterscheiden ist viel seltener, und ich bin auf sehr wenige Juden gestoßen, die das tun. Daher erscheint es mir ein wenig unglaublich, dass Ovadia Yosef eine solche Bemerkung machen würde
Sofern wir keine exakte Übereinstimmung von Hakham 'Ovadiahs Urteilen finden, kann es sicher sein anzunehmen, dass jemand diesen Pesaq gehört oder gelesen und daraus extrapoliert hat. Bist du sicher, dass sich dein Freund speziell auf den Gimmel bezogen hat?
Ja, er bezog sich speziell auf Gimmel, und er sagte, dass das Urteil spezifisch für den Gimmel für die Amidah sei
Sehr gut. Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Antwort irrelevant ist, entferne ich sie gerne. Wenn Sie denken, dass es einen Mehrwert bringt und / oder der Pesaq ist, den Ihr Freund gemeint hat, werde ich es lassen.
@Lee Unabhängig davon, ob diese Antwort diejenige ist, auf die sich der Freund des OP bezog, ist sie relevant und Sie sollten sie stehen lassen.
IMHO beantwortet diese Quelle nicht das spezifische Problem des Buchstabens Gimel, das das OP gefragt hat.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen den Fällen, die er erwähnt, und dem OP. Die Fälle, die er erwähnt, klingen wie andere Buchstaben, was bedeutet, dass die Person das falsche Wort ausspricht. Es gibt hier keine zwei konkurrierenden Buchstaben, nur zwei Arten, denselben Buchstaben auszusprechen, also wäre das "pgam" weniger.
@Yishai In der Tat AFAIK, BGDKPT-Änderungen ändern nie die Bedeutung.
Das ist nicht sein Chidusch. Es ist eine Gemara in Megila 24b, die in Shulchan Aruch 53 12 gebracht wurde. Die Anwendung auf Gimmel/Jimmel wäre ein Chidush. (Besonders wenn man bedenkt, dass der Achronim sagte, wenn jeder in dieser Gemeinschaft es falsch ausspricht, gibt es kein Problem.)
@user6591 Warum wäre eine Bewerbung bei ghimmel/gimmel ein Chiddush?
Zunächst einmal Ihren Kommentar zu Yishai. Zweitens die Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, sogar die Sfardim, nicht differenzieren. Drittens, selbst wenn sie es getan haben und wir alle es getan haben und es falsch ist und etwas anderes bedeutet, wenn es im Kontext nur das bedeuten könnte, was er damit gemeint hat, wäre das auch in Ordnung. Es ist nicht schlimmer, als Aharon Haron anzurufen.
@DoubleAA "BGDKPT-Änderungen ändern nie die Bedeutung" - ich weiß nicht, ob das allgemein zutrifft. IIRC, am Anfang von Megilat Esther, muss es "ritzfat" (weich feh) ausgesprochen werden, was "Boden" bedeutet, da es als "ritzpat" (hartes peh) ausgesprochen wird, ist ein anderer Shoresh und ändert die Bedeutung in "glühende Kohle".
@DanF Das richtige Wort dort ist 'ritzefat' mit einem shva na'. Ritzpat mit einem shva nach leitet sich von Ritzpa wie im Haftara für Yitro ab. Das Dagesh Kal ist gewissermaßen eine Nebenwirkung. Wäre der betreffende Buchstabe etwas anderes gewesen, wäre es allein das Shva gewesen, das den Unterschied markiert hätte. Ich würde „ritzepat“ nicht korrigieren, auch wenn das technisch gesehen ein Fehler ist.
@Jeder Ich erinnere mich genauer, was die Person gesagt hat, es war mit dem ersten Segen der Amidah verbunden, jemandem, der nicht zwischen Megen Avraham und Maghen Avraham unterscheidet