Eine mir bekannte Konvertitin, die einige Jahre lang aufgehört hatte, Mizwot zu halten, dann aber versuchte, in die Herde zurückzukehren, wurde von jemandem glauben gemacht, dass sie erneut in die Mikwe gehen müsste, um ihre Jüdischkeit zu bestätigen. Ich hatte das noch nie zuvor gehört und jetzt habe ich Gründe, dem Rat angesichts seiner Quelle misstrauisch gegenüberzustehen. Ist das Halacha?
Schulchan Arukh, Yoreh Deah 268:12
... ואפילו
חזר קידושין. רק מדרבנן יש לו לטבול ולקבל עליו דברי חבירות בפני שלושה...selbst wenn der Konvertit zur Götzenanbetung zurückkehrte - er ist immer noch Jude, so dass seine Heiratsanträge bindend sind.
Ein abtrünniger Jude, der Buße tut – er muss nicht [in eine Mikwe] eintauchen. Nur rabbinisch sollte er [in eine Mikwe] eintauchen und Worte der Kameradschaft (?) vor drei [Personen] auf sich nehmen. ( meine Übersetzung )
So ein Brauch ist also in den Büchern. Das heißt aber nicht, dass sie inzwischen keine Juden mehr sind. Es ist eine Art formelle „Willkommen zurück“-Zeremonie.
Du solltest sie mit einem Rabbi sprechen lassen, um zu sehen, wie ihre Situation im Vergleich zu dieser hier ist.
Hier ist das Problem. Theoretisch erfolgt die Konvertierung sofort und ist irreversibel. Wenn wir eine magische Maschine hätten, die in die Seele von jemandem blicken könnte, so könnten wir sicher sein, dass er/sie sich direkt vor der Bekehrung ernsthaft dazu verpflichtet hat, alles zu bewahren; dann am nächsten Tag änderte sich irgendwie etwas total und er/sie beschloss, Götzen anzubeten und Schweinefleisch oder so etwas zu essen, wir würden sie einen Juden nennen, der sündigt.
In unserer normalen Welt können wir jedoch nicht immer sagen, ob ein Bekehrter wirklich aufrichtig ist oder wie tief sein Engagement reicht. Eine Interpretation des Buches Rut sieht vor, dass Ruth und Orpa nach Moab zurückkehren, aber es ist nur Ruths spätere Erklärung (und Beharrlichkeit), die zeigt, dass ihr Engagement solide war, während Orpas es nicht war.
Nehmen wir also an, ein Nichtjude kommt herein und schwört auf eine Bibel, dass er "durch seine jüdische Freundin, aber nicht wegen ihr" zum Judentum gekommen sei. (Ein Dayan, der mit Geirus zu tun hat, sagte, er mochte diese Formulierung.) Er konvertiert. Am nächsten Tag lässt sie ihn fallen. Von da an hört er auf, Schabbos, Kashrus oder irgendetwas anderes zu halten. Dies könnte eine vernünftige Person veranlassen, sich zu fragen, ob die anfängliche Bekehrung wirklich aufrichtig war.
Der Bekehrte, dessen Observanz nicht eingehalten wird, wird also immer einer Überprüfung ausgesetzt sein, ob fair oder nicht, dass die anfängliche Verpflichtung vielleicht nicht gut genug war. Es würde mich also nicht wundern, wenn einige mit einem weiteren Dunk in der Mikwe auf Nummer sicher gehen würden.
(Gleichzeitig wenden Sie bitte einige vernünftige Grenzen an. Wenn jemand konvertiert und glattkoscher/chalav-yisrael/or-zarua-veses/daf-yomi/rabbeinu-tam-zemanim/magen-avraham-krias-shema/gedzundheit für fünfzig gehalten hat Jahren und hatte dann einen Fehler in der religiösen Einhaltung, wir würden sagen, diese Person hat sich zu einem späteren Zeitpunkt geändert!)
MoriDowidhYa3aqov
Bruce James
sabbahillel
Doppelte AA