Wer sind der Ursprung des hebräischen Volkes und des Landes? Genesis 40:15

Ich fand das Wort Hebräisch in Genesis 40:15

New International Version Ich wurde gewaltsam aus dem Land der Hebräer
verschleppt , und selbst hier habe ich nichts getan, was es verdient hätte, in einen Kerker gesteckt zu werden.

Ich kann den Satz des obigen Verses nicht verstehen ... weil es für mich bedeuten kann:
A. Joseph ist kein Hebräer, aber er lebt im Land der Hebräer, bevor
B. Joseph ein Hebräer ist, und er ist es indirekt mit wem er spricht, dass er ein Hebräer ist.

New Living Translation
Denn ich wurde aus meiner Heimat, dem Land der Hebräer , entführt , und jetzt bin ich hier im Gefängnis, aber ich habe nichts getan, um es zu verdienen.

Dieser Vers ist mir klarer, es ist B. Aber ich bin immer noch verloren, da ich in der Bibel nicht finden kann, wie der Ursprung der Hebräer und des hebräischen Landes ist, selbst nachdem ich zu der Geschichte von Abraham zurückgegangen bin.

Abraham stammt aus Ur-Kasdim, und aus diesem Wiki geht hervor, dass es sich im Land Mesopotamien befindet. Und Wiki sagte auch, dass dies Abrahams Heimatland ist. Meine eigene Schlussfolgerung: Abraham ist kein Hebräer, und ich denke, er ist Sumerer.

Später ist Abraham im Land Kanaan, von dem ich annehme, dass die Eingeborenen dort Kanaaniter sind.
Als nächstes glaube ich, dass Isaac in Canaan Land geboren wurde. Später, glaube ich, wurde Jacob auch in Canaan Land geboren. Danach bin ich verloren, da mir nicht klar ist, wo die 12 Kinder geboren wurden und woher sie stammen. Vielleicht, weil ich die Geschichte nicht gründlich gelesen habe.

Ein entflohener Mann kam und meldete dies dem Hebräer Abram.

Ich fand heraus, dass Abraham in Genesis 14:13 als Hebräer bezeichnet wird. Aber wie kam er darauf? Ich meine, wenn ich die Position des Geschichtenerzählers in etwa zum tatsächlichen Zeitpunkt des Ereignisses stelle, wo ist dann das Land der Hebräer zum Zeitpunkt von Genesis 14:13 passiert? Wer waren damals die anderen Hebräer außer Abraham?

Antworten (2)

Abraham ist der Patriarch des hebräischen Volkes. Alle anderen Hebräer stammen von ihm ab oder sind in ihre Gruppe eingeheiratet oder waren ihnen als Diener angegliedert.

Abraham hatte 318 ausgebildete Diener, die ihn begleiteten, um seinen Bruder Lot zu retten, der in 1. Mose 14 entführt wurde ein Gefolge von etwa 2.000 Menschen, einschließlich seiner Kinder und Diener.

Das einzige Land, das Abraham besaß, war das, was er als Grabstätte für seine Frau kaufte. Er war ein Nomade, hielt sich aber oft unter den Kanaanitern auf.

Sie schrieben: „ Abraham ist der Patriarch des hebräischen Volkes “. Ich meine so... Die vier Könige entführten Abrams Neffen Lot und seine Besitztümer. Einige Menschen entkamen der Gefangennahme der vier Könige. Einer von ihnen erzählt einem anderen: „Berichte darüber dem Hebräer Abram“ , dann ist die nächste Geschichte Gen 14:13. Woher wussten also diejenigen, die entkommen waren, dass Abraham ein Hebräer ist? und wo ist das Land der Hebräer zu jener Zeit?

Es gibt einen kurzen, aber entscheidenden Artikel, der 2012 im Journal of Evangelical Theological Society veröffentlicht wurde: What's in a Name? Eine Untersuchung über die Verwendung des Begriffs „Hebräisch“ im Alten Testament, geschrieben von einem OT-Professor Dr. Matt Akers , der den Unterschied zwischen „Hebräisch“ und „Israel“ im AT beschreibt und wie sowohl Hebräisch als auch Israel „schließlich ein Rassenbezeichnung für Gottes Bundesvolk."

Nach der Einführung der Nachgiebigkeit von Ethnonymen (II), Ebers Beziehung zu den Hebräern (III) und der Verwendung von HABIRU (Verwandt mit Hebräisch) in der erhaltenen antiken Literatur (IV) analysierte der Artikel die Verwendung von „Hebräisch“ im Alten Testament, um zu erkennen, was die Autor wollte von "Israel" (V) unterscheiden.

Hier ist die Schlussfolgerung (VI):

Nach der Analyse der obigen Beweise können mehrere Beobachtungen gemacht werden. Erstens sind „Hebräisch“ und Habiru sicherlich verwandte Wörter. Zweitens besitzen beide Wörter nahezu identische Bedeutungsschattierungen. Die Begriffe waren ethnische Bezeichnungen, die im Laufe der Zeit Einwanderer, Krieger und Diener bezeichneten. Drittens stammt einer der frühesten Hinweise auf die Habiru aus Mesopotamien, der Region, aus der Gott Abram den Hebräer nannte. Die gemeinsame Geografie kann kein Zufall sein.

Aus diesen Gründen hätte die Bevölkerung des alten Nahen Ostens Abraham, Isaak, Jakob und Joseph aufgrund ihres halbnomadischen Lebens als Wanderer als Habiru angesehen. Daraus folgt jedoch nicht, dass sie die Habiru als Israeliten angesehen hätten, wie die Abstammung von Eber feststellt. Einfach ausgedrückt bezieht sich „Hebräisch“ in der frühen OT-Ära auf jeden Nachkommen von Eber, während „Israelit“ nur den Zweig von Ebers Familie betrifft, den Jakob gezeugt hat. Erst später in der Geschichte des AT wurde „Hebräisch“ schließlich zu einer Rassenbezeichnung für Gottes Bundesvolk.

Ein anderer Zeitschriftenartikel The Habiru and the Hebrews: From a Social Class to an Ethnic Group, veröffentlicht in Band 7, Ausgabe 3 des Jewish Bible Quarterly, kommt zu einer ähnlichen Schlussfolgerung. Der Artikel enthält zusätzliche Details zu den archäologischen Entdeckungen, auf die sich der JETS-Artikel stützt.

Schlussabsatz aus dem Artikel ( Hervorhebung von mir):

Alle Beweise aus den bisherigen archäologischen Entdeckungen scheinen darauf hinzudeuten, dass die Hebräer soziologisch gesehen tatsächlich Habiru waren, obwohl nicht alle Habiru Hebräer waren. Es könnte durchaus sein, dass das Wort עברי (Hebräisch) ursprünglich nur eine soziologische Bezeichnung war, die Stand oder Stand anzeigte – in diesem Fall sind die Wörter Hebräisch und Habiru synonym. Die Tatsache, dass in den späteren Büchern der Bibel und in der Verwendung in nachbiblischer Zeit das Wort Hebräisch als ethnische Bezeichnung verwendet wurde, bedeutet lediglich, dass die ursprüngliche Bedeutung des Wortes geändert wurde. Mit dem eventuellen Verschwinden des Habiru waren etymologische Erklärungen des Begriffs "Hebräisch", wie sie am Anfang dieses Artikels erwähnt wurden, unvermeidlich. In Ermangelung archäologischer Beweise bis vor relativ kurzer Zeit, der Pentateuch selbst war die älteste erhaltene Aufzeichnung, aus der eine Erklärung gesucht werden konnte. Und so wurde der Begriff „Hebräisch“ schließlich gleichbedeutend mit dem Begriff „Jude“ wie im Buch Jeremia, wo der Prophet verkündet:

dass jeder Mann seinen Knecht und jeder Mann seine Magd einen hebräischen Mann oder eine hebräische Frau lassen sollte. geh frei; dass niemand sie zu Knechten mache, auch nicht einen Juden zu seinem Bruder ...“ (Jeremia 34:9)

Nichtsdestotrotz kann dies nicht von den klaren Hinweisen ablenken, die existieren, dass die Ursprünge der Hebräer als Habiru sind.

Danke für den Artikel, GratefulDisciple. Jetzt glaube ich, das zu verstehen ---> Zum Zeitpunkt des Ereignisses Gen 14:13 wissen Menschen, die Abraham kennen, auch, dass Abraham aus Mesopotamien stammt (ein Einwanderer), kein Sumerer, sondern ein sogenannter „Habiru“. diese Zeit. Daher denke ich, dass ein Satz wie dieser: „Abraham, der erste der hebräischen Patriarchen “ irreführend ist. britannica.com/biography/Abraham . Denn der richtige ist Eber (oder vielleicht Shem) ist der erste der hebräischen Patriarchen . Während Abraham vielleicht als der erste der israelischen Patriarchen bezeichnet werden kann . Bitte CMIIW.
@karma In „ Abraham, the first of the Hebrew Patriarchs “ verwendet Britannica „Hebräisch“ in der späteren Bedeutung (als Rassenbezeichnung für Gottes Bundesvolk ), weil Gott nach dem Verständnis des AT den Bund mit Abraham (1.) geschlossen und erneuert hat mit Isaac (2.) und später mit Jacob (3.). Der Genesis-Autor in den Genealogien wollte den Ursprüngen der Nationen um Israel einen Sinn geben und führte so Abrahams Vorfahren auf Eber zurück, eine mögliche etymologische Quelle von „Hebräisch“. Alle anderen Nationen sehen Abraham als Teil des Habiru- Volkes als soziologische Bezeichnung.
Danke für deine weitere Erklärung, GratefulDisciple. Ich würde mich freuen, wenn Sie mir vielleicht Auskunft über „das Land der Hebräer“ (Gen 40,15) geben könnten. Bedeutet das, dass es überall sein kann, solange eine Gruppe von "Habiru"-Leuten dort bleibt / lebt ? So etwas wie (zum Beispiel) wenn zur Zeit von Gen 40:15 ein Mann „das Land der Kanaaniter“ sagt, bedeutet das nicht unbedingt, dass es „Kanaan-Land“ ist, da es überall sein kann, solange es eins gibt Dort lebt eine Gruppe Kanaaniter. Bitte CMIIW.
@karma Denken Sie daran, dass Gen 40:15 Teil einer Geschichte ist, die in Ägypten spielt. Daher verwendete der Autor von Genesis den Spitznamen "Land der Hebräer" für alles, was ein ägyptischer Charakter zu Josephs historischer Zeit unter "Land der Hebräer" verstanden haben könnte. die der erste Zeitschriftenartikel als abwertende soziokulturelle Identifikation bezeichnet (siehe auch Gen 43:32). Verwechseln Sie dies nicht mit Josephs eigenem Selbstverständnis darüber, wer er war . Der allwissende Genesis-Leser würde es natürlich, ebenso wie Joseph, mit dem Gebiet identifizieren, in dem sich Dothan befand (Gen 37:17).