Wissenschaftliche Widersprüche in der Bibel [geschlossen]

Danke, dass Sie hier gefragt haben. Christen glauben, dass die Bibel eigentlich keine Widersprüche enthält, und die Leute, die das sagen, haben sie meistens nicht genau studiert. Die von Ihnen angesprochenen spezifischen Probleme werden wie folgt gelöst:

1. Die ersten paar Kapitel der Genesis werden von den meisten Christen als metaphorische Sprache angesehen. Es sagt uns wichtige Punkte über die Schöpfung, aber nicht den wissenschaftlichen Mechanismus. Dieser Glaube geht der modernen Wissenschaft voraus. Es gibt keinen Widerspruch zur Wissenschaft. Alternativ glauben einige Christen, dass die Geschichte buchstäblich wahr ist, aber die moderne Wissenschaft liegt falsch.
2. Die Psalmen sind Poesie. Sie dienen nicht der Vermittlung wissenschaftlicher Fakten. Vielleicht möchten Sie sich jedoch daran erinnern, dass die Erde, während sie vergeht, durch eine andere Erde ersetzt wird, und so wird es tatsächlich eine Erde für alle Ewigkeit geben.
3. Genesis 1 sagt nicht, dass alle Früchte essbar sind, nur dass alle Früchte im Garten zu dieser Zeit gut zu essen waren. Viele glauben auch, dass sich die Erde nach dem Sündenfall verändert hat und dass die Frucht danach vielleicht schädlich geworden ist.

Die Bibel widerspricht der Wissenschaft nicht ausdrücklich, aber wenn man die Bibel als Lehrbuch betrachtet, widerspricht sie nur scheinbar. Die allgemeine Aussage, dass sich Wissenschaft und Bibel widersprechen, ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass Lee Childs Bücher über Jack Reacher (oder andere Romane oder andere Buchstile wie Kochbücher) der Wissenschaft widersprechen. Diese Bücher sind Romane und dienen einem anderen Zweck, obwohl sie einige Fakten enthalten, sind sie keine Ergänzung oder Ersatz für die Wissenschaft. Ich sage nicht, dass die Bibel ein Roman oder eine Fiktion ist, aber der Punkt ist, dass sie einen anderen Zweck hat.
Wenn die Bibel eine Art Lehrbuch ist, dann ist sie ein Lehrbuch über den Glauben.

Die zitierten Passagen sind auch aus dem Zusammenhang gerissen. Wenn man sich einen einzelnen Satz in einer Geschichte ansieht, ist es leicht, ihn von der größeren Bedeutung dieses Satzes und der Geschichte abzubringen.

Zu jedem Punkt... 1. Die Genesis-Geschichte ist eine Schöpfungsgeschichte, nicht aus wissenschaftlicher Sicht, sondern aus Glauben und Vernunft. Es beantwortet die Frage „warum“ und „wie“. Wir sehen darin Beweise, da es zwei Schöpfungsgeschichten in der Bibel gibt, und in der einen Geschichte wird der Himmel erst am zweiten Tag erschaffen (oder der Himmel und die Erde am Ende des ersten Tages), also wenn es so wäre kein Tag/Nacht gleich wie könnte man messen was ein ganzer Tag ist? Der Punkt dieser Geschichte ist anders als die Klippennotizen, wenn "eine kurze Geschichte der Zeit". Der Autor macht viele Punkte und eine Sache, die er verwendet, ist ein literarisches Mittel. Gott macht die Erde, sie ist gut, der Himmel ist gut, die Tiere sind gut, das Wasser ist gut ... bis er die Menschen gemacht hat, war sie SEHR GUT. Der Punkt ist, dass wir mehr sind als Tiere oder Wasser oder Himmel, und das bereitet den Rest der Geschichte vor.

2. Der Autor beginnt den Psalm, indem er sagt, es sei ein Gleichnis, eine Geschichte, die man lehren soll. Dies widerspricht nichts, da es angeblich ein Gleichnis und eine Metapher und eher literarische Mittel sein soll. Sogar die eine Zeile außerhalb des Kontexts macht diesen Bezug. Außerdem ist es nicht so, dass die Erde für immer leben oder niemals zerstört werden wird, sondern dass sie für immer gegründet oder etabliert wurde, was sehr unterschiedlich ist. Ich bin verheiratet und werde es für immer sein, obwohl ich vielleicht sterbe, ich kann nicht heiraten, ich werde für immer an meine Frau gebunden sein, "bis dass der Tod uns scheidet", aber zu diesem Zeitpunkt bin ich immer noch technisch verheiratet, da das nicht sein kann dann rückgängig gemacht.
   Das Zitat aus dem Hebräerbrief ist wiederum aus dem Zusammenhang gerissen und Teil einer größeren Geschichte und wird als Gleichnis und Metapher verwendet, so wie es der Autor in der ersten Zeile angibt. Darüber hinaus gehen die Durchgangsstaaten für die Erde sowohl zugrunde als auch für immer gegründet, aber diese sind einander nicht entgegengesetzt.

3. Wieder Kontext und überhaupt nicht widersprüchlich. Der Autor gibt in der Geschichte an, dass damit im Garten Eden gemeint ist. Es widerspricht auch nicht, dass alle, da offenbart wird, dass der Baum, von dem Adam und Eva nicht essen sollten, ihnen gesagt wurde, dass sie sterben würden, wenn sie davon essen würden, obwohl das irgendwie giftig klingt, sie überhaupt nicht sterben, wenn die essen davon. Wieder mehr Geschichte, um bestimmte Punkte zu zeigen.

4. Das Video hat auf beiden Seiten keine solide Mathematik oder Argumente. Ich bin mir nicht sicher, wo ich damit anfangen soll, es lohnt sich nicht, jedes Wort zu korrigieren und zu vermuten, was von beiden Seiten beabsichtigt ist.

Die Bibel ist eine Geschichte über die Karte zu einem großen Schatz. Die Wissenschaft erklärt, was dieser Schatz ist und wie die Karte erstellt und die Chiffren verwendet wurden, um uns das Geheimnis zu offenbaren.

„Es ist absurd, wenn der Evolutionist sich beschwert, dass es für einen zugegebenermaßen undenkbaren Gott undenkbar ist, alles aus nichts zu machen, und dann so tut, als wäre es denkbarer, dass nichts sich in alles verwandeln sollte.“

„Die Rätsel Gottes sind befriedigender als die Lösungen der Menschen.“

„Lassen Sie Ihre Religion weniger eine Theorie und mehr eine Liebesaffäre sein.“

-GK Chesterton