Was gab Abraham in seinem Zehnten?

Genesis 14:16
Er holte alle Güter zurück und brachte seinen Verwandten Lot und seinen Besitz zurück, zusammen mit den Frauen und den anderen Leuten .... //cut

Dann gab Abram ihm einen Zehntel von allem

Vers 23:
Ich nehme nichts an dir nicht einmal ein Faden oder der Riemen einer Sandale, damit du niemals sagen kannst: "Ich habe Abram reich gemacht"

Als ich die Genesis las, dachte ich, dass Abraham den Zehnten aus dem Besitz seiner Familie gab, der zuvor von den bösen Königen gestohlen wurde, und Abraham ihn später zurücknahm.

Aber dann verstehe ich nicht ganz wie in Hebräer 7:4

Denken Sie nur, wie groß er war: Sogar der Patriarch Abraham gab ihm ein Zehntel der Beute!

Das Wort "Plünderung" hat für mich eine negative Bedeutung, da es im Wörterbuch des Internets heißt: "die gewaltsame und unehrliche Aneignung von Eigentum"

Und aus diesem Link scheint der Satz in diesem Link zu stützen, dass der zehnte aus dem Besitz des schlechten Königs stammt:

Abraham gab niemals den Zehnten von seinem eigenen persönlichen Eigentum oder Vieh.

Die Frage ist also:
Stammt der Zehnte aus Abrahams eigenem Familienbesitz oder stammt er aus dem Besitz des bösen Königs?

"Plünderung" kann eine Art oder ein Design von Schmuck sein
Ihr Link sagt "Abraham hat niemals den Zehnten auf sein eigenes persönliches Eigentum oder Vieh gegeben", während Gen 14:20 sagt, dass Abraham Melchisedek ein Zehntel von allem gab. Abraham hätte seine Reise mit nichts beginnen können; es heißt nicht, dass er etwas hatte.
@JohnMartin, danke für den Kommentar. Es tut mir leid, dass ich Ihren Kommentar nicht verstehe. Meinen Sie damit, dass der Zehnte der Zehnte aus dem Besitz des bösen Königs ist?
Verzeihung. In gewisser Weise habe ich gelacht ... Die einzige Möglichkeit, sowohl Gen 14:20 (Abraham gab Melchisedek ein Zehntel von "allem") als auch Ihre Verbindung ("Abraham gab nie etwas von seinem Zehnten") wahr zu sein, wäre, wenn Abraham anfing seine Reise ... ohne etwas Eigenes zu tragen. (Dann würde "alles" später nichts von ihm beinhalten).
Wenn Abraham seine Reise mit nichts Eigenem angetreten hat, sondern mit 100 Schmuckstücken (das „alles“), die der Besitz des bösen Königs sind (nicht Abrahams Familienbesitz, den Abraham nach dem Sieg über den König zurückbekommt), bedeutet das nicht Abraham hat die 90 Juwelen, die der König besitzt, also kann der König sagen : „Ich habe Abraham mit meinen 90 Juwelen reich gemacht“ ?
Es war wirklich interessant, Ihre Frage zu recherchieren. Danke!
Plünderung der besiegten Könige und Wiederherstellung dessen, was von den Königen von Sodom geplündert wurde. Der zehnte muss nur aus der Plünderung und nicht aus der wiederhergestellten Plünderung stammen. Sicherlich hatte Abraham viel Vieh, er zog nicht mit einem Zehntel seines Viehs in die Schlacht, das er zu Hause hatte.
@NihilSineDeo, OK ... Abraham brachte nichts von seinem eigenen Besitz mit, als er die vier Könige verfolgte, die den gesamten Besitz von Sodom und Gomorah beraubten (Gen 14:11). Die Sache, die ich immer noch nicht herausfinden kann, ist, ob der zehnte aus der Plünderung stammt (nicht sein eigener Familienbesitz, in diesem Fall Lot) ... (sagen wir, die Gesamtzahl ist 100, dann wählt Abraham die 10 besten aus diesen 100), dann rein Meiner Meinung nach ist es genauso, anstelle der vier Könige zu sagen - jetzt ist es Abraham, der 90 Prozent der Besitztümer von Sodom und Gomorah raubt ("der gewaltsame und unehrliche Erwerb von Eigentum") . (weitermachen)
Es ist mir unklarer, als der König (Sodoms König) von den fünf Königen sagt: „Gib mir die Personen, aber nimm die Güter für dich.“ Darauf antwortet Abraham: " Ich werde nichts nehmen als das, was die jungen Männer gegessen haben, und den Anteil der Männer, die mit mir gegangen sind. Lassen Sie Aner, Eshcol und Mamre ihren Anteil nehmen." Wie kommt es, dass Abraham sagte: "Ich werde nichts nehmen", während er tatsächlich bereits ALLE Besitztümer von Sodom Gomorah genommen/geraubt und dann das beste Zehntel von ALLEM gegeben hat?
Nein, es passieren zwei Dinge. Ich dachte, ich hätte das klargestellt. Das Erste war Sodoms Zeug, von dem Abraham nichts wollte. Zweitens war das Zeug, das die besiegten Könige hatten, die Sodom angriffen. Abraham hat all das Zeug genommen. Es gehörte nicht Sodom. Es gehörte rechtmäßig ihm, er gewann es bei der Eroberung. Davon gab er ein Zehntel. Nicht von Sodoms Sachen, er gab Sodoms Sachen vollständig an Sodom zurück
"das Zeug, das die besiegten Könige hatten, die Sodom angreifen". Meinen Sie also, dass vier Könige (Abraham besiegt) mit ihrem Vieh und ihrem Besitz in den Kampf ziehen?
btw, NLT-Version: "Dann gab Abram Melchisedek ein Zehntel aller Güter, die er wiedererlangt hatte . "
Wenn Sie möchten, dass ich weiß, dass Sie geantwortet haben, müssen Sie @Karma @ gefolgt von meinem Namen schreiben. Wie ich sehe, haben Sie das Neue Leben zitiert, aber das Original sagt das nicht. Gen14:20 וברוך אל עליון אשׁר־מגן צריך בידך ויתן־לו מעשׂר מכל׃ Als solches bedeutet das Wort מכל alles oder alles & NICHT geborgen. Wenn dies das Eigentum von Sodom einschloss, wurden auch 10% der Genesenen gegeben, und sie wären die besten 10% gewesen, in diesem Fall wäre Lot einer von ihnen gewesen 2Pet2:7,8, aber Lot lebte weiterhin als freier Mann in Sodom . Deu20:14 und Joshua8:2 die Beute gehörte dem Sieger, darauf gab Abraham den Zehnten.
@NihiSineDeo, Entschuldigung, ich habe vorher kein @ in meinen Kommentar eingefügt. Meinen Sie also, Abraham gibt Melkisedek 10% des Volkes von Chedorlaomer, dem König von Elam (und seinen Verbündeten)? Und Kedor-Laomer, König von Elam (und seine Verbündeten) ziehen mit ihrem Vieh und Besitz in die Schlacht?

Antworten (2)

„Best Things“ oder „Firstfruits“ sind vielleicht eine bessere Übersetzung, aber die Gründe sind etwas kompliziert. Ich versuche es unten zu erklären.


Das Wort, das die NIV als „Plünderung“ übersetzt, ist ἀκρόθινα ( akrothina ), die Pluralform von ἀκροθίνιον ( akrothinion ). Dies ist die einzige Stelle in der gesamten Bibel – selbst in der griechischen Septuaginta – an der das Wort vorkommt. Die Wurzel des Wortes ist ακρον ( akron ) – was im Neuen Testament nicht vorkommt – und bedeutet so viel wie „oben“.

Die primäre und vielleicht ursprüngliche Bedeutung des Wortes scheint so etwas wie „oberste“, „bester Teil“ oder „erste Früchte“ gewesen zu sein, geeignet für eine Opfergabe an die Götter. Herodot (ca. 484-425 v. Chr.) verwendet beispielsweise das Wort, das hier mit "Siegesopfer" übersetzt wird: 1

λαβόντες δὲ αὐτὸν οἱ Πέρσαι ἤγαγον παρὰ Κῦρον. ὁ δὲ συννήσας πυρὴν μεγάλην ἀνεβίβασε ἐπ᾽ αὐτὴν τὸν Κροῖσόν τε ἐν πέδῃσι δεδεμένον καὶ δὶς ἑπτὰ Λυδῶν παρ᾽ αὐτὸν παῖδας, ἐν νόῳ ἔχων εἴτε δὴ ἀκροθίνια ταῦτα καταγιεῖν θεῶν ὅτεῳ δή

Die Perser nahmen ihn und brachten ihn zu Cyrus, der einen Scheiterhaufen errichtete und Krösus darauf bestieg, in Ketten gefesselt, mit zweimal sieben Söhnen der Lydier an seiner Seite. Cyrus könnte beabsichtigt haben, ihn als Siegesopfer für einen Gott zu opfern ( The Histories I.86 ​​)

Da Soldaten den Besiegten oft die beste Ware wegnehmen, scheint das Wort später zum Synonym für „Beute“ oder „Plünderung“ geworden zu sein. 2


Dieser Vers musste offenbar auch für einige Griechen geklärt werden, die offenbar wussten, dass ἀκρόθινα entweder „beste Dinge“ oder „Plünderung“ bedeuten konnte, sich aber nicht sicher waren, welcher Sinn hier zutraf. Die Predigt XII von Johannes Chrysostomus aus dem 4. Jahrhundert über die Hebräer enthielt diese Erklärung:

„Nun bedenke“ (sagt er), „wie groß dieser Mann ist, dem sogar der Patriarch Abraham den Zehnten der Beute [ἀ κροθίνια] gab.“ Bis zu diesem Punkt hat er den Typus angewendet: von nun an zeigt er ihn [Melchisedek] kühn als herrlicher als die jüdischen Realitäten. Aber wenn derjenige, der ein Bild von Christus trägt, nicht nur so viel besser ist als die Priester, sondern sogar als der Urvater der Priester selbst, was soll man dann über die Realität sagen? Du siehst, wie überreichlich er die Überlegenheit zeigt.

"Nun bedenke" (sagt er) "wie groß dieser Mann ist, dem sogar der Patriarch Abraham ein Zehntel von den erlesenen Portionen gab." In der Schlacht erbeutete Beute wird „erlesene Portionen [ἀ κροθίνια]“ genannt. Und es kann nicht gesagt werden, dass er sie ihm als einen Teil des Krieges gab, weil (er sagte) er traf ihn „auf der Rückkehr vom Schlachten der Könige“, denn er war zu Hause geblieben (er meint), doch [ Abraham] gab ihm die Erstlingsfrüchte seiner Arbeit.

(Obwohl Chrysostomos Hebräer zitiert und jedes Mal denselben Ausdruck verwendet – ἀ κροθίνια – entschied sich der NPNF- Übersetzer dafür, zwei verschiedene englische Wörter zu verwenden, um einem englischen Leser verständlich zu machen, was ein Grieche aus dem Kontext verstanden hätte.)


Obwohl einige griechische Wörter im Griechischen dieselbe doppelte Bedeutung haben wie das übersetzte Wort im Englischen, gehört ἀκρόθινα anscheinend nicht dazu (zumindest nicht nach den archaischen Bedeutungen, die im Complete Oxford English Dictionary aufgeführt sind ) . Der Übersetzer musste entscheiden, welche der beiden Bedeutungen er einfügen sollte: „Beute“ oder „beste Dinge“. Ein Präzedenzfall scheint von Tyndale (1536) geschaffen worden zu sein, der auch aus dem Griechischen übersetzte, um "Beute" zu verwenden:

Bedenkt, was für ein Mann das war, dem die Patriarke Abraham Zehntel der Spoyles gab .

Spätere englische Bibeln, die aus griechischen Übersetzungen abgeleitet wurden, führten diese Tradition fort:

Aber bedenken Sie, was für ein großartiger Mann das war, dem die Patriarche Abraham gaue den Zehnten der Spoyles gab (Bishop's Bible, 1539)

Bedenken Sie nun, wie groß dieser Mann war, dem sogar die Patriarke Abraha den Zehnten der Beute gab (Genfer Bibel, 1560).

Regel Nr. 1, die König James seinen Übersetzern auferlegte, lautete:

Die gewöhnliche Bibel, die in der Kirche gelesen wird, wird allgemein Bischofsbibel genannt, ist zu befolgen und so wenig zu verändern, wie es die Wahrheit des Originals zulässt. 3

Es gibt keine Notiz in den ursprünglichen Notizen von 1611 bezüglich einer alternativen Übersetzung , aber die Übersetzer waren sich mit ziemlicher Sicherheit einer alternativen Bedeutung bewusst - wenn nicht durch Herodot oder andere klassische Quellen, dann aus der lateinischen Vulgata (erstmals um das 4. Jahrhundert zusammengestellt). :

Intuemini autem quantus sit hic, cui et decimas dedit de præcipuis Abraham patriarcha.

Wycliffe (ca. 1382-1395) übersetzte dies:

Forsoth biholde ȝe hou welcome ʽist dieser Mann, dem und Abraham Patriark ȝaf den Zehnten der besten Dinge gibt .

Die spätere Douay-Rheims-Übersetzung (1582), die die King-James-Übersetzer zur Hand hatten, lautete:

Bedenke nun, wie groß dieser Mann ist, dem auch Abraham, der Patriarch, von den wichtigsten Dingen den Zehnten gab .

Sie waren sich vielleicht auch bewusst, dass die aramäische Peschitta des 2. Jahrhunderts den Vers ähnlich ausdrückte, wie ihn frühe lateinische Übersetzer gesehen hatten:

Aber seht, wie viel größer ist Dieser Eine als der Mann Abraham, der Anführer der Väter, dem er den Zehnten der Besten gab? ( Aramäische Bibel in einfachem Englisch )

Angesichts der obersten Anweisung des Königs waren sie jedoch wahrscheinlich abgeneigt, Neuerungen in der Bibel des Bischofs einzuführen – jedenfalls bei dieser Gelegenheit – und hinterließen „Beute“ (Bedenken Sie nun, wie großartig dieser Mann war, dem der Patriarch Abraham den Zehnten gab der Beute ). Als Ergebnis sind einige fantastische Extrapolationen entstanden, darunter:

Beachten Sie, wie großartig Melchisedek war! Unser berühmter Vorfahre Abraham gab ihm ein Zehntel von dem, was er seinen Feinden genommen hatte (CEV)

Sie sehen also, wie großartig er war. Abraham, unser berühmter Vorfahre, gab ihm ein Zehntel von allem, was er in der Schlacht bekam (GNT)

Schau dir nur an, wie großartig dieser Mann war! Sogar Abraham – der Patriarch selbst – gab ihm ein Zehntel von dem, was er erbeutet hatte! (ISV)


1. Siehe auch Bauers Greek-English Lexicon of the New Testament and Early Christian Literature (2. Aufl.; University of Chicago Press, 1979). Es gibt jetzt eine 3. Ausgabe, die bei Amazon für Kindle für läppische 140 $ erhältlich ist.
2. Ebenda.
3. Adam Nicolson, Gottes Sekretäre: Die Entstehung der King-James-Bibel. Nicolson kommentiert hier weiter: „Die Bischofsbibel wurde von allen als nicht so gut anerkannt wie die Genfer Bibel, die der König wegen ihrer Randnotizen hasste, aber die Bischofsbibel war die offizielle Bibel und musste als solche respektiert werden Seine Sprache war voll von Latinismen und seltsamer Phraseologie, verabscheut von Puritanern (einer sagte, er würde lieber „den alKoran“ lesen) und vermied Ausdrücke wie „eine pissende Maultierin“, die die Bischöfe für vulgär hielten ... Die Bibel der Bischöfe war zu erhaben für ihr eigenes Wohl, mit Tuchohren und unzugänglich. Bekanntlich hatten die Bischöfe statt "Wirf dein Brot auf das Wasser" geschrieben: "Lege dein Brot auf nasse Gesichter". oft lächerlich, es wurde nie geliebt."

Danke für die Erklärung, user33515. Aber es tut mir leid, da ich mich immer noch frage, wessen Besitz an diesem „ALLEM“ Abraham in der Schlacht bekommen hat. In meinen Augen ist das "Storyboard" analog mit einem einfachen Beispiel wie diesem: Mr.A raubt 100 USD Geld von Mr.B, dann flieht Mr.A. Mr.C jagt Mr.A, raubt dann die 100 USD Geld von Mr.A und gibt Mr.D den zehnten von 100 USD. Aus dem Kommentar von NihilSineDeo lautet die Version wie folgt: "Wenn Mr.A 100 USD Geld von Mr.B raubt, hat Mr.A 50 USD in seiner Tasche". Also, Herr C nimmt 150 USD von Herrn A, gibt die 100 USD an Herrn B zurück und gibt dann 10 Prozent von 50 USD an Herrn D :).
Er hat in keinem Kampf etwas bekommen. Plünderung, Beute und Beute sind allesamt schlechte Übersetzungen.
@ user33515 nicht gemäß Hebräer 7: 4, was besagt, dass es die Beute war. Auch Abraham konnte nicht ein Zehntel der Dinge geben, die ihm nicht gehörten. Und er wollte eindeutig nichts, was Sodom gehörte. Er nahm nur das, was Kriegsbeute war, für sich, Sodoms zurückgewonnenes Eigentum gehörte Sodom. Deshalb ging er in erster Linie, um sich zu erholen, und nicht, um Sodom zu plündern.
@ user33515, "Er hat in keinem Kampf etwas bekommen. Plünderung, Beute und Beute sind alles schlechte Übersetzungen". Ich bin geneigt, dem zuzustimmen. Oder ... wenn es in meiner Muttersprache ist, werden manchmal negative Wörter (Plünderung / Beute) im Hinblick auf den Zustand dieser "Dinge" selbst verwendet, so etwas wie "gestohlenes Auto". Zum Beispiel: Die Polizei bringt das gestohlene Auto zum Besitzer zurück <===> Die Polizei bringt die Beute (Diebesgut) zum Besitzer zurück.

Was gab Abraham in seinem Zehnten?

Abraham gab ein Zehntel der erlesensten Beute.

1. Mose 14:17-20 (NASB)

17 Als er von der Niederlage Kedor-Laomers und der Könige, die mit ihm waren, zurückgekehrt war, zog ihm der König von Sodom entgegen im Tal Schawe (das ist das Königstal). 18 Und Melchisedek, der König von Salem, wurde herausgeführt Brot und Wein; jetzt war er ein Priester Gottes, des Höchsten. 19 Er segnete ihn und sagte: „Gesegnet sei Abram von [c] Gott, dem Höchsten, [d] Besitzer des Himmels und der Erde; 20 und gesegnet sei [ e] Allerhöchster Gott, der deine Feinde in deine Hand geliefert hat.“ Er gab ihm ein Zehntel von allem."

Darauf gab Abraham dem Königspriester „Er gab ihm den Zehnten von allem“, das heißt von „der erlesensten Beute“, die er in seinem erfolgreichen Krieg gegen die verbündeten Könige erworben hatte

Hebräer 7:4 (NASB)

4 "Nun beachte, wie groß dieser Mann war, dem Abraham, der Patriarch, ein Zehntel der erlesensten Beute gab."

Ok ... also nachdem Abraham ALLE Besitztümer von Sodom und Gomorah von den vier Königen geraubt hat, die Abraham besiegt hat, gibt er Melkisedek das beste Zehntel von ALLEM. Für mich schließt "ALLES" logischerweise die Besitztümer des Königs von Sodom ein. Zurück zu derselben Frage: Wie kommt es, dass Abraham dem König von Sodom sagte: "Ich werde nichts nehmen", während Abraham eigentlich schon alles genommen hat?
@karma: Schlagen Sie vor, Kapitel 14 zu lesen. Lot lebte in Sodom, der König von Sodom und seine Verbündeten (1. Mose 14:8) zogen in den Krieg gegen Kedor-Laomer, den König von Elam, und seine Verbündeten (1. Mose 19:9). Der König von Sodom wurde besiegt, und folglich wurde Lot von König Chedor-Laomer, dem Sieger, gefangen genommen. Es ist König Kedor-Laomer, den Gott in die Hand Abrahams übergab.
Ich denke, Ihre Antwort ist auf den Punkt gebracht, aber der Schlüsselpunkt der Beute wird nicht genug betont, da das OP das wiedergewonnene Eigentum von Sodom mit Abrahams Beute gleichzusetzen scheint. Vielmehr sind die Beute NUR die Besitztümer der besiegten Könige, und dies schloss keinen von Sodoms wiedergewonnenem Besitz und Volk ein (die zu einem bestimmten Zeitpunkt die Beute für die später besiegten Könige waren, aber für Abraham das wiedergewonnene Eigentum von Sodom waren). Vielleicht möchten Sie dies etwas klarer machen, aber immer noch +1, da es mir offensichtlich erscheint, dass Sie diese Unterscheidung verstanden haben.
@OzzieNicolas, das habe ich gelesen und das weiß ich. Kedorlaomer, König von Elam, und seine Verbündeten gewinnen und berauben alle Besitztümer von Sodom und Gomorra (Gen 14:11). Später raubt Abraham den gesamten Besitz von Chedorlaomer, dem König von Elam, und seinen Verbündeten.
@NihilSineDeo, hast du einen Back-up-Text, dass das Wort "Plünderung" in Hebräer 7:4 NUR das Eigentum der besiegten Könige bedeutet? Und was für Habseligkeiten bringen die vier Könige im Kampf mit den fünf Königen mit? Vieh ?
Der unterstützende Text wäre außerbiblisch, bezieht sich nicht ausschließlich auf Plünderungen, ist aber definitiv so zu verstehen, dass sie insbesondere den Göttern angeboten werden. Was konnten sie plündern? Es gibt genügend Beispiele in der Bibel, wo Israel die angreifenden Armeen plünderte, in einem Fall dauerte es drei Tage, um die gesamte Beute einzusammeln. Dazu gehörten Metalle (Töpfe, Rüstungen, Waffen, Schmuck), Leder, Töpferwaren, Tiere, Zelte, Kleidung, alles, was eine Armee auf einer längeren Expedition mitnehmen würde.