Wer „wir“ ist, von dem Jahwe gesagt hat, dass er die Menschen „siehe“ hat, ist wie wir geworden

Während des Schöpfungsberichts heißt es nur, dass אלהים die Himmel und die Erde erschaffen hat, erst in Genesis 2:4 wird gesagt, dass es יהוה, der אלהים, war, der es getan hat.

ברא '2: 4: "אֵ֣לֶּה תוֹלְד֧וֹת הַשָּׁמַ֛יִם וְהָאָ֖רֶץ בְּהִבָּֽרְאָ֑ם בְּי֗וֹם עֲשׂ֛וֹת יְהוָ֥ה אֱלֹהִ֖ים אֶ֥רֶץ וְשָׁמָֽיִם׃" Gen 2: 4: "Dies sind die Generationen der Himmeln und die Erde, wenn sie geschaffen wurden. Erde und Himmel", RSV

Ich denke, Sie alle kennen Passagen wie Psalm 82 oder Johannes 10:38, die besagen, dass es andere Elohim gibt.

תהל' 82:1: "א מזמור לאסף אלהים נצב בעדת-אל בקרב אלהים ישפט" Ps 82:1: "Gott hat seinen Platz im göttlichen Rat eingenommen; inmitten der Götter hält er Gericht:"

תהל' 82:6: „ו אני-אמרתי אלהים אתם ובני עליון כלכם“ Ps 82:6: „Ich sage: „Ihr seid Götter, Söhne des Höchsten, ihr alle;“

תהל' 86:8: "ח אין-כמוך באלהים אדני ואין כמעשיך" Ps 86:8: "Es gibt keinen wie dich unter den Göttern, o Herr, noch gibt es Werke wie deine."

Ιω 10:33: "Απεκριθησαν προς αυτον οι Ιουδαιοι, λεγοντες· Περι καλου εργου δεν σε λιθοβολουμεν, αλλα περι βλασφημιας, και διοτι συ ανθρωπος ων καμνεις σεαυτον Θεον." Johannes 10:34: „Jesus antwortete ihnen: „Steht nicht in eurem Gesetz geschrieben: ‚Ich habe gesagt: Ihr seid Götter‘?“

Dann sagt Yahweh in 1. Mose 3:22:

ברא '3:22: "כב ויאמר יהוה אלהים הן האדם היbr כאחד ממנו לדעת טוב ועת עתapp פן ישלח ידו ולקח גם מעץ ח הח & אכל ח & 21:22:" Dann sagte der Herr. "Dann sagte der Herr." wie einer von uns, der Gut und Böse kennt, und nun, damit er nicht seine Hand ausstreckt und auch vom Baum des Lebens nimmt und isst und ewig lebt“ –“

Das „ siehe “ implizierte bereits, dass Yahweh zu anderen Wesen sprach, aber das „ uns “ macht es ausdrücklich und deutlich.

Wer ist das „uns“, das Yahweh hier „betrachten“ will, andere Elohim?

Beantwortet das deine Frage? Interpretation von Genesis 1:26?

Antworten (5)

Auch hier lautet die kurze Antwort auf diese Frage: Uns wird nichts gesagt.

Die beiden gebräuchlichsten Arten, diesen Plural „uns“ in Gen 3,22 zu verstehen, sind jedoch diese:

1. Pluralität von Personen in der Gottheit

Diese Idee basiert auf der verbreiteten Trinitätslehre und daher wird Gen 3:22 manchmal als Beweis dieser Lehre zitiert. Ich glaube nicht, dass dies aus dem zweiten Grund unten aus diesem Vers abgeleitet werden kann.

2. Andere himmlische Wesen

Es ist offensichtlich, dass YHWH, wenn er in Gen 3:22 spricht, zu jemand anderem spricht, und das einfachste Verständnis ist, dass jemand anderes nur die anderen himmlischen Wesen sind, die Gott normalerweise umgeben. Auf diese wird an mehreren Stellen im OT verwiesen, wie zum Beispiel:

  • Ps 8,5 - Du hast ihn aber ein wenig niedriger gemacht als die himmlischen Wesen [אֱלהִים = Gott oder himmlische Wesen] und hast ihn mit Herrlichkeit und Ehre gekrönt. Vergleiche Heb 2:7.
  • Ps 82:1 – Gott präsidiert in der göttlichen Versammlung; Er hält Gericht unter den himmlischen Wesen
  • Ps 22:22 - Ich werde deinen Namen meinen Brüdern verkünden; Ich werde dich in der Versammlung preisen. [Zitiert in Heb 2:12.]

Der wichtige Punkt in Gen 3:22 ist, dass Adam und Eva durch die Sünde sich der Sünde bewusst geworden waren. Früher hatten sie nur Gutes gekannt, aber wenn sie sündigten, waren sie sich sowohl des Guten als auch des Bösen bewusst. Die himmlischen Wesen und Gott hatten dies bereits beim Sturz Satans miterlebt und so konnte Gott zu den anderen himmlischen Wesen sagen: „Der Mensch ist geworden wie einer von uns, wissend um Gut und Böse “.

Obwohl wir zweifellos unsere Bereiche der Meinungsverschiedenheit darüber haben werden, wer/was die anderen himmlischen Wesen sind, scheint dies eine sehr ausgeglichene Darstellung eines etwas unklaren (und doktrinär geladenen!) Verses zu sein; positiv bewertet +1
„Die himmlischen Wesen und Gott hatten dies bereits beim Sturz Satans miterlebt und somit konnte Gott zu den anderen himmlischen Wesen sagen:“ Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Satan bereits gefallen war. Das ist reine Spekulation und für Gott unnötig, Gut und Böse zu kennen.
@NihilSineDeo - Also, wann glaubst du, fiel Satan? Und wer hat Eva versucht?
Er fiel in dem Moment, als Stolz in seinem Herzen gefunden wurde, aber außer Gott bemerkte es niemand. Es manifestierte sich dann später durch Verleumdung. Aber es war schlau, technisch und äußerst intelligent gefertigt (wie die Versuchungen Jesu sündigte Satan „technisch gesehen“ nicht). Eze28 v15 er war tadellos, bis Ungerechtigkeit in ihm gefunden wurde (sagt nicht wann) v16 sagt in der Fülle von Waren, aber denke, Hausieren oder Handeln, und der Hebräer könnte sehr gut die verständnisvolle Verleumdung haben. Nur in V. 16 heißt es, er werde von Gottes Berg verstoßen, und es wurde angenommen, dass Eden auf Gottes Berg sei.
@NihilSineDeo - ... und wer hat Eva in Versuchung geführt?
Er war noch nicht gestürzt, zumindest kannst du es nicht beweisen.
@NihilSineDeo - schlagen Sie vor, dass Satan Wesen (einschließlich Adam und Eva) verführte, aber noch nicht gefallen war?
Laut Ezekiel ist er, wie ich bereits erwähnt habe, hausieren gegangen, bevor er vom Berg geworfen wurde. Dasselbe gilt für Adam und Eva, zuerst sündigten sie und dann wurden sie rausgeschmissen. Er war auf dem Berg, war auf dem Berg, nicht wahr?
@NihilSineDeo - Das verwirrt mich. Sie haben jetzt zwei Definitionen von "Fall" - (1) "Er fiel in dem Moment, als Stolz in seinem Herzen gefunden wurde, aber außer Gott niemand sonst bemerkte", und (2) "als er vom Berg fiel". Dies sind andere Zeiten. Außerdem bedeutet die Tatsache, dass Satan andere versuchte, dass Stolz in seinem Herzen war.
@NihilSineDeo - außerdem machte ihn die Tatsache, dass er andere verführte, zu einem Widersacher, dh Satan.
Ich kann nicht verstehen, worüber Sie verwirrt sind. Der Moment, in dem Adam und Eva sündigten, war nicht der genaue Moment, in dem sie auch hinausgeführt wurden. Dasselbe gilt hier, der Moment, in dem der Nachash beschloss, Eva zu verführen, war nicht der genaue Moment, in dem er aus dem Garten auf dem Berg entfernt wurde. Außerdem haben Sie keine Möglichkeit zu beweisen, dass dies nicht das erste Mal war, dass er sich entschied, jemanden in Versuchung zu führen. Du nicht. Der Text nennt ihn an dieser Stelle nicht einmal den Widersacher. Es ist offen. Dies könnte der Moment gewesen sein, in dem er fiel, als er beschloss, Eve auszutricksen. Ich kann nicht beweisen, dass es so war, aber Sie können nicht beweisen, dass es nicht so war. Das ist mein Punkt.
Ich verstehe nicht, warum Sie Downvotes haben
@NihilSineDeo - es ist einer meiner kleinen Schreckgespenster, dass Leute, die ablehnen, nicht erklären, warum sie das tun. Ich habe nichts gegen Abwertungen, möchte aber von ihnen lernen, damit ich mein eigenes Wissen besser verstehen und verbessern kann.
@Dottard Ich dachte, Sie würden Dinge wie "Ich und der Vater sind eins", "Ich bin im Vater und der Vater ist in mir" oder Hiob 36: 7 verwenden, in dem es heißt, die Söhne Gottes schrien vor Freude. Es ist trotzdem eine gute Antwort und ich habe sie positiv bewertet. Allerdings stimme ich der Schlussaussage nicht zu: Früher hatte man nur Gutes gewusst . Ich habe eine solche Aussage in der Bibel nicht gelesen. Der Baum lieferte eine Frucht der Erkenntnis von Gut und Böse , die Schlange hat nicht gelogen, als sie sagte, dass „deine Augen offen sein werden und du wirst wie Elohim sein, der Gut und Böse kennt“, denn in dem Vers, der in Genesis 3:22 erwähnt wird, bestätigt Elohim dies :
@Dottard „Siehe, der Mann ist wie einer von uns geworden und kennt Gut und Böse;“. Zu implizieren, dass der Mensch zuvor nicht wie einer von ihnen war und Gut und Böse kannte. Ich habe mich gefragt, wie sie vorher waren, und das Beste, was ich kam close analysiert den Unterschied zwischen einem 3-jährigen und einem 40-jährigen Mann, es gibt einen großen Unterschied in der Erkenntnis von Gut und Böse.
@snoopy - mein Kommentar darüber, dass Adam und Eva nur Gut und Böse kannten, basiert auf zwei Dingen - Gott sagte, dass nach der Schöpfung alles "sehr gut" war, und erst nachdem sie von dem Baum gegessen hatten, verstanden sie das Böse.

Die Verwendung eines Substantivs im Plural für ein Substantiv im Singular mit Nachdruck ist eine hebräische Redewendung. Diese Redewendung ist eine Redewendung, die Heterosis der Zahl genannt wird, bei der der Plural für den Singular steht, wenn große Exzellenz oder Größe bezeichnet wird. EW Bullinger bemerkt in den in der Bibel verwendeten Redewendungenin Bezug auf die Verwendung dieser Zahl, dass „unsere Aufmerksamkeit auf die Bedeutung der Sache oder Angelegenheit gelenkt wird, zu der die Aussage gemacht wird.“ In 1. Mose 1,1 ist es „Gott“ – die Redewendung lenkt unsere Aufmerksamkeit auf die Bedeutung Gottes. Diese Pluralform von Wörtern ist im Hebräischen nicht ungewöhnlich. Andere hebräische Wörter kommen auch im Plural vor, um Größe zu bezeichnen; Der Plural wird jedoch in der King-James-Version der Bibel nicht immer auf Englisch wiedergegeben. In demselben Vers, Genesis 1:1, steht das hebräische Wort, das mit „Himmel“ übersetzt wird, im Plural.

Gesenius' Hebräische Grammatik von Wilhelm Gesenius, einem deutschen Pionier der kritischen hebräischen Lexikographie und Grammatik, sagt Folgendes über die verschiedenen Verwendungen der Pluralform: „Der Plural wird im Hebräischen keineswegs nur verwendet, um eine Anzahl einzelner oder getrennter Objekte auszudrücken, kann sie aber auch kollektiv bezeichnen … Eine Variante der Pluralformen … in der die sekundäre Vorstellung von Intensität oder einer internen Multiplikation der Idee des Stammes deutlich zu sehen ist, ist … die Pluralis Excellentiae [Plural der Exzellenz] oder Pluralis Maiestatis [majestätischer oder königlicher Plural].“ In England kann die Königin sagen: „We the queen …“

Ein weiteres unterstützendes Element dafür, dass das Wort Elohim in Genesis 1:1 als Substantiv im Singular verstanden wird, ist, dass das entsprechende hebräische Verb, das mit „erschaffen“ übersetzt wird, Singular ist. Dr. JH Hertz, ein Bibelwissenschaftler, war von 1913 bis 1946 Oberrabbiner des britischen Empire. Er war auch der Herausgeber von The Pentateuch and Haftorahs, der in Bezug auf das Wort „erschaffen“ in 1. Mose 1:1 feststellt: „Das hebräische [hebräische] Wort steht im Singular, wodurch jede Vorstellung ausgeschlossen wird, dass sein Thema, Elohim, zu ist im Plural verstanden werden.“

Die Jewish Encyclopedia stellt im Eintrag „Namen Gottes“ folgendes in Bezug auf Elohim fest : „Der gebräuchlichste der ursprünglich appellativen Namen Gottes ist Elohim …, in der Form Plural, obwohl er gewöhnlich mit einem Verb oder Adjektiv im Singular ausgelegt wird. Dies ist höchstwahrscheinlich als Plural von Majestät oder Exzellenz zu erklären, der hohe Würde oder Größe ausdrückt … “

In der Encyclopaedia of Religion and Ethics, herausgegeben von James Hastings, heißt es: „Der Pluralname Elohim ist nicht als Überbleibsel des Polytheismus zu verstehen, dessen Singular die Form Eloah ist. Die Pluralzahl zeigt entweder Ansehen und Überlegenheit an oder Fülle und Fülle an Kräften und Ressourcen.“ Ohne Kenntnis dieser hebräischen Redewendung können sich Menschen in ihrem Verständnis von Deuteronomium 6:4 irren, wo es eindeutig heißt: „… Der Herr, unser Gott [ Elohim ] ist ein Herr [ Jehova ].“ Der Grund, warum Elohim Plural ist, ist wiederum, Gottes Größe zu betonen.

+1 Wichtige Linie der Exegese. Bullingers in der Bibel verwendete Redewendungen sind hier verfügbar archive.org/details/figuresofspeechu00bull/page/n5/mode/2up sowohl online als auch in verschiedenen Formaten herunterladbar. Der Abschnitt über Heterosis beginnt auf S. 510.

Wer „wir“ ist, von dem Jahwe gesagt hat, dass er die Menschen „siehe“ hat, ist wie wir geworden

Das „Wir“ bezieht sich auf die Engel, die in Gottes himmlischem Hof ​​anwesend sind.

In Vers 24 sendet Gott Cherubim , eine Art Engel, aus Seiner Gegenwart aus und stellt sie in den Garten Eden, um den Baum des Lebens zu bewachen.

1. Mose 3:22 & 24
22 Gott, der Herr, sprach: „Siehe, der Mensch ist geworden wie einer von uns , der Gut und Böse kennt. Und nun, damit er nicht seine Hand ausstreckt und auch vom Baum des Lebens nimmt und isst und ewig lebt'—
24 So vertrieb er den Mann; und er stellte Cherubim im Osten des Gartens Eden auf und ein flammendes Schwert, das sich in alle Richtungen drehte, um den Weg zum Baum des Lebens zu bewachen.
( Holy Bible: New King James Version. Nashville, Tennessee: Thomas Nelson Publishers, 1982.)

Gott verwendet den Begriff „uns“ auch in Gegenwart und in Bezug auf die Seraphim , eine andere Art von Engeln.

Ist ein. 6:2 & 8
2 Darüber standen Seraphim ; jeder hatte sechs Flügel: mit zweien bedeckte er sein Gesicht, mit zweien bedeckte er seine Füße, und mit zweien flog er.
8 Auch hörte ich die Stimme des Herrn, der sprach: "Wen soll ich senden, und wer wird für uns gehen ?" Dann sagte ich: "Hier bin ich! Schick mich."
( Holy Bible: New King James Version. Nashville, Tennessee: Thomas Nelson Publishers, 1982.)

Hier ist eine Klärung des Begriffs Elohim für diejenigen, die es vielleicht nicht wissen, da der biblische Gebrauch sehr unterschiedlich ist. Elohim bedeutet wörtlich Mächtige.

PS. 82:1 fn.
"... hebr. elohim, lit. Mächtige oder Götter."
( Holy Bible: New King James Version. Nashville, Tennessee: Thomas Nelson Publishers, 1982.)

Es ist die Pluralform des Begriffs Eloha.

Strongs Hebräisch
"אֱלֹהִים 'ĕlôhı̂ym el-o-heem' ― Plural von אֱלוֹהַּ ; Götter im gewöhnlichen Sinne;"
( Strong's Hebrew and Greek Dictionaries, von James Strong, STD, LLD, New York: Barnes & Noble, 2017.)

Der Begriff wird als majestätischer Plural verwendet, wenn er verwendet wird, um den wahren Gott zu beschreiben.

Neue Kath. Ency. Vol. 5, p. 287
"Die Form Elohim, wenn sie für den Gott Israels verwendet wird, ist ein Plural von Majestät , ... Die Israeliten verwendeten Elohim jedoch für ihren einzigen Gott, der alle anderen echten Gottheiten ausschließt."
( New Catholic Encyclopedia. Nihil Obstat: John P. Whalen, MA, STD, Censor Deputatos. Imprimatur: Patrick A. O'Boyle, DD, Erzbischof von Washington. Palatine, Illinois, USA: Jack Heraty and Associates, Inc. 1967. )

Der majestätische Plural ist im biblischen Hebräisch üblich, um Exzellenz und Respekt gegenüber einer Person zu bezeichnen.

Ency. von Hebr. Lang. & Linguistik, Bd. 3, p. 145
"PLURALIS MAJESTATIS: BIBLISCHES HEBRÄISCH."
„Der Begriff ‚majestätischer Plural‘ oder Pluralis majestatis bezieht sich auf die Verwendung eines Pluralworts, um sich ehrenhaft auf eine einzelne Person oder Einheit zu beziehen ', oder der 'Plural der Intensität'."
( Encyclopedia of Hebrew Language and Linguistics. Geoffrey Khan, Gen. Ed. Leiden Boston: Brill, 2013.)

König David zum Beispiel wird „adoneinu“ genannt, was die Pluralform des hebräischen Begriffs für „Herr“ in der ersten Person Plural Possessiv ist.

ENGLISCH HEBRÄISCH
„1. Könige 1:43“
Und Jonatan antwortete und sprach zu Adonija: Wahrlich, unser Herr , König David, hat Salomo zum König gemacht.
( The Holy Bible: King James Version. Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1962.)
»Kings 1: 43 -
ויען יונתן ויאמר לאדניהו אבלינו המלך־דוד המליך את־שׁלמה׃
( der von www.biblegateway.com) abgerufene Westminster Leningrad -Codex )

Wenn es zur Beschreibung anderer Wesen verwendet wird, kann sich das Wort Elohim auf heidnische Götter, übernatürliche Wesen oder Richter beziehen.

Oxford Dict., p. 542
„ELOHIM (hebr. אֱלֹהִים, lit. ‚Götter‘). Wird gelegentlich im AT von heidnischen Göttern, übernatürlichen Wesen oder irdischen Richtern verwendet .“
( The Oxford Dictionary of the Christian Church, Hrsg. von FL Cross und EA Livingstone, England : Oxford University Press, 1997.)

Die Verwendung in Psalm 82, die Jesus in Johannes 10,34 zitiert, bezieht sich auf die Richter, durch die Gott spricht.

PASSAGE VERGLEICH
„Ps. 82:1 –
Gott steht in der Versammlung der Mächtigen; Er richtet unter den Göttern .
( Holy Bible: New King James Version. Nashville, Tennessee: Thomas Nelson Publishers, 1982.)
„Ps. 82:1 –
Gott steht in der Versammlung Gottes; inmitten der Richter fällt er sein Urteil:
( The Berkeley Version in Modern English. Grand Rapids, Michigan: Zondervan Publishing House, 1959.)

Die Erwähnung in Psalm 86 bezieht sich auf sogenannte Götter, die Paulus von dem einen Gott, dem Vater, unterscheidet.

PASSAGE VERGLEICH
„Ps. 86:8―
Unter den Göttern ist keiner wie du, o Herr; auch gibt es keine Werke wie deine Werke.
( Holy Bible: New King James Version. Nashville, Tennessee: Thomas Nelson Publishers, 1982.)
„Ich Kor. 8:5-6(a) –
Denn selbst wenn es schließlich sogenannte Götter gibt, ob im Himmel oder auf Erden, so wie es viele Götter und viele Herren gibt, so gibt es doch für uns nur einen Gott, den Vater who are all things, and we are for him,
( Lexham English Bible. Bellingham, Washington: Logos Bible Software, 2011.)

Paulus identifiziert diese sogenannten Götter oder Götzen als Dämonen.

Ich Kor. 10:19-20
19 Was sollen wir nun sagen? Dass eine Opfergabe an einen Götzen etwas ist? Oder dass ein Idol wirklich alles ist? 20 Im Gegenteil, was die Heiden opfern, opfern sie Dämonen und nicht Gott, und ich möchte nicht, dass du Gemeinschaft mit Dämonen hast.
( The Centenary Translation of the New Testament. Pennsylvania: The American Baptist Publication Society, 1924.)

Mit anderen Worten, obwohl es „andere Elohim“ gibt, ist keiner wie Gott. Ich dachte nur, wir machen das für unsere Leser klar.

+1 Sehr schöne Präsentation der himmlischen Gerichtsoption.

Im biblischen Hebräisch gibt es so etwas wie einen „Plural der Majestät“ nicht.

Die Götter ( Elohim ) beraten und diskutieren im göttlichen Rat die Bestrafung der Menschheit (wie früher bei der Erschaffung des Kosmos und der Erschaffung des Menschen). Es scheint, dass Jahwe hier an der Spitze des Rates steht.

Während Jahwe oft der oberste Richter ist, ist es nicht sicher, dass jede biblische Überlieferung/Passage dies widerspiegelt.
Zum Beispiel ist Elyon (עֶלְיוֹן) in Deut 32 der Name des obersten Gottes. Dies könnte ein Beiname von Jahwe sein, aber es könnte möglicherweise ein ganz anderer Gott sein.

Auf wen bezieht sich das US?

Es ist verlockend, den ganzen göttlichen Rat oder Gott und andere himmlische Heerscharen zu betrachten, aber aus Gründen, die ich erklären werde, ist dies nur auf die Gottheit beschränkt.

Bei anderen Gelegenheiten, bei denen Gott den göttlichen Rat anruft und seine Ratsherren um Rat in Bezug auf eine Entscheidung ersucht, verfügt Gott, aber jemand anderes als Gott erlässt den Beschluss.

Bei dieser Gelegenheit handelte auch jeder, zu dem Gott sprach, nach der Entscheidung

Wir stellen fest, dass es Gott war

„Dann sagte Gott der Herr: „Siehe, der Mensch ist geworden wie einer von uns im Erkennen von Gut und Böse. Nun, damit er nicht seine Hand ausstreckt und auch von dem Baum des Lebens nimmt und isst und ewig lebt –““ Genesis 3:22

Und es war Gott, der den Menschen vertrieben hat

„Darum sandte ihn Gott der Herr aus dem Garten Eden, um den Acker zu bearbeiten, von dem er genommen wurde.“ Genesis 3:23

Und das wird wiederholt

Er vertrieb den Mann und stellte im Osten des Gartens Eden die Cherubim und ein flammendes Schwert auf, das sich in alle Richtungen drehte, um den Weg zum Baum des Lebens zu bewachen.“ Genesis 3:24

Und nur um zu betonen, dass es kein himmlisches Wesen war, werden wir Cherubim vorgestellt, denen Aufgaben übertragen werden, aber nicht die, Adam hinauszuführen.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Gott zu Gott spricht

Der zitierte Psalm 82 zeigt ein weiteres Beispiel

Elohim steht im göttlichen Rat v6 die göttlichen Wesen sind Kinder von Elyon und v8 Elohim wird beauftragt, die Nationen zu richten und sie zu erben.

Und Psalm 45

„Du hast die Gerechtigkeit geliebt und die Bosheit gehasst. Darum hat dich Gott, dein Gott , mit Freudenöl gesalbt, mehr als deine Gefährten.“ Psalm 45:7

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es für Gott nicht unangebracht wäre, zum göttlichen Rat zu sprechen, aber bei dieser Gelegenheit sprach Gott nur zu Gott. Und Gott selbst führte Adam und Eva hinaus. Würde Gott zu einem himmlischen Wesen sprechen, würde daraus nicht folgen, dass Gott dann auch Adam und Eva hinausbegleiten würde.

Sie scheinen verwirrt darüber zu sein, wer wer in der Ps 45-Ref ist. Es werden zwei „Personen“ erwähnt – „du“ (zweimal, von dem wir wissen, dass es ein König ist, der später in Hebr. Jesus zugeschrieben wird) und Gott. „Darum Gott, dein Gott“ ist ein Individuum. Wer IST Gott und IST der Gott des „Du“ (der nicht Gott ist). Gott spricht sicherlich NICHT Gott an! Der Rest ist reine Spekulation und unnötige Interpretation.
Ohne Fehler @ user48152 kommen Sie zur Rettung Ihres Glaubensbekenntnisses. Drehen Sie es, wie Sie wollen, aber es ist immer noch Gott, der zu Gott spricht, selbst wenn Ihr Glaubensbekenntnis nicht mit dem Original übereinstimmt. „Aber vom Sohn sagt er: „Dein Thron, o Gott, ist von Ewigkeit zu Ewigkeit, das Zepter der Rechtschaffenheit ist das Zepter deines Reiches. Du hast die Gerechtigkeit geliebt und die Bosheit gehasst; darum hat dich Gott, dein Gott, mit Freudenöl gesalbt, weit über deine Gefährten hinaus.“ Hebräer 1:8-9 Lasst uns nicht schlussfolgern, dass ich verwirrt bin, weil ich nicht mit euch, aber mit dem Text übereinstimme.
Wir sprachen über Ps 45 – was Sie grob falsch dargestellt haben. Dachte ich vielleicht leichtsinnig, aber offensichtlich nicht. (Ich weiß nicht, von welchem ​​Glauben du sprichst)
Wir waren es in der Tat, ebenso wie Paul. Sicherlich wusste Paulus ein wenig über das Hebräische in Psalm 45 und ein wenig über das Griechische, um jegliche Verwirrung zukünftiger Theoretiker zu entwirren, die aus übersetzten Texten argumentieren und versuchen würden, eine seltsame Idee zu fördern, tatsächlich ein Glaubensbekenntnis, eines, das Gott Seinen leugnen würde Göttlichkeit, das ist Jesus. „Denn uns ist ein Kind geboren, uns ist ein Sohn geschenkt; und die Regierung wird auf seiner Schulter sein, und sein Name wird Wunderbarer Ratgeber, Starker Gott , Ewiger Vater, Fürst des Friedens heißen.“ Jesaja 9:6
:) ernsthaft! Ich glaube, es war auch Paul, der etwas darüber sagte: „Es gibt nur einen Gott, den Vater“, aber was würde er wissen?
Ich habe das bei einer anderen Gelegenheit in einem anderen Beitrag angesprochen, die griechische Henne und die Monos. Du bist @user48152 argumentierst auf Englisch und Paul argumentierte auf Griechisch. Das Englische unterscheidet nicht zwischen den beiden Formen, die ins Englische übersetzt werden, aber das Griechische tut es.