Unterschied der Wörter in Genesis 6:21

Warum verwendete Moses in Genesis 6:21 zwei verschiedene Wörter, als er über das Essen schrieb, das Noah an Bord der Arche bringen sollte?

Das erste ist „maakal“, was „ Essen “ bedeutet. Das nächste ist "okleh", was " Nahrung zum Essen/Konsum " bedeutet.

Antworten (2)

Sie sind verschiedene Formen desselben Wortes.

„maakal“ ‎ מַֽאֲכָל ist das Pual (passiv intensiv) Partizipnomen von „essen“ אכל.
Es bedeutet Dinge, die gegessen werden müssen.

„okleh“ אָכְלָֽה ist das weibliche Infinitiv-Substantiv der 3. Person Singular mit der gleichen Wurzel „essen“ אכל.
Dieses Wort hat das Präfix lamed, was „für“ bedeutet.
Es bedeutet also „zum Essen“.

Der ganze Vers sagt also:

Und du nimmst dir alles zu essen, was man essen darf, und sammle es dir, damit es dir und ihnen zum Essen werde.

Es gibt hier also nicht 2 Arten von Essen.

ref: Ich habe ein Verbtabellenprogramm namens Saffa HebrewWorks verwendet, um die obigen Ableitungen von der Wurzel zu erhalten.

Es fällt mir leichter, Kleins „A Comprehensive Etymological Dictionary of the Hebrew Language for Readers of English“ zu zitieren:
מַֽאֲכָל gebildet aus אכל (=essen) mit Präfix מ
אָכְלָֽה weibliches Substantiv. Essen. Essen. [Eigentlich Infinitiv von אכל (=er aß)]

Ja, bitte tun Sie dies. Ich bin sehr interessiert. Gibt es eine Online-Version wie Strong's Concordance? Das habe ich in den letzten 5 Jahren beim Studium des Wortes Gottes verwendet. Fand es wirklich hilfreich. – Philipp gestern

Hier ist der Ausgabebildschirm von Saffa für אכלהGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier sehen Sie, dass das Binyan (Verbform) Paal ist, auch Kal oder Qal genannt.
Es ist die Grundform des Verbs.
Wir haben das Konzept von Binyan im Englischen nicht.
Im Englischen müssten wir viele verschiedene Verben verwenden, aber im Hebräischen sind es verschiedene Binyans derselben Verbwurzel.
Für Informationen zu Binyans: https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Hebrew_verb_conjugation#Binyanim_or_conjugations
und scrollen Sie nach unten zu Binyanim

Dann sehen Sie, dass dies die Infinitiv-Substantivformen sind.
Das Infinitivnomen ist das Verb als Prozess. Hier würde es also fressen.
Die Konjugation des Infinitivnomens ist sehr einfach.
Es konjugiert wie ein Substantiv.
Es kann nur unterschiedliche Possessivpronomen-Suffixe haben.
In unserem Fall sehen Sie also, dass die genaue Form die weibliche Einzahl der 3. Person ist, was "ihr Essen" oder "jeder isst" bedeutet.
Ich weiß nicht, warum die weibliche Einzahl verwendet wird. Vielleicht um die individuelle Pflege und Schonung der Fütterung anzuzeigen.

Jetzt schauen wir uns מַֽאֲכָל anGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie hier, dass das Binyan Pual ist, was das passive Intensive ist.
Es ist in dem Binyanim-Link beschrieben, den ich zuvor gegeben habe.
(Ich sagte zuvor, es sei die Hufal-Form. Das war ein Fehler. Die Partizipien werden für beide gleich geschrieben, aber die Bedeutung ist unterschiedlich.)
Sie werden sehen, dass die Form, die wir in Gen 6:21 haben, das ist, was Saffa Präsens Singular nennt Männlich. So wird die Form im modernen Hebräisch verwendet. Es ist eigentlich das Partizip.
Im biblischen Hebräisch ist das Partizip ein Substantiv, das die Person bedeutet, die die Handlung ausführt.
Da das Verb passiv ist, bedeutet es das Essen, das konsumiert werden soll.


Strongs ist nützlich für Substantive. Für Verben ist es nur sinnvoll, wenn es die Definitionen durch binyan trennt. Andernfalls denken Sie vielleicht, dass Sie die passive Bedeutung verwenden können, wenn das Verb in dem Vers, den Sie sich ansehen, ursächlich ist.


Es gibt viele Verbtabellen online.
Hier ist eine http://conjugator.reverso.net/conjugation-hebrew.html


Ich habe noch keinen gesehen, der die Infinitivnomen hat.
Das mag daran liegen, dass das Infinitiv-Substantiv sehr einfach selbst zu konjugieren ist.
Vertrauen Sie nicht der in diesen Verbtabellen angegebenen Verbbedeutung.
Die Bedeutungen können aus dem modernen Hebräisch stammen.

Wo konnten Sie auch die Feinheiten jedes Wortes finden? :)
Ich habe meine Quelle zur Antwort hinzugefügt. Klein gibt nicht so viele Informationen wie Saffa, weil Klein für englische Leser ist. Wenn Sie möchten, könnte ich den Ausgabebildschirm von Saffa einfügen, aber es erfordert eine Erklärung. Saffa verwendet moderne hebräische Bedeutungen und Terminologien, die sich vom biblischen Hebräisch unterscheiden, aber die Konjugation folgt denselben Regeln. Wenn Sie mit den hebräischen Verbkonjugationen ein wenig vertraut sind oder daran interessiert sind, es zu lernen, würde ich es gerne einfügen.
Ja, bitte tun Sie dies. Ich bin sehr interessiert. Gibt es eine Online-Version wie Strong's Concordance? Das habe ich in den letzten 5 Jahren beim Studium des Wortes Gottes verwendet. Fand es wirklich hilfreich.

Während sich das Wort מאכל auf Lebensmittel bezieht, die mit etwas Essbarem kombiniert sind (dass jemand darauf einwirkt, wie gekocht oder gekocht oder frittiert, um Lebensmittel zuzubereiten), ist das Substantiv אוכל ein Oberbegriff für alle Arten von Lebensmittelprodukten (pflanzliche Früchte).

Die engste Übersetzung kann der Unterschied zwischen Mahlzeit und Essen sein.

Vielleicht deutet die Verwendung beider Begriffe darauf hin, dass Noah nicht nur Lebensmittel, sondern auch hausgemachte Lebensmittel zu sich nahm.

* Diese Antwort stützte sich auf mein hebräisches Wissen