Werden ausreichend fortgeschrittene Gesellschaften letztendlich das Leben in einer simulierten Welt annehmen?

Aus technologischer Sicht wäre es weitaus praktischer, eine Umgebung virtuell zu simulieren, als die Umgebung so zu verändern, dass sie etwas erscheint, was sie nicht ist. Dies ist vergleichbar damit, jedes Molekül in Ihrem Körper aufzuspalten und an anderer Stelle wieder zusammenzusetzen, anstatt einfach durch ein Tor zu gehen. Die Anzahl der Vorteile beim Programmieren Ihrer eigenen Realität überwiegen die Einschränkungen und die Energie, die erforderlich sind, um irgendetwas anderes zu tun, und daher würde ich argumentieren, dass dies, wenn überhaupt, unsere Zukunft wäre.

Während Sie sicherlich eine Realität vom Typ „Matrix“ sehen würden, die unsere Realität nachahmt, wäre es nicht diejenige, in der sich die meisten Menschen befinden würden. Zum Beispiel, wenn Sie fliegen könnten, warum würden Sie es nicht tun? Diese Realität wäre einfach das Internet, aber 3D, wenn Sie es sich vorstellen können. Die Menschen darin würden gottähnliche Kräfte haben. Machen Sie jedoch nicht den Fehler anzunehmen, dass es für die meisten Menschen ein Spiel wäre. Wie das Internet wäre diese Realität ein ernstes Geschäft, da sie ein wirtschaftliches Zentrum wäre. Sie müssten kein Programmierer sein, um in dieser Welt zu bauen. Sie müssten nur die richtige Software und genug Geduld haben, um es zu tun.

Die meisten Menschen würden wahrscheinlich wenig Zeit außerhalb einer solchen Realität verbringen, und tatsächlich würden sich viele Dienste darauf konzentrieren, Ihre Zeit außerhalb dieser Realität zu minimieren, wie z. B. die Lieferung von Lebensmitteln oder die Möglichkeit, direkt in dieser Realität zu arbeiten. Nahezu jeder würde sich irgendwann mit dieser Realität verbinden, obwohl die Ärmeren in der Bevölkerung diejenigen wären, die den größten Teil der körperlichen Arbeit leisten würden, die sonst nicht geleistet werden kann.

Wenn Sie weitere 100 Jahre vorrücken, können Sie sogar Menschen sehen, die absichtlich Ernährungssonden in ihren Magen einführen, damit sie nicht austreten müssen. Die wenigen Dinge, die noch physisch erledigt werden müssen, werden Robotern überlassen. Während uns diese Art von Welt jetzt sehr fremd erscheint, werden wir sie nicht akzeptieren müssen, sondern die Kinder unserer Kinder. Obwohl ich mir vorstellen möchte, dass Aliens sehr schockiert wären, uns unter solchen Bedingungen zu finden, werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach, sollten wir jemals auf eine außerirdische Spezies treffen, Kontakt mit ihren Robotern und nicht mit der Spezies selbst aufnehmen.

Werden ausreichend fortgeschrittene Gesellschaften letztendlich das Leben in einer simulierten Welt annehmen?

Es braucht einen langen Zeitraum bewusster Anstrengung für einen Menschen, um die instinktiven oder gewohnheitsmäßigen Triebe und Motivationen seines Körpers zu überwinden.

Es dauert viel weniger Zeit, um süchtig nach einem neuen Vergnügen zu werden.

Wir verstehen derzeit nicht, wie Vergnügen tatsächlich im Gehirn/Verstand/Bewusstsein wahrgenommen wird. Wir verstehen, dass es oft hormonelle Auslöser gibt, aber die Abfolge von Ereignissen, die dazu führen, dass wir das wahrnehmen, was wir Vergnügen nennen, ist nicht vollständig verstanden.

Also zum Beispiel der Genuss von besonders gutem Essen. Ein Teil davon wird in unserer Jugend gelernt. Ein Teil davon ist einfach die Reaktion des Körpers auf Salze, Fette, Zucker und andere Verbindungen, die uns die Evolution als gut gelehrt hat. Dazu gehört das Sättigungsgefühl. Ein Teil davon ist das mit dem Essen verbundene Unternehmen.

Es reicht nicht aus, eine Maschine zu entwerfen, die unser Bewusstsein hält – sie muss auch unsere Lustzentren auslösen, indem sie eine Vielzahl menschlicher Freuden, Interaktionen usw. nachahmt.

Aber wenn die Maschine es uns erlaubt, neue und/oder süchtig machende Freuden wahrzunehmen, würden die Menschen nicht nur die Chance ergreifen, sie könnten – und würden vielleicht – zu willigen Sklaven werden, um diese Freude weiterhin zu erhalten.

Dies würde einen Keil zwischen gesellschaftliche Gruppen treiben, was nicht unbedingt auf den Aspekt der Sklaverei zurückzuführen ist.

Garantiert der Übertragungsprozess außerdem den physischen Tod oder geschieht dies aufgrund der Ethik des Klonens? Kann man Klone ihres Bewusstseins erschaffen und eine Million ihrer simulierten Selbst machen? Können wir ein Gehirn im Falle eines Maschinenausfalls sichern? Wie würden Sie den Unterschied zwischen Maschinenversagen und Demenz feststellen, die nicht auf körperliche Probleme, sondern nur auf Gedanken zurückzuführen ist?

...wäre es nicht eine geniale Lösung und ein Allheilmittel für die meisten unserer Probleme, einfach kollektiv unseren irdischen Körpern abzuschwören und in einer maßgeschneiderten Welt zu leben, die das ersetzt, was wir als Realität kennen?

Nein. Die Maschinen würden zwangsläufig mehr Energie benötigen, um Gedanken zu simulieren, als der menschliche Körper derzeit benötigt. Wenn wir unbegrenzt freie Energie (Dyson-Sphäre?) Entwickeln, wäre das egal, aber selbst in 100 Jahren wird eine Maschine, die in der Lage ist, eine Welt und ein Gehirn zu simulieren, um diese Welt zu erleben, sowohl größer als auch energiehungriger sein als der menschliche Körper.

Sicherlich hätten die meisten heutigen Menschen Angst davor, ihre Existenz in eine simulierte Welt zu übertragen und ihren physischen Körper sterben zu lassen, aber gibt es irgendetwas, das uns tatsächlich davon abhält, abgesehen von der Denkweise der Menschen?

Abgesehen von der Technologie und der Denkweise der Menschen gibt es nichts, was dies verhindert.

Es ist eine Möglichkeit, aber das wird nicht sehr lange passieren und es sei denn, es ist absolut erforderlich. Betrachten Sie die folgenden Fälle, in denen die gesamte Erdoberfläche bewohnbar gemacht wird. Und mit den fortschrittlichen Technologien der „hinreichend fortgeschrittenen Gesellschaft“ müsste es vielleicht noch weiter in die Erde gehen. Das passiert natürlich im Matrix-Film. Eine weitere Möglichkeit, die ich sehe, ist vielleicht, dass in einer sehr fortgeschrittenen Gesellschaft das gesamte Konzept des „Fahrens zur Arbeit“ verschwindet und die Menschen sich dafür entscheiden, von zu Hause aus zu arbeiten und sich in eine simulierte Welt/Gesellschaft einzuloggen, die auch die Möglichkeit bietet, stattdessen Meetings in einer virtuellen Welt abzuhalten der Gesichter von Menschen auf einem Bildschirm.

Wir leben in dem, was wir das goldene Zeitalter des Internets nennen, in dem wir fast alles mit einem Computer machen können. Es ist davon auszugehen, dass die Computer mit dem Fortschritt der Technologien zu etwas werden, das dem Benutzer eine virtuelle Realität bieten kann (anstelle der herkömmlichen Bildschirme). Was wäre, wenn all dies nur der Anfang von genau dem ist, was Sie sich vorgestellt haben? Dasselbe könnte passieren, obwohl das Konzept, vollständig in einer simulierten Gesellschaft zu leben, weit hergeholt und, wie ich bereits erwähnt habe, absolut erforderlich ist. Die einzige Zeit, in der sich eine Person außerhalb des "Netzwerks" befindet, wäre also für grundlegende Annehmlichkeiten wie Essen, Schlafen (was im System möglich ist), Stuhlgang und Kopulation.

Entropie macht dies schwierig. Das Endergebnis wird sein, dass die virtuelle Welt nach außen wirken MUSS.

Wenn es keine Wirkung gibt, was kümmert sich dann um unseren Körper? Wenn es sich um eine Mischung aus Biologie und Robotik handelt, was verhindert, dass dieses System zusammenbricht? Offensichtlich muss es weit genug fortgeschritten sein, um sich selbst zu heilen.

Warum also sollte es bleiben, wenn es nichts davon bringt, uns kontinuierlich Kalorien und Watt zuzuführen, um unsere virtuellen Welten am Leben zu erhalten? Es würde einfach die nächste Lebensphase beginnen und unser Bewusstsein würde verschwinden.

Teilweise virtualisierte Welten sind sinnvoller, obwohl sie sich asymptotisch einer vollständig virtualisierten Welt annähern können. Dies könnte so einfach sein, dass es „Wächter“ gibt, die in die „Matrix“ hinein- und hinausgehen. Sie bringen Informationen aus der virtuellen Welt in die reale Welt. Bei Bedarf auch in Form von Augmented Reality. Solange sich die Matrix als der effizienteste Weg zur Lösung einiger Probleme erweist (vielleicht gibt es einige sozioökonomische Probleme, die eine tiefe Vermählung vieler Köpfe erfordern), wird sie weiterhin denjenigen, die sie bewahren, einen Sinn für ihre Existenz geben.

Wahrscheinlich geschieht dies gerade jetzt, während ich diese Antwort eingebe und die darin enthaltenen Informationen erhebliche physische Entfernungen beseitigen, um in der Form von beleuchteten und gedämpften Pixeln auf Ihrem Bildschirm anzukommen.

Ich denke, dass sich viele Menschen angesichts einer ausreichend fortgeschrittenen Technologie, um die Realität zu simulieren, völlig hingeben würden (bereits in Amerika verbringen zumindest viele Menschen den größten Teil ihrer Freizeit online, fernsehen und spielen Videospiele). Wenn diese Leute virtuell arbeiten könnten und nicht abschalten müssten, um auf sich selbst aufzupassen, könnte ich mir vorstellen, dass sie sich vollständig assimilieren.

Allerdings gibt es auch heute noch viele junge Menschen, die sich darauf konzentrieren, die digitale Welt von ihrer Freizeit weitgehend zu befreien. Diese Menschen haben das Gefühl, dass Dinge wie Landwirtschaft, Nähen, Kochen, Holzarbeiten usw. mehr Freude und Erfüllung bringen. Ich denke, das zeigt, dass es immer ein Kontingent geben wird, das versucht, die Technologie in Schach zu halten, und lieber alleine vom Land leben würde, als sich in diese Art von Technologie zu integrieren.

Könnte es passieren? Ja - aber es müsste einige unangenehme Effekte geben. Letztlich wäre es entweder eine Frage des Zwanges oder des drogenähnlichen Potenzials der virtuellen Realität. Betrachten wir diese beiden genauer:

• Zwang könnte entweder durch Regierungseingriffe oder irgendeine Art von Katastrophe entstehen. Es fällt mir zwar schwer, mir eine Regierung vorzustellen, die es schafft, alle dazu zu zwingen, mit einer großen und mächtigen Roboterarmee, die vernünftig wird (möglicherweise werden die Roboter sogar von Menschen in der Simulation gesteuert). Wenn die Welt untergeht und die Menschen auf grünere Weiden müssen, Energie kein Thema ist usw. usw., dann könnte ich mir vorstellen, dass aus Effizienzgründen eine Generationsschiff als Simulationsmaschine gebaut wird – man muss nicht wachsen alle Arten von verschiedenen Pflanzen, nur synthetisch alle benötigten Nährstoffe erzeugen. Dies könnte sogar die Notwendigkeit ersetzen, eine alternative Welt zu finden, sodass das Schiff einfach um Energiequellen herumhängen und die Menschen in der Simulation am Leben erhalten könnte.
• Die andere Möglichkeit wäre, dass die Simulation unserem Körper genügend Feedback gibt, um als Droge zu fungieren. Nachdem Sie die Simulation auch nur für kurze Zeit verwendet haben, werden Sie abhängig (es würde Serotonin und Adrenalin nach Belieben steigern). Irgendwann wird das Reale unerträglich erscheinen und die Leute werden ständig auf dem Höhepunkt der Simulation sein. Die Simulation würde wahrscheinlich einem Spiel sehr ähnlich sein – es gäbe Missionen und Dinge, die Sie tun müssen, um Ihnen einen Sinn zu geben, eine große offene Welt, die Sie erkunden können, und die Möglichkeit, Laster aus einer Laune heraus ohne Risiko zu befriedigen.

Cort Ammon schlug vor, dass die Maschinen die enorme Energie nicht an uns verschwenden wollten. Unter der Annahme echter Intelligenz seitens der Maschine (ohne sie kümmert sie sich nur um uns, egal was es kostet , weil das ihr ganzer Zweck ist ), ist es genauso wahrscheinlich, dass die Maschine eine Art elterliches Gefühl gegenüber ihren Menschen entwickelt. Es möchte, dass wir glücklich sind und gedeihen, also gibt es sich so hin, wie es ein Elternteil einem Kind tut (dies könnte auch eine Quelle von Spannungen sein, da Eltern Sie manchmal daran hindern müssen, mit dem heißen Ofen zu spielen, selbst wenn Sie es wirklich tun , will wirklich).