Besteht in einer transhumanistischen Zukunft noch eine Motivation für Rassismus?

Die Menschheit ist unsterblich. Sie können Ihren Geist unterstützen, Sie können Ihren Körper wählen, biologisch oder roboterhaft, in jeder Form oder Form.

Gibt es in einem solchen Universum eine Motivation dafür, dass Rassismus noch existiert?

"Jahr 2150, dritter Kreuzzug eines wahren "gif" hat begonnen, "jif"-Ketzer sind auf der Flucht..." Menschen werden immer einen Weg finden ;)
Können die Menschen in dieser Frage einen neuen Körper wählen, wann immer sie wollen, oder ist es eine dauerhaftere Entscheidung?
@Brian können sie. Mind ist zu diesem Zeitpunkt praktisch Software. Sie können ihren Geist einfach auf einen neuen Körper (oder sogar das Internet) übertragen, wenn sie wollen, wenn sie einen Körper haben.
Ihre Frage scheint davon auszugehen, dass Rassismus zunächst eine rationale Grundlage hat ...
Es scheint eine Menge Diskussionen darüber zu geben, was Rasse „bedeutet“ … Zählt Altersdiskriminierung? Sterben Menschen durch Unfälle oder vorsätzlich (Mord/Attentat/usw.)? Wenn du ewig leben kannst, aber trotzdem Menschen sterben, wäre es leicht, voreingenommen gegenüber anderen zu sein, die zu weit außerhalb deiner Zeitlinie „geboren“ wurden … „Ich bin über tausend Jahre alt … und du bist nur 500? / Stupsnase". Bearbeiten: Ich denke, es hängt davon ab, was "Sichern Sie Ihren Geist" bedeutet. Wenn auch nur zum Zwecke eines Körpertauschs...
@WernerCD Sie können an Unfällen und Absichten sterben, aber dann löst Ihr "Verstand" das Backup aus und Sie wachen "im Netz" auf und können einen neuen Körper oder was auch immer wählen. Komplexer als das, aber als Referenz, Sie sind wirklich unsterblich, als würden Sie jedes Mal vom Tod zurückkehren.

Antworten (14)

Ja, leider, aber aus gutem Grund

Rassismus ist eine Unterart der Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe, bei der eine Person jemanden bevorzugt, der mental als „in meiner Gruppe“ bezeichnet wird, gegenüber jemandem „außerhalb meiner Gruppe“. Andere Beispiele für diese Art von Voreingenommenheit zeigen sich in der Politik, der Wahl des Texteditors, der Religion, der Präferenz von Sportmannschaften und fast jedem anderen Fall, in dem ein Merkmal eine Gruppe definieren kann.

Der Grund, warum wir Menschen Voreingenommenheit in der Gruppe haben, liegt darin, dass diejenigen mit dieser Voreingenommenheit fitter sind als diejenigen, die dies nicht tun (über die Lebensdauer der Spezies hinweg). Die Anerkennung von Rassismus als schädliche Sache ist eine relativ neue Sache, nur die letzten paar Jahrhunderte oder so). Menschen sind soziale Tiere, daher bestimmen die Gruppen, denen wir angehören, unsere Überlebensfähigkeit. Eine Gruppe, die ihre Zeit und Aufmerksamkeit auf sich selbst konzentriert, wird natürlich besser abschneiden als eine Gruppe, die ihre begrenzten Ressourcen auf andere Personen/Gruppen verwässert. Betrachten Sie den Unterschied darin, wie schlecht Sie sich fühlen, wenn einem anderen Menschen, der weit entfernt und weit von Ihrer internen In-Group-Definition entfernt ist, etwas Schlimmes passiert, im Vergleich zu jemandem Ihrer Rasse und Ihres sozioökonomischen Standes in Ihrer Stadt. Nähe und Gleichheit bestimmen einen Großteil Ihrer emotionalen Reaktion.

Das Einzige, was Rassismus stoppt, ist kulturelles Training. Es erfordert Anstrengung, diese Vorurteile zu überwinden und sich anders zu verhalten. Vielleicht wird dies im Laufe der Zeit passieren, aber eine magische Post-Knappheit, Post-Mortalität, Post-Cis-Menschenwelt wird diese Voreingenommenheit nicht automatisch beheben.

Wenn ich das nur weiter positiv bewerten könnte ...
Wären Menschen immer noch Menschen, wenn dieser grundlegende Teil der menschlichen Natur entfernt würde?
@kingledion, lustig solltest du fragen: worldbuilding.stackexchange.com/a/21401/10364
Denken Sie an Straßenbanden. Die Bloods und Crips kümmern sich nicht um die Hautfarbe des anderen, aber Rot/Blau ist buchstäblich eine Angelegenheit auf Leben und Tod. Es ist fast so, als ob die Bildung von Stämmen, die gegeneinander in den Krieg ziehen, in unserer DNA fest codiert ist.
Könnte in einer transhumanistischen Welt nicht die Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe, die uns durch die Evolution eingeflößt wurde, einfach beseitigt werden, um ewigen Frieden und Harmonie zu ermöglichen? Warum sollte die Menschheit immer noch an unsere ursprünglichen Triebe gefesselt sein, wenn wir die Macht haben, uns selbst zu befreien?
@MikeNichols, ich habe selbst über dieselbe Frage nachgedacht. Ich bin mir nicht sicher, ob die Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe entfernt werden sollte. Das Entfernen oder Verändern eines solchen zentralen Teils der menschlichen Psychologie (und ehrlich gesagt der meisten sozialen Spezies) hätte sehr wahrscheinlich lang anhaltende und nicht ganz nützliche Auswirkungen. Ich denke daran, wie Clockwork Orange endet, wo Alex nicht gewalttätig sein darf, sich aber auch nicht wehren kann. Bist du sicher, dass du so etwas der ganzen Spezies antun willst?
@Grün Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe kann indirekt für jeden Krieg verantwortlich gemacht werden, den die Menschheit jemals geführt hat. Jedes Beispiel von Völkermord, Sklaverei, Unterdrückung von Frauen usw. kann diesem evolutionären Merkmal zugeschrieben werden. Indem wir es entfernen, entfernen wir nicht unsere Fähigkeit zur Gewalt. Wir beseitigen nur die irrationalen Ursachen dieser Gewalt. Wenn wir wirklich von etwas bedroht würden, könnten wir uns wehren, aber wir würden Bedrohungen, die nicht da wären, nicht mehr wahrnehmen. Sicherlich müssen wir Vernunft und Logik unbegründete Vorurteile übertrumpfen lassen.
@MikeNichols, vielleicht würde die Beseitigung der Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe die Menschheit zu einer Utopie machen. Vielleicht. Diese Voreingenommenheit betrifft so viele Bereiche menschlicher Aktivitäten, dass es mir wirklich schwer fällt, darüber nachzudenken, wie menschliche Gesellschaften ohne sie aussehen würden. Oberflächlich gesehen wäre es sicher großartig, wenn Menschen sich nicht hassen würden, nur weil etwas anders wäre.
@MikeNichols Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe ermöglicht es uns, uns mehr um Menschen zu kümmern, die uns nahe stehen. Wenn es entfernt würde, würden wir alle gleichermaßen lieben, allen gleichermaßen Barmherzigkeit und Mitgefühl entgegenbringen und Trauer empfinden, wenn jemandem Schaden zufügt. Das klingt nach viel Arbeit.
@jorfus Oder wir würden den anderen Weg gehen und uns überhaupt nicht mehr um das Schicksal anderer Menschen kümmern.
Betreff: "Das einzige, was Rassismus stoppt, ist kulturelles Training": Es könnte genauer sein zu sagen: "Nichts ist bekannt, um Rassismus zu stoppen, aber es besteht die Hoffnung, dass kulturelles Training dies eines Tages tun kann."
@MontyHarder Menschen, die sich Gangs anschließen, sind normalerweise Menschen, die nicht in sozial stabilere Gruppen aufgenommen / akzeptiert werden. Das Bilden von Gruppen zum Schutz der eigenen Interessen wird uns eingetrichtert - aber Krieg entsteht normalerweise aus Knappheit, nicht aus Mordlust.
Dies ist eine ausgezeichnete Antwort auf die Frage, ob es in einer transhumanistischen Welt noch Vorurteile geben wird, aber es geht überhaupt nicht speziell auf Rassismus ein.
@ApproachingDarknessFish, wie kommst du darauf? Rassismus ist eine Art von Vorurteil und in einer transhumanen Welt kann Rasse als alles Mögliche definiert werden. Der wesentliche Punkt ist das Vorurteil, nicht das, was wir heute Rasse nennen.
@Green Ich denke, "Rasse kann als alles definiert werden" ist der Punkt, den ich für unbegründet halte.
Ich bin mir nicht sicher, ob „kulturelles Training“ die richtige Bezeichnung dafür ist. Nehmen Sie zum Beispiel die Globalisierung, die einfache Tatsache, dass Sie mehr Geschichten von Menschen in verschiedenen Gruppen begegnen, ist eine der Hauptantriebskräfte dafür, dass wir begonnen haben, Dinge wie Rassismus zu erkennen, weil Menschen eine natürliche Fähigkeit haben, sich in andere Menschen hineinzuversetzen Wesen. Das Gleichgewicht zwischen diesen beiden Dingen kann an vielen verschiedenen Stellen liegen, aber zu sagen, dass das einzige , was Rassismus stoppt, kulturelles Training ist, geht meiner Meinung nach ein bisschen zu weit.
Es ist falsch, über Rassismus und Vorurteile innerhalb der Gruppe zu sprechen, als wären sie dasselbe. Gruppengrenzen können fast überall willkürlich gezogen werden (das obige Blut- und Crip-Beispiel weist deutlich darauf hin), aber Rassismus hängt vom Konzept der Rassen ab.
@AmaniKilumanga Ich behaupte nicht, dass sie dasselbe sind, und ich sage ausdrücklich, dass Voreingenommenheitsgrenzen willkürlich sind. Können Sie erklären, warum Rassismus keine Art von Voreingenommenheit innerhalb der Gruppe ist?
@Grün ist es. Das Gegenteil ist nicht unbedingt der Fall. ZB Crips & Blood Rivalität ist kein Rassismus.

Ja, das wird es geben

Solange es freies Denken gibt, besteht die Fähigkeit, Vorurteile gegenüber anderen zu haben.

Rassismus wird als Missbrauch gegenüber einer bestimmten Rasse und Kultur definiert. Wenn die Kultur also noch existiert, wird es Menschen geben, die sich dagegen wehren.

Die Wahrheit wurde gesagt. Gib diesem Mann einen Keks und akzeptiere seine Antwort.
Ich werde noch ein bisschen warten, aber ich denke, das ist auch die richtige Antwort. Wie auch immer, in einem Universum ohne Rassen und Rassismus, der nur die Kultur betrifft, klingt das eigentliche Wort nicht falsch?
@Malkev Ich glaube nicht, dass Sie ein Rennen löschen können, indem Sie einfach die physischen Eigenschaften entfernen. Rennen geht viel tiefer als das.
Ja, ich bin bei dir, aber wenn du mit Robotern, Minotauren wie Menschen, Mädchen mit grüner Haut oder allem, was du dir vorstellen kannst, zusammenlebst, klingt es meiner Meinung nach seltsam, Rassismus zu sagen. Ich nehme an, es wird mehr Klassismus geben, aber der Rassismus wird immer noch existieren.
@Pete - Wenn die Rasse tiefer geht als Ihre körperlichen Eigenschaften, würde dies darauf hindeuten, dass Sie (physischer Hintergrund A) jemanden von (physischer Hintergrund B) behaupten könnten, Teil seiner Rasse zu sein, wenn Sie genug Leben "gefühlt" haben. Es deutet darauf hin, dass die Metal-Assoziation mit einer Kultur ausreicht, um Sie zu einem Teil dieser Rasse zu machen. Das Worst-Case-Beispiel wäre Rachel Dolezal. Obwohl ich denke, dass dies als Konzept sinnvoll ist, glaube ich nicht, dass es in der Praxis allgemein funktioniert.
Egal wie schnell Ihre neurale Netz-CPU ist, es gibt immer einen asiatischen Transmenschen, der einen besseren hat :)
Sie können ein Rennen nicht löschen ... Rennen existieren bereits nicht.
"Solange es freies Denken gibt, besteht die Fähigkeit, Vorurteile gegenüber anderen zu haben." Dies scheint eine seltsame Schlussfolgerung zu sein, da Menschen, die zu starken Vorurteilen neigen, sich auch nicht die Mühe gemacht haben, sehr viel darüber nachzudenken. Freier Gedanke; wenn Individuen versuchen, für sich selbst zu denken und ihre Werte in Frage zu stellen... neigt dies dazu, Vorurteile zu zerstören, die entweder vererbt oder übernommen wurden, ohne wirklich darüber nachzudenken. Aber vielleicht erwarte ich einfach zu viel.
@inproperCode - Hmmm ... "Menschen, die zu starken Vorurteilen neigen, neigen auch dazu, sich nicht die Mühe zu machen, sehr viel darüber nachzudenken". Man könnte die gleichen Schlussfolgerungen über Sie ziehen, wenn Sie diese pauschale Behauptung aufstellen.
@Pete Auch wenn Sie die Rasse nicht löschen können, indem Sie die physischen Merkmale entfernen, können Sie die Wahrnehmung der Rasse löschen. Wie kann Rassismus existieren, wenn niemand weiß, welcher Rasse jemand anderes angehört? Während es sicherlich genetische Unterschiede gibt, ist Rasse im Wesentlichen ein erfundenes Konzept, das Menschen nach dem Aussehen gruppiert. Würde also das Konzept der Rasse (und damit des Rassismus) ohne äußere Erscheinungen nicht schnell verblassen?
@Dunk Ich habe noch nie ein gegenteiliges Beispiel gefunden oder gehört. Ich habe noch nie eine nachdenkliche Person getroffen, die dazu neigt, ihre Meinung aufgrund von Beweisen oder Vernunft zu ändern, die sich die Zeit nimmt, selbstkritisch zu sein, und die dennoch starke Vorurteile gegenüber einer anderen Gruppe hat. Wir wissen auch, dass Menschen mit starken Vorurteilen normalerweise sehr zuversichtlich sind, was sie fühlen. Ich habe viele voreingenommene Menschen gesehen und gehört, und das ist der Trend.
@inproperCode Wo würden Sie den verstorbenen Christopher Hitchens in dieser Analyse einordnen?
@nitro2k01 ... okay, es scheint, dass mein erster Gedanke nicht mein bester war. Im Allgemeinen denken Menschen mit starken Vorurteilen nicht viel darüber nach, nicht unbedingt.
@Pete: Rassismus ist eher mit dem Glauben oder einer anderen menschlichen Rasse im darwinistischen Sinne verbunden. Was Sie beschreiben, ist Fremdenfeindlichkeit. In meinem Land ist es üblich, dass die Partei des oberen rechten Flügels behauptet, sie glaube nicht, dass es mehrere menschliche Rassen gibt, was größtenteils stimmt (aber sie verteidigt sich nicht gegen Vorwürfe der Fremdenfeindlichkeit) .
@Pete Rassismus ist nur an körperliche Merkmale gebunden. Kultur kann mit verschiedenen körperlichen Merkmalen in Verbindung gebracht werden, aber jemanden zu missbrauchen, der eine Kultur hat, die Sie nicht mögen, macht Sie nicht zu einem Rassisten.

Eine Kultur ist kein Rennen, man kann nicht gegen eine Idee rassistisch sein. Mit der Möglichkeit, einen beliebigen Körper nach Ihrem Geschmack zu wählen, wäre es schwer vorstellbar, wie Menschen immer noch an ein bestimmtes Aussehen glauben, das ihnen bestimmte inhärente Eigenschaften verleiht. Vor allem, wenn es sich um einen so etablierten Teil der Gesellschaft handelt, zu dem jeder Zugang haben kann, verstehe ich nicht, warum es jemanden interessieren sollte. Je nachdem, wie verfügbar das Verfahren ist, könnten Menschen Körper, Geschlecht, Geschlecht, Spezies ändern, so wie wir die Kleidung wechseln, und die Menschen würden sich nichts dabei denken.

Davon abgesehen, je nachdem, wie Ihre Gesellschaft aufgebaut ist, wenn ein bestimmtes Erscheinungsbild an eine Kultur gebunden ist (Menschen der Kultur A sind typischerweise grün, Menschen der Kultur B sind typischerweise blau), dann könnte es definitiv Vorurteile zwischen den beiden geben. Dies könnte sogar Subkulturen umfassen, die Körpermodifikationen als Aussagen verwenden. Viele würden heute (oder zumindest vor einigen Jahren) einen wegen des Tragens von schwarzer Kleidung, Piercings, gefärbten Haaren usw. verurteilen. Auf ähnliche Weise könnten Menschen, die einer Subkultur angehören, bestimmte Körpermerkmale annehmen, um zu zeigen, dass sie zu dieser Gruppe gehören. Vielleicht haben die zukünftigen Punks lange Ohren und scharfe Zähne. Andere würden dann wahrscheinlich Menschen mit diesen Eigenschaften verurteilen. Obwohl dies immer noch kein traditioneller Rassismus wäre, ist es genauso wie heute nicht rassistisch, jemanden aufgrund dessen zu beurteilen, was er trägt. Heute halten wir es für rassistisch, eine Person für ein Aussehen zu beurteilen, mit dem sie geboren wurde und über das sie keine Kontrolle hatte. Wenn es so einfach ist, sein Aussehen zu ändern, wie es ist, sich umzuziehen, ist es dann immer noch ein Rennen im traditionellen Sinne? Vorurteile ja, aber Rassismus würde ich das trotzdem nicht nennen.

Ein anderer Weg, den Sie einschlagen könnten, wäre, dass verschiedene Körper von geringerer oder höherer Qualität und billiger bzw. teurer sind. Ein teurer Körper würde länger halten, stärker, vielleicht intelligenter oder sogar roboterhaft sein. Dies würde einen klaren Hinweis darauf geben, zu welcher „Klasse“ Sie gehören, und es den Menschen ermöglichen, Sie anhand Ihres Aussehens leicht zu beurteilen. Es wäre mehr oder weniger außerhalb der Kontrolle einer Person, in welchen Körper sie wiedergeboren werden könnte. Es wäre eher Klassismus als Rassismus, aber man kann zumindest argumentieren, dass die Art und Weise, wie man (wieder)geboren wurde, beurteilt werden kann.

Leider ist dies einfach nicht wahr. Zumindest von der juristischen Definition des Wortes Rassismus. cps.gov.uk/legal/p_to_r/racist_and_religious_crime/#a04 Kultur ist eine Form der Minderheit. Biologisch (genomisch gesprochen) sind die Iren zum Beispiel keine Rasse, sondern eine Nationalität, die unter die Rassismus-Definition fällt.
Ich denke, es hängt davon ab, an wessen Definition man sich hält. Websters- und Oxfords-Wörterbücher enthalten beide nichts über Kultur/Nationalität in ihren Definitionen des Wortes. merriam-webster.com/dictionary/racism en.oxforddictionaries.com/definition/racism (Bearbeiten: Links)
Ja, das ist ein wichtiger Punkt. Aber vergessen Sie nicht, dass der Zweck eines Wörterbuchs nicht darin besteht, eine Garantie für die Bedeutung eines Wortes zu geben. Es zeichnet nur den allgemeinen Gebrauch auf. Was wohl für diese Diskussion ausreicht.

Beruht

Ein wichtiges Konzept ist hier kultureller Rassismus , im Grunde der Glaube, dass eine "andere Kultur" auf eine bestimmte Weise wesentlich und unveränderlich anders ist:

Nach dem Zweiten Weltkrieg, als die Idee verschiedener biologischer Rassen umstritten wurde, erhielt der Begriff Kultur in der rassistischen Argumentation eine zunehmende Bedeutung. Wissenschaftler sprechen normalerweise von sogenanntem "Kulturrassismus". Anstatt von der Biologie auszugehen, wird Kultur verwendet, um zu erklären, wie Menschen sind und was sie tun. Kultur wird als etwas Solides und Unveränderliches angesehen. Die Rhetorik und der Zweck der Trennung sind jedoch die gleichen wie bei der Rede von biologischen Rassen. Stereotype Vorstellungen über die Kulturen ethnischer Gruppen als wesentlich unterschiedlich und unvereinbar mit der (zum Beispiel) schwedischen Kultur liegen als Grundlage des kulturellen Rassismus. Kulturen gelten als unveränderlich und sehr „entscheidend“ für die Eigenschaften einer Person.

Dies hat den diskreditierten biologischen Rassismus weitgehend ersetzt. Die Funktion ist jedoch dieselbe: Rechtfertigung bestehender sozialer Hierarchien. Wenn wir eigentlich nicht alle gleich sind, ist es ok, dass wir nicht unter gleichen Bedingungen leben.

Gibt es also in Ihrer transhumanistischen Zukunft irgendwelche Machtunterschiede, Privilegien zwischen Lebewesen? Wenn dem so ist, werden diejenigen, die (im Vergleich zu irgendjemandem) in einer besseren Position sind, nach einer Möglichkeit suchen, dies zu rechtfertigen, vielleicht eine aktualisierte Form des kulturellen Rassismus, vielleicht erfinden sie „kognitive Typen“ oder etwas anderes.

Wichtig bei diesem Anderen ist, dass es einer Person oder einer Gruppe eine *unveränderliche' Eigenschaft zuschreibt, die ihren niedrigeren Status rechtfertigt.

Wenn es andererseits in Ihrer transhumanistischen Zukunft wenig Privilegien zu verteidigen gibt, wird ein solch aktualisierter Rassismus weniger Fuß fassen.

Wenn wir speziell von Rassismus und nicht nur von Vorurteilen sprechen, dann erfordert das Verständnis dessen, was in dieser transhumanistischen Zukunft passieren könnte, ein Verständnis dafür, woher Rassismus stammt.

Es wurde erwähnt, dass Menschen Menschen außerhalb ihrer Komfortzone von Natur aus misstrauen; ihre In-Gruppe. Dies bezieht sich auf die Dunbar-Zahl oder die durchschnittliche Anzahl sinnvoller persönlicher Beziehungen, zu denen eine Primatenart in der Lage ist (also Gruppengrößen und Empathiepotenzial), basierend auf ihrer Gehirngröße. Das ist eine ziemlich strenge Regel, aber das bedeutet nicht, dass sie sich in institutionellen Rassismus niederschlagen wird.

Der Rassismus, den wir heute sehen, basiert auf spezifischen gesellschaftlichen Entwicklungen. Erstens die Beherrschung der Welt durch den europäisch-amerikanischen Imperialismus, der sich zu einem großen Teil auf den transatlantischen Sklavenhandel stützte , was zu pseudowissenschaftlichen Vorstellungen darüber führte, warum dies geschehen war, was wenig überraschend eine bequeme Erklärung für die imperialen Mächte bot. Natürlich sind Afrikaner Sklaven, weil sie nicht wirklich Menschen sind, und deshalb ist es in Ordnung, sie zu versklaven, weil sie es nicht besser können.

Dieser intellektuelle Rahmen stützte sich auf ein Verständnis des Feudalismus. In der alten Welt war die Gesellschaft in (allgemein gesprochen) Adlige, Kaufleute und Bauern geschichtet. Sklaverei war in diesem Zusammenhang kein Fremdwort, da Bauern oft rechtlich an ihr Land gebunden und damit Eigentum ihres Herrn waren. Die Leibeigenschaft war ein noch schlimmeres System; der Leibeigene eine Stufe unter einem Bauern und eine Stufe über einem Sklaven auf der sozialen Leiter.

Dieses Gesellschaftssystem wurde von den Kolonialmächten nach Amerika verpflanzt. Die Spaltungen der alten Welt lösten sich auf und wurden entlang der Rassengrenzen reformiert, um die neue Machtdynamik widerzuspiegeln. Im spanischen Reich standen die Iberer an der Spitze, die Indianer in der Mitte und die Afrikaner ganz unten. Diese Teilung wurde Gesetz ... aber im Laufe der Zeit wurde sie umständlich bis zur Absurdität. Was passiert, wenn ein Iberer ein Kind mit einem Indianer hat? Nun, offensichtlich bilden sie eine neue Kaste, die zwischen den beiden sitzt. Und was ist dann, wenn ihre Kinder aus der Vereinigung mit anderen Kasten stammen? Wie Sie sich vorstellen können, wurde es nach einigen Generationen fast undurchsetzbar, weil es auf den ersten Blick unmöglich war, zu erkennen, zu welcher Gruppe man gehörte. Wenig überraschend, dass dieses System zur Zeit der Revolutionskriege von Simon Bolivar zusammenbrach und brannte. Der Rassismus, den wir heute sehen, ist ein Erbe dieser Zeit und eine Fortsetzung dieser Überzeugungen.

Wie würde der Transhumanismus dies ändern? Ein Potenzial ist, dass es den Menschen viel leichter fällt, sich in Fremdgruppen hineinzuversetzen, weil sie aufgrund des Körpertauschs eine Woche lang schwarz sein können und so sehen, wie sie anders behandelt werden. Theoretisch sollte dies zu einem starken Rückgang des Rassismus führen.

Vielleicht könnte der Staat zum Abbau von Vorurteilen vorschreiben, dass Kinder während ihrer Teenagerjahre mehrmals für einige Monate ihre Körper tauschen lassen, um sicherzustellen, dass sie als mehrere unterschiedliche Geschlechter, Sexualitäten und Ethnien existieren , werden sie zu mehr Empathie ausgebildet, da natürliche Fremdgruppen Teil ihrer individuellen Identität werden.

Es hängt jedoch davon ab, wie gerecht die Gewinne dieser transhumanistischen Zukunft geteilt wurden. Es wäre ziemlich leicht vorstellbar, dass die Technologie für die meisten Menschen vom Markt ausgepreist ist und einen sozialen Verfall zurück zu den alten Gottkönigen sicherstellt. Nur sind sie jetzt tatsächlich so etwas wie unsterbliche Halbgötter. Die Reichsten können sich Super-GM-Körper leisten und ewig leben. Die Armen? Nun, sie sind es nicht wert, so lange am Leben zu bleiben, oder?

Vorurteile würden in diesem Fall fortbestehen, weil sich die gesellschaftlichen Umstände nicht ändern. In ähnlicher Weise würde es in einer Zukunft, in der es große Kriege zwischen verschiedenen ethnischen Fraktionen gibt, viel Schmerz und Wut auf beiden Seiten geben. Sie müssen auch bedenken, dass selbst wenn wir unseren Körper in jede Art von Form verändern könnten... würden wir das wollen? Wäre es erlaubt?

Selbstdarstellung ist kein Wert, der universelle Anziehungskraft hat . Die meisten Gesellschaften der Welt werden von Konformität und Tradition geleitet. In diesem Fall, selbst wenn, sagen wir, im Weltraum Nordkorea, seinen Bürgern Unsterblichkeit gewährt wurde, warum sollten sie dann einen Körper erhalten, der nicht als absolut koreanisch gilt? Entweder die Kultur oder der Staat diktieren, was akzeptabel ist, und wenn die Menschen den Selbstausdruck weder billigen noch wollen oder dürfen sie sich der Tradition widersetzen. Daher wird jeder, der wie ein Außenseiter aussieht, nicht als vollwertiges Mitglied der Gruppe betrachtet.

Eine noch schlimmere Idee ist vielleicht, dass der Staat oder die Kultur rassistische Überzeugungen als Teil ihres Rechtssystems fördert und die Menschen bestraft, indem sie ihnen den Körper einer Gruppe geben, die die Menschen zu hassen gelernt haben. Dann haben wir nicht so sehr ein Mem, das, sagen wir, schwarze Menschen mit Kriminalität in Verbindung bringt; sondern stellt einen kausalen Zusammenhang zwischen beiden her. Du bist weiß oder schwarz oder was auch immer, weil du ein Sträfling bist.

Der letzte Absatz erinnert an Zelaznys Lord of Light .

Wenn wir uns die Evolution ansehen, entdecken wir oft, dass es der Schlüssel zum Überleben war, etwas so zu tun, wie wir es immer getan haben. Denn hey, es hat soweit funktioniert, oder?

Jedes Mal, wenn etwas Neues in das Reptiliengehirn eingeführt wird, entsteht eine gewisse Art von Misstrauen. Die gleiche Art von Misstrauen beginnt, wenn Ihr Chef Ihnen sagt, Sie sollen anders arbeiten, es ist der Reptilienverstand, es ist auch der Reptilienverstand, der Sie dazu bringt, zu den alten Routinen zurückzukehren, obwohl Ihr intelligentes Gehirn Ihnen sagt, dass es effizienter ist der andere Weg.

Wenn Sie nun etwas oder jemanden sehen, der anders aussieht, ist auch der Reptilienverstand da, das Gehirn registriert in der ersten Phase die Veränderung.

Bei der ersten Iteration ist es vielleicht nicht einmal jemand, der registriert, dass das Grasfeld anders aussieht als zuvor, bei der zweiten Iteration registriert es, was die Veränderung ist, und das ist nur ein Vergleich, sieht es aus wie ich oder nicht.

Wenn ja, steckt das Gehirn nicht so viel Arbeit hinein, aber wenn nicht, beginnt es zu registrieren, ob es sich um einen rollenden Wagemutigen, einen angreifenden Bären, einen angreifenden Tiger oder eine Person handelt, die anders aussieht.

Jetzt bringt das Reptiliengehirn dem Gehirn bei, worauf es achten muss, um zu überleben. Um es zum fittesten Teil zu machen. Vielleicht ist es nicht nur Rassismus. Die Hautfarbe einer Person. (Außenseiter könnten Plünderer sein, die kommen, um das Dorf niederzubrennen und uns zu töten) Es kann auch gegen Personen mit ausgebeulten Jeans und Hoodies gerichtet sein, falls eine Person bereits Erfahrungen mit Menschen mit diesen signifikanten Symbolen gemacht hat.

Das Gehirn denkt in Symbolen, daher ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass man sogar eine vorsichtige Natur gegenüber einer bestimmten Person erfahren kann, basierend auf Gang, Gespräch, Kleidung, seien es weite Jeans oder eine Polizeiuniform.

Hier entsteht Rassismus, eine Kombination aus der Natur des Reptiliengehirns und dem, was Sie ihm beibringen.

Wenn Sie dem Gehirn beibringen, jedem gegenüber warm und einladend zu sein, wenn Sie mit Menschen vieler Kulturen sprechen, lehren Sie das primitive Gehirn, dass andere Menschen in Ordnung sind. Tatsächlich müssen Sie nicht einmal auf einen unsterblichen Menschen mit Cyber-Gehirn warten, Sie können heute damit beginnen!

Ja, individuell denke ich dasselbe, aber als Gesellschaft, wenn jede einzelne Person anders ist und ihren Körper verändert, um ihren Geschmack, ihre Persönlichkeit, ihren Status darzustellen, ist es eigentlich normal, anders zu sein. Aber ich nehme an, es wird immer noch Rassismus zwischen urbanen Stämmen und Religionen geben.

Gibt es in einem solchen Universum eine Motivation dafür, dass Rassismus noch existiert?

Rassismus existiert im Grunde aufgrund von Unterschieden zwischen Menschen. Es kommt vor, dass es sich um Diskriminierung oder Negativität aufgrund einer bestimmten Kennung handelt.

Rasse ist derzeit ein offensichtlicher und äußerer Unterschied und als solcher oft der Auslöser für diese Diskriminierung.

Menschen fühlen sich gerne als Teil einer Gruppe. Wenn dieser soziale Aspekt der Menschheit in Ihrer zukünftigen Gesellschaft nicht verschwunden ist, ist es wahrscheinlich, dass:

  • Menschen gruppieren sich nach Gemeinsamkeiten (Familie, Beruf, Geschlecht, Form, was auch immer)
  • Menschen werden sich dann basierend auf dieser Gemeinsamkeit differenzieren

Es ist absolut wahrscheinlich und möglich, dass Menschen diese neuen Unterschiede nehmen und effektiv neue Formen von Diskriminierung/Rassismus schaffen. Ob dies explizit Rassismus ist, steht zur Debatte, Sie haben vielleicht keinen "Rassismus" aus technischer Sicht, aber die zugrunde liegende Motivation und Prämisse wird sicherlich immer noch bestehen.

Ich denke, streng definierter Rassismus wird verblassen. Es kann eine Weile dauern, aber wenn die visuellen Rassenmerkmale verschwinden und die Zeit vergeht, werden die Menschen andere Gründe für die Diskriminierung finden.

Kultureller Rassismus wird uns begleiten, solange wir Kulturen haben. Die Idee von „Us vs. Them“ ist sehr stark in der menschlichen Psyche verankert und wird es wahrscheinlich für immer bleiben.

Es wird wahrscheinlich mehr Bewegung zwischen den Kulturen geben, wenn die Menschen ihre Herkunft nicht mehr auf der Haut tragen. Dies wird wahrscheinlich verhindern, dass die Diskriminierung zu schlimm wird, da die Menschen einfach zu anderen Kulturen abwandern. Bis auf ein paar Fanatiker. Sehen Sie den Typen da drüben? Er ist der letzte verbliebene Plaid-Skin! Was für eine kriminelle Missachtung des Monochromgesetzes!

Bedenken Sie Folgendes: Sie wurden nicht befördert, aber dieser andere Typ ist es. Welche Erklärung glauben Sie am ehesten:

  • Der andere Typ ist besser als du.
  • Der blauhäutige Chef fördert blauhäutige Menschen.

Wir Grünen müssen zusammenhalten, um Blauhäute-Rassismus zu bekämpfen!

In Zeiten des Überflusses sind alle Freunde und niemand wird diskriminiert. Jedenfalls nicht viel.

In Zeiten des Mangels suchen die Menschen nach Sündenböcken, und es sind immer „sie“. „Sie“ nehmen uns alle Jobs weg. „Sie“ bekommen alle guten Asteroiden und überlassen „Uns“ nur den Kies.

Leider ist etwas immer knapp und „viel“ ist immer relativ. Es spielt keine Rolle, dass Sie ein Raumschiff haben, wenn Ihr Nachbar zwei hat . Wie wurde er so reich? Muss Vetternwirtschaft sein...

Nicht, dass mit Blues an seinem richtigen Platz etwas nicht in Ordnung wäre. - Einige meiner besten Freunde sind Blues. - Aber möchtest du, dass deine Schwester einen heiratet?

Ja!

Einfache Antwort, aber die Leute finden einen Grund, rassistisch zu sein, zum Beispiel werden sie rassistisch gegenüber Menschen sein, weil sie einen weißen Körper wählen, zB wie dumm sie sind.

Es ist wie bei Apple und Samsung, auch wenn wir uns aussuchen können, dass sich die Leute immer noch für dumme Kleinigkeiten hassen.

Menschen könnten andere Menschen hassen, je nachdem, wo Sie geboren wurden. Hier in China haben wir die besten Körper und solche Sachen.
Auch Kultur und Religion bilden Hass und Rassismus.

Klassisches Rot gegen Blau. Ja.
Genau, es ist kultur- und damit meinungsbasiert.
Überall dort, wo es eine Wahl gibt, gibt es Bedauern für jene Ignoranten/Revolutionäre, die sich für die andere entschieden haben. Dies gilt auch dann, wenn du keine Wahl triffst oder sie nicht wissentlich extrafabulouscomics.com/wp-content/uploads/2014/11/sports.png getroffen hast
Insbesondere Rassismus berücksichtigt nicht die Entscheidungen einer Person – das macht ihn zu einer der unappetitlichsten Formen von Vorurteilen. Rassismus ist ein Vorurteil, das auf der Natur einer Person, ihrer Genetik und historisch auf der Tendenz beruht, dass äußere Erscheinungen genetische Ursprünge widerspiegeln. Wie kann ohne Konsistenz der äußeren Erscheinung die Natur einer Person, ihre genetische Herkunft, vorab beurteilt werden? Sie haben Recht, dass Entscheidungen immer beurteilt werden, aber das ist kein Rassismus.

Der Transhumanismus wird die Fähigkeit bieten, nicht nur neue Rassen zu erschaffen, sondern ganz neue Spezies der Menschheit (Nachkommen von Menschen, die sich ohne die Hilfe von Technologie nicht mit traditionellen Menschen fortpflanzen können). Die Entwicklung dieser neuen Arten wird von kulturellen Werten vorangetrieben.

Tatsächlich werden Menschen mit stark vertretenen Ideologien (religiöse Eiferer, fanatische Kommunisten usw.) versuchen, diese Ideologien in ihre Nachkommen zu codieren. Wenn eine Subkultur Gehorsam gegenüber Älteren schätzt, werden sie Gehorsam in das Genom ihrer Nachkommen kodieren. Wenn eine Subkultur Pazifismus schätzt, wird sie ihren Nachkommen die Fähigkeit nehmen, Wut zu empfinden. Es ist klar, dass diese neuen Rassen und Arten sehr starke grundlegende Meinungsverschiedenheiten über eine Vielzahl von Kernüberzeugungen haben werden.

Ja, Rassismus wird bestehen bleiben.

Auch wenn wir alle zu einer Rasse verschmelzen – gleiche Hautfarbe, gleiche Form, gleiches Haar, gleiche Schritt-/Säuglingsernährungsausrüstung, gleiche Fähigkeiten … Es wird weiterhin den Grund geben, „die andere Gruppe (Rasse)“ zu hassen: Heteros vs .LGBT; Männer gegen Frauen.

Vereinen!

Ok, wir sind alle gleich, wir sind alle Zwitter. Alles genau gleich... Es gibt immer noch Grund, "die andere Gruppe(Rasse)" zu hassen: Alter; Ältere hassen die Jüngeren, weil sie jünger, gesünder, voller Ambitionen sind, … Jugendliche hassen Ältere, weil sie sie nicht tun lassen, was sie tun wollen, …

Vereinen!!

Ok, die "Wissenschaft&Technologie" verschwand Alterung, gesundheitliche Unterschiede und es gibt drei Zustände des menschlichen Wesens: Kleinkinder-Erwachsener , völlig isoliert von den anderen, erwachsen, KI-erzogen. Erwachsene bewegen sich frei. Neue Erwachsene sind nicht von denen zu unterscheiden, die gerade von einem anderen Ort zugezogen sind. Ihr Tod wird nur von der Wahrscheinlichkeit bestimmt. Tote . Aber es gibt immer noch einen Grund, „die andere Rasse“ zu hassen: Nordankömmlinge gegen Südankömmlinge.

Vereinen!!!

Ok, die S&T-Leute haben die Erd- und Mondkinetik übernommen, also dreht sich die Erde zufällig, der Mond auch. Es gibt keinen Norden, Süden, Osten oder Westen. Die Oberfläche ist terraformiert, so dass jede Kabine das gleiche Meer-Boden-Verhältnis hat, sie sind genau gleich. Aber es gibt noch einen weiteren Grund, „die andere Rasse“ zu hassen: Religion. Die Katholiken hassen Protestanten, die Baptistenkirche von Westboro hasst alle anderen, alle hassen Atheisten.

Vereinen!!!!

Ok, es gibt nur eine Religion (keine Religion ist auch Religion), oder? Befriedigt? Aber es gibt noch einen anderen ... Ach, komm schon! ... Grund, "die andere Rasse" zu hassen: Gewohnheiten. Big-End hasse die Small-Ends , Katzenliebhaber haben Hundeliebhaber, ...

Vereinen!!!!?

Ok, Menschen sind genau gleich, es gibt absolut keinen Unterschied zwischen zwei Menschen, richtig? KEIN UNTERSCHIED, garantiert.

Aber haben sie einen freien Willen? Sind es eigentlich Menschen?

Verdammt, nur zwei Steine ​​können nicht rassistisch sein, weil sie überhaupt nicht denken. Aber es gibt die First Sirian Bank , wissen Sie.

Ich wünschte, ich hätte nie gefragt ... (Ich wünschte, es gäbe eine Übersetzung, aber Sie müssen nicht wirklich hören, was sie sprechen, ihre Gesichter sind gut beschreibend ...)

Gehen Sie einfach ins Internet und sehen Sie, wir finden immer Gründe, sich gegenseitig zu hassen

  • die Sendungen, die wir sehen

  • die Musik, die wir hören

  • wie wir uns kleiden

  • die Leute, die wir wählen

  • die imaginären unsichtbaren Grenzen, in denen wir geboren wurden

  • Katze gegen Hund

  • Thor gegen Loki

  • iPhone gegen Android

Dies beantwortet die Frage nicht, und keines davon ist ein Beispiel für Rassismus. Die Frage ist nicht, ob es noch Diskriminierung oder Hass gäbe, sondern speziell nach Rassismus.
„Die imaginären unsichtbaren Grenzen, in denen wir geboren wurden“ Ich wurde hier geboren und du dort, also bin ich besser als du, das ist Rassismus.
Rasse und Geburtsort sind nicht dasselbe Konzept.
@ Brian, aber der Grund für Hass ist sehr gleich.

Eine semantische Spitzfindigkeit: Einige dieser Antworten sagen "Ja" (was lächerlich ist), erklären dann aber weiter, dass sie eigentlich bedeuten "nicht per se, aber neue Bigotterie / Fraktionalismus würde ihren Platz einnehmen" (was ich leider glaube).

Das ist ein Sci-Fi-Haustierärgernis von mir. Wenn Sie dystopisches Scifi schreiben wollen, schreiben Sie dystopisches Scifi. Aber geben Sie mir keine utopische transzendente Rasse und sagen Sie mir dann: „Aber sie glauben immer noch an den rassistischen Kauderwelsch, der im 16 entspricht immer noch den Geschlechternormen der 1950er Jahre. Und die Foundation wird immer noch mit Kernenergie betrieben.“

Hoffentlich haben wir uns über unsere niederen Instinkte hin zum Fraktionalismus entwickelt, aber zumindest bin ich mir sicher, dass die Fraktionen nicht „Blaue Haut“ gegen „Rote Haut“ sein werden.

Stattdessen denke ich, dass es zwischen den "Basislinien" liegen würde (diejenigen, die sich an das Niveau halten, auf das sich die Menschen zu der Zeit, als diese Singularität des Transfers in einen neuen Körper auftrat, natürlich entwickelt hatten, und die neue Technologie im Grunde als Verjüngung oder zurück nutzten -up-Sicherheitssystem [mehr "Facelifting" als "Brustvergrößerung" könnte man sagen]) und diejenigen, die dies nicht tun.

Diskriminierung liegt in der Natur des Menschen, sie unterscheidet Dinge voneinander. Tatsächlich gehe ich so weit zu sagen, dass Differenzierung eine Basis ist, die eine gemeinsame menschliche Analyse ausmacht, die von einem denkenden Verstand durchgeführt wird.

Es wird immer einen "begehrten" menschlichen Körper / Enhancement geben. Etwas, das es auszeichnet. Leute, die es nicht haben, hassen diejenigen, die es haben, und schreien: „Mein Privileg!“. Leute, die es haben, schreien: "Verdammte Plebejer!!"

Einige menschliche Eigenschaften sind einfach perfekter und feiner als andere. Daraus entsteht das menschliche Bedürfnis, immer diese Perfektion zu haben, egal was sie tun. Manchmal zeigt sich dieses Bedürfnis sogar in ziemlich profanen Dingen .

Um auf den Punkt zurückzukommen, Menschen werden, wie sie sagen, immer einen Weg finden.

Hier ist eine kleine These über die menschliche Natur. Es ist ziemlich grob, aber es bringt den Punkt auf den Punkt. Es ist nicht leicht zu verstehen, aber es taucht ziemlich tief in die Funktionsweise der grobkörnigen Gesellschaftsstruktur ein, die das Menschsein ist und ausmacht.