Widerlegt das Quantenlöscher-Doppelspaltexperiment die Interpretation vieler Welten?

Das Quantenlöscher-Doppelspaltexperiment zeigt, dass das Interferenzmuster nicht durch die Wechselwirkung mit dem Quantenteilchen zerstört wird, sondern durch das Erhalten der Pfadinformationen . In diesem Experiment erhalten Sie immer noch ein Interferenzmuster, selbst wenn Sie mit dem Quantenteilchen interagieren, aber später die Informationen über den Pfad löschen.

Wie kann diese Tatsache mit der Interpretation vieler Welten in Einklang gebracht werden? Warum würde die bloße Markierung eines Atoms dazu führen, dass es aufhört, andere Universen zu stören? Warum sollte das Löschen dieser Informationen dazu führen, dass es erneut stört?

Hier gibt es kein Problem. Jede Interpretation der Quantenmechanik kann Delayed-Eraser-Experimente erklären, weil sie keine Quantenmessungen enthalten. In Ermangelung von Messungen stimmen alle Interpretationen überein, dass die Dynamik von der Schrödinger-Gleichung bestimmt wird, was das einzige ist, was Sie brauchen, um das Experiment zu erklären.
Ich dachte immer, der Quantum Boiling Pot macht dasselbe, weil man wählen kann, welches Universum man möchte. Aber dann hat jemand, der MWI verstand, das für mich behoben.
Ich glaube du verstehst meine Frage nicht. Ich verstehe, warum zum Beispiel in konsistenten Verlaufsinterpretationen das Löschen / Nicht-Löschen von Informationen einen Unterschied machen könnte. Aber ich verstehe nicht, warum das Löschen von Informationen oder nicht Auswirkungen darauf haben sollte, ob Atome mit Atomen in verschiedenen Universen interferieren oder nicht.

Antworten (2)

In dem Doppelspalt-Quantenlöscher-Experiment hat ein Observable des Photons, dessen Polarisation seinen Wert geändert hat, abhängig vom Wert eines anderen Observablen, auf welchem ​​Weg es sich befindet.

Da die Polarisation und der Pfad unabhängig voneinander eingestellt werden können, handelt es sich tatsächlich um unterschiedliche Systeme innerhalb desselben Photons. Bei diesem Experiment handelt es sich also um einen Fall, bei dem Störungen in einem System verhindert werden, indem Informationen an ein anderes System übertragen werden. Dies kann in der Quantenmechanik erklärt werden, ohne ein Kollapspostulat einzuführen, siehe

https://arxiv.org/abs/1212.3245

Wenn diese Informationsübertragung rückgängig gemacht wird, wie im Radiergummi-Experiment, dann wird auch die Änderung, die die Störung verhindert hat, rückgängig gemacht.

Die Viele-Welten-Interpretation (MWI) besagt, dass die Existenz paralleler Universen eine Implikation der Quantenmechanik ohne Kollapspostulat ist. Das Ergebnis des Radiergummi-Experiments stimmt also vollständig mit dem MWI überein.

Das ist eine ausgezeichnete Frage. Bei der Viele-Welten-Interpretation durchläuft ein einziges Photon unseres Universums einen Spalt im Doppelspaltexperiment, begleitet von Billionen von Schattenphotonen in verschiedenen Universen. Diese Schattenphotonen stören den Weg des Photons, indem sie seinen Weg ablenken. Bei tausendfacher Wiederholung erhalten Sie das viele Streifenmuster auf dem lichtempfindlichen Bildschirm. Ein eingeschaltetes Messgöttliches beeinflusst die Interferenz zwischen den Schattenphotonen und unserem Weltphoton. Eingeschaltete Störung dauert an, Gerät ausschalten und Störung kehrt zurück. Es ist klar, dass die Live-Komponenten des Geräts die Schattenphotonen beeinflussen.: Einfach, auch wenn ich genau sagen kann, warum. Ich habe in dieser Erklärung auch offensichtlich rechtfertigenden Jargon vermieden.

Diese Antwort ist völlig falsch, und ihr Inhalt hat nichts mit der tatsächlichen Viele-Welten-Interpretation zu tun.
Trotzdem willkommen bei Physics Stack Exchange, William.
Ich würde nicht sagen, dass es nichts mit vielen Welten zu tun hat. Auch David Deutsch, einer der Hauptbefürworter von MWI, verwendet in seinem Buch „The Fabric of Reality“ ähnliche Erklärungen für Wechselwirkungen zwischen Photonen in verschiedenen Paralleluniversen. Ich glaube nicht, dass diese Interpretation/Visualisierung völlig aus der Bahn geworfen ist