Wie bekommt man eine „komplexe exponentielle“ Form der Wellengleichung aus einer „sinusförmigen Form“?

Ich bin ein Neuling in QM und habe bisher immer die sinusförmige Form der Wellengleichung verwendet:

A = A 0 Sünde ( k X ω T )

Nun, in QM verwendet jeder die komplexe exponentielle Form der Wellengleichung:

A = A 0 e ich ( k X ω T )

FRAGE: Wie leite ich mathematisch eine Exponentialgleichung aus einer Sinusgleichung ab? Gibt es Caches? Ich habe einen Wikipedia- Artikel gelesen, in dem es keine Ableitung gibt.

Wenn Sie weitere Möglichkeiten zum Nachweis der Euler-Identität wünschen, ist dies eine sehr gute Lektüre: math.stackexchange.com/questions/3510/… .

Antworten (3)

Wie user1104 kommentierte, verwenden Sie Eulers Identität:

e ich X = cos ( X ) + ich   Sünde ( X )

So:

Sünde ( k X ω T ) = e ich ( k X ω T ) e ich ( k X ω T ) 2 ich

Aber wir würden normalerweise nicht damit fortfahren, die Sünde durch diesen Ausdruck zu ersetzen. Sowohl die Sinusform als auch die Exponentialform sind mathematisch gültige Lösungen der Wellengleichung, daher ist die einzige Frage ihre physikalische Gültigkeit. In der QM machen wir uns keine Gedanken darüber, eine komplexe Lösung zu haben, da die Observable der quadrierte Modul ist, der immer reell ist.

Für eine Gitarrensaite ist die komplexe Form natürlich physikalisch nicht gültig, aber jede Summe von Lösungen der Wellengleichung ist auch eine Lösung der Wellengleichung. Deshalb können wir die komplexen Lösungen addieren (oder subtrahieren), um eine echte Lösung zu erhalten.

Antwort auf Kommentar:

e ich X = cos ( X ) + ich   Sünde ( X )

also ersetzen X von X gibt:

e ich X = cos ( X ) + ich   Sünde ( X ) = cos ( X ) ich   Sünde ( X )

Weil cos ( X ) = cos ( X ) Und Sünde ( X ) = Sünde ( X ) . Also subtrahieren e ich X aus e ich X gibt:

e ich X e ich X = cos ( X ) + ich   Sünde ( X ) cos ( X ) + ich   Sünde ( X ) = 2 ich   Sünde ( X )

Deshalb:

e ich X e ich X 2 ich = Sünde ( X )

Sie haben nach der zweiten Gleichung gefragt. Siehe unten:

e ich X = 1 + ich X + ( ich X ) 2 2 ! + ( ich X ) 3 3 ! + ( ich X ) 4 4 ! + ( ich X ) 5 5 ! + ( ich X ) 6 6 ! + ( ich X ) 7 7 ! + ( ich X ) 8 8 ! + = 1 + ich X X 2 2 ! ich X 3 3 ! + X 4 4 ! + ich X 5 5 ! X 6 6 ! ich X 7 7 ! + X 8 8 ! + = ( 1 X 2 2 ! + X 4 4 ! X 6 6 ! + X 8 8 ! ) + ich ( X X 3 3 ! + X 5 5 ! X 7 7 ! + ) = cos X + ich Sünde X   .

Um die Erweiterungen zu berechnen, die ich in der obigen Gleichung verwendet habe, müssen Sie das Verfahren zum Finden von Taylor-Entwicklungen von Funktionen verstehen. Dieses YouTube-Video lehrt das Verfahren: http://www.youtube.com/watch?v=GUtLtRDox3c

Wo kann ich mir das beweisen e ich X , Sünde X Und cos X sind das wirklich die Sequenzen, von denen Sie sagten, dass sie es sind? Bitte posten Sie einige großartige YouTube-Videos oder Artikel.
Wenn Sie die Taylor-Erweiterung googeln, ist dies das Verfahren, um zu beweisen, dass die Sequenzen so sind, wie ich es sage. Ich werde meine Antwort bald mit diesen Beweisen aktualisieren.
Eine Sache noch. Ist nicht e ich ( k X ω T ) = cos ( k X ω T ) + ich Sünde ( k X ω T ) ? Also sollte es das halten Sünde ( k X ω T ) = e ich ( k X ω T ) cos ( k X ω ) ich ? Was gibt uns das Recht, nur den Realteil zu verwenden?
Ich habe gezeigt, dass e^i(kx-wt) eine oszillierende Funktion mit der gleichen Frequenz wie sin(kx - wt) ist. Immer wenn sin(kx - wt) die Lösung einer Differentialgleichung ist, wird es auch e^i(kx-wt) sein. Dies liegt daran, dass in einer Gleichung der Realteil der linken Seite immer gleich dem Realteil der rechten Seite ist. Ebenso wird der komplexe Teil der linken Seite immer gleich dem komplexen Teil der rechten Seite sein. Eine Gleichung mit einer komplexen Zahl besteht also effektiv aus zwei Gleichungen, eine für den Realteil und eine für den komplexen Teil. Die Gleichung ist eine allgemeinere Lösung für die DE.
Beachten Sie die Ähnlichkeiten zwischen den Vektoren. Wenn ich eine Vektorgleichung habe, kann ich die x- und y-Komponenten separat behandeln. Das heißt, x-Komponenten seien gleich und y-Komponenten seien gleich. Dasselbe gilt für komplexe und reelle Teile. Wir verwenden die allgemeinste Lösung für Differentialgleichungen in der Quantenmechanik, nämlich die Exponentialform. Wir erhalten reelle Wahrscheinlichkeiten aus der komplexen Form, indem wir die Wellenfunktion mit ihrer komplexen Konjugierten multiplizieren, was zu einer rein reellen Antwort führt.
@ 71GA, John sagt nicht, dass die Exponentialform gleich der Sinusform ist, sondern die Exponentialform hat den Sinusterm plus zusätzliche Bits, die die Differentialgleichungen in der Quantenmechanik nicht beeinflussen.
Ich mochte die Erklärung mit Analogie zu X Und j Komponenten eines Vektors. Also nehme ich einfach X Komponente :). Gibt es ein gutes Video zu diesem Aspekt zu realen und imaginären Zahlen?
Bei der Berechnung der Wahrscheinlichkeit ist es die Wellenfunktion multipliziert mit ihrer komplexen Konjugierten. Die Wellenfunktion ist eine komplexe Zahl, die (a + bi) ist. Das Konjugierte ist (a-bi) und multipliziert, um (a^2 + b^2) zu ergeben, was die Wahrscheinlichkeit darstellt. Beachten Sie, dass, wenn ich einen Vektor ax + hätte, die Amplitude des Vektors auch a ^ 2 + b ^ 2 ist. Eine weitere Ähnlichkeit zwischen komplexen Zahlen in QM und Vektoren.

Betrachten Sie die folgende Ableitung: [ cos X + ich Sünde X ] ' = ich Sünde X ich cos X = ich ( cos X + ich Sünde X ) . Das sieht sicher aus [ e ich X ] ' = ich e ich X . Die Frage aus physikalischer Sicht ist also, warum das Schwingungsverhalten von Sünde Und cos so grundlegend mit dem Verhalten verbunden exp Wachstum und Verfall steuern?

Eine Antwort könnte Selbstähnlichkeit sein... exp ist selbstähnlich, so dass beispielsweise beim radioaktiven Zerfall die Anzahl der Zerfälle immer proportional zur Anzahl der vorhandenen Atome ist. Vergleichen Sie das mit einem Pendel, bei dem die Beschleunigung (Geschwindigkeitsänderung) proportional zur Verschiebung und die Verschiebungsänderung proportional zur Geschwindigkeit ist.

Diese beiden Ideen werden im gedämpften Oszillator kombiniert, wo der Realteil einer einzelnen komplexen Frequenz die Schwingung und der Imaginärteil die Dämpfung beschreibt.

Bei der Anwendung auf instabile Teilchen berücksichtigt man die Breit-Wigner-Resonanzformel, wenn man also Delta-Baryonen herstellt, beträgt die Masse im Durchschnitt 1232 MeV – aber nicht immer. Die Lebensdauer ist so kurz ( 5 × 10 24   s), dass wir von der Breite der Resonanz (~114 MeV) sprechen – wobei die beiden durch die Heisenbergsche Unschärferelation verbunden sind. (Die Masse treibt den Oszillatorteil der Wellenfunktion an, während die Breite den Zerfall antreibt – so dass eine komplexe Frequenz die beiden Phänomene vereint).