Wie berechnet man die Dividendenrendite für den Dow Jones Industrial Average (DJIA) Index?

Dies sollte ziemlich einfach sein.

Wie berechne ich selbst die Dividendenrendite für den Dow 30 / Dow Jones Industrial Average (DJIA)?

Ich denke, ich addiere einfach die letzte Dividende für alle Aktien zusammen und dividiere sie durch den DJIA.

Meine eigentliche Frage ist, muss ich noch etwas mit dem Divisor machen?

Vielen Dank im Voraus. Versuche nur eine schnelle Antwort zu bekommen.

Der DIA ETF bildet den Dow ab. Seine Dividendenrendite wird ähnlich wie beim Dow sein.
Ich habe den Titel dieser Frage spezifisch für den DJIA gemacht, da es sich um einen preisgewichteten Index handelt und die Antwort nicht auf andere Arten von Indizes zutreffen würde.

Antworten (2)

Ja, das ist genau das, was Sie tun müssen.

Nach der Formel von:

Dividendenrendite = (Jährliche Dividenden pro Aktie) / (Preis pro Aktie)

Alles, was Sie tun müssen, ist einstecken:

(Summe der jährlichen Dividenden pro Aktie für jedes Unternehmen im DJIA) / (DJIA-Wert) Um Ihre Antwort zu erhalten.

Quelle: http://www.investopedia.com/terms/d/dividendyield.asp

Danke schön! Ich werde das machen. Danke auch für den Hinweis auf investopedia.
Ich habe widersprüchliche Informationen gefunden.

Eine Beschreibung der Berechnung finden Sie unter:

Zitieren:

Die aggregierte Dividendenrendite der 30 Aktien, die den Dow Jones Industrial Average bilden. Die DJIA-Rendite wird berechnet, indem die Dividenden aller 30 Aktienbestandteile addiert, das Ergebnis durch den kursgewichteten DJIA-Indexwert dividiert und der Dow-Multiplikator berücksichtigt wird. [...]

Danke Chris, wie würde ich vorgehen, um den Dow-Multiplikator zu berücksichtigen?
Ich nehme an, sie meinen damit multiplizieren.
Nö. Es ist wirklich ein Divisor. en.wikipedia.org/wiki/DJIA_divisor Warum durch sagen wir .125 dividieren und nicht mit 8 multiplizieren? Ich kann es nicht sagen. Aber ich erinnere mich an den Mai '86, als sich der Divisor (wie es regelmäßig der Fall ist) von einer Zahl über eins zu einer Zahl unter eins änderte. Es kann also an der Konsistenz liegen.