Wie berechnet man ein solches Feynman-Diagramm der Eigenenergie?

Ich habe versucht, die quadrierte Amplitude des folgenden Selbstenergiediagramms zu berechnen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

wobei se ein neutrales masseloses Dirac-Fermion, vrm ein masseloses rechtshändiges Neutrino und x ein Skalar mit Masse m ist.

Ich schrieb den Zähler dieses Prozesses als:

N = u ¯ ( P ) ( 1 γ 5 ) ( P / + k / ) ( 1 + γ 5 ) u ( P ) P / ( 1 γ 5 ) ( P / + k / ) ( 1 + γ 5 ) P / ( 1 γ 5 ) ( P / + k / ) P a γ a ( 1 γ 5 ) ( P β γ β + k β γ β ) P a P β γ a γ β + P a k β γ a γ β P a P β γ a γ 5 γ β P a k β γ a γ 5 γ β

Ich weiß nicht, wie der erste Begriff als

P a P β γ a γ β
berechnet werden kann oder der dritte Term (wenn ich es richtig gemacht habe). Außerdem weiß ich nicht wie
P k ,
der aus dem zweiten Term stammt, kann dabei aus der Prozesskinematik berechnet werden
P 2 = 0
Und
k 2 = M χ 2 .

Beachte: Die Impulse der Teilchen im Feynman-Diagramm sind se(p), vrm(p+k) und x(k)

Auch die "x se vrm "-Eckpunkte stammen von diesen Lagrange-Termen:

j ( v R C ¯ χ S + S ¯ χ v R C )
(wobei s-> se und \nu -> vrm)

E D ich T

N = T R [ P a γ a ( P β γ β + k δ γ δ ) ] 4 ( P a P a + P a k a ) 4 P a k a

da p^2 = 0 . Dann ist die Amplitude proportional zu einem Term wie

M P a D l 4 ( 2 π ) 4 l a ( l 2 + Δ ) 2

was gleich Null ist, weil jede Integration einer ungeraden Anzahl von l verschwinden !!

Mit Ihrer Notation stimmt definitiv etwas nicht, Sie können nicht mehr als ein Paar kovariant-kontravariante Indizes für denselben Begriff haben, der mit demselben Buchstaben gekennzeichnet ist, dh Begriffe wie P a P a γ a γ a sind verboten.
Ja, ich glaube, da stimmt etwas nicht, aber was ist es? Ich habe in N ein Fermion
( P . γ + k . γ )
Verbreiter und
( P . γ )
aufgrund von Fermionen-Spinoren
u u ¯
.. Auch wie PK berechnet wird, wenn es erscheint, werde ich zu CMF gehen?

Antworten (1)

Ich kenne die Einzelheiten der Theorie, an der Sie arbeiten, nicht, aber hier ist, was ich erwarten würde. Wenn Sie den Querschnitt dieses Prozesses erhalten möchten, müssen Sie zunächst das Quadrat der Amplitude berechnen. Dies würde eine Mittelung über Spins erfordern, sodass Sie die Vollständigkeitsrelation für Fermionen verwenden können

S = 1 , 2 u ( P ) u ¯ ( P ) = P / + M ,
wobei die Spinor-Indizes weggelassen werden. Ich weiß nicht, ob Sie das versucht haben, aber ich glaube, Sie haben es nicht getan. Außerdem würde ich erwarten, dass das Ergebnis eine Ablaufverfolgung enthält, und Sie müssten die Ablaufverfolgung von mehreren berechnen γ Matrizen. Dies kann leicht erreicht werden, da Tr { γ 5 γ μ γ v } = 0 , Tr { γ 5 } = 0 , Und Tr { γ μ γ v } = 4 η μ v (Vielleicht gibt es eine Eigenschaft, die Sie benötigen, die ich nicht aufliste, aber sie sind ziemlich Standard, sehen Sie sich zum Beispiel die Bücher von Kaku oder Weinberg an). Hinsichtlich der Kinematik ist die Wahl des geeigneten Bezugssystems entscheidend. Zum Beispiel im Laborrahmen,
P μ = ( M , 0 ) ,
Sie müssen also bei der Wahl des Referenzrahmens klug vorgehen. Hoffe das hilft.

Das Problem ist, dass ich es mit einer Selbstenergieschleife mit Fermion- und Skalarpropagatoren zu tun habe, also werde ich in allen Fällen den Nenner haben P / kommt von den äußeren Spinoren u ( P ) u ¯ ( P ) Und ( P / + k / ) vom Fermion-Propagator .. also wäre der Nominator wie in der Bearbeitung der Frage, die mit Null endet !!
Ich fand, dass dieser Prozess nicht auf Shell berechnet werden kann, dh P 2 = M S 2 = 0 , aber ich weiß auch nicht wie P μ P μ wird ausgewertet..