Wie beweist man in der λϕ4λϕ4\lambda\phi^4-Theorie, dass L=I−V+1L=I−V+1L=I-V+1?

Es ist bekannt, dass die Anzahl der Schleifen in λ ϕ 4 Theorie ist durch die Formel gegeben

L = ICH v + 1

Wo L ist die Anzahl der Schleifen, ICH die Anzahl der internen Leitungen und v die Anzahl der Ecken. Ich würde gerne den Beweis dieser Aussage wissen.

Es ist Kombinatorik und hat wirklich nichts mit Physik zu tun. Es ist Eulers Formel für planare Graphen (beachten Sie, dass "Schleife" = "Fläche").
Sie können das Ergebnis per Induktion beweisen. @ACuriousMind ist nicht "loop" = "face" - 1? weil der Raum außerhalb eines Graphen ein Gesicht ist? Entschuldigung, wenn das pedantisch ist, Sie machen vielleicht nur einen Punkt über den Wortschatz
@innisfree: In der Tat, #loops = #faces - 1. Das ist umständlich, aber richtig :)
@silvrfuck, es ist (überraschend) einfach, wenn ich keinen Fehler gemacht habe mit dem, was ich niedergeschrieben habe. i) Beweisen Sie es für ICH = 0 . ii) Angenommen, es gilt für ICH = N , beweisen, dass es wahr ist ICH = N + 1 , indem Sie darüber nachdenken, was passiert, wenn Sie eine interne Linie in zwei externe Linien aufteilen (Sie entfernen eine Schleife und eine interne Linie). Ich ermutige Sie, Ihre eigene Frage zu beantworten
Wie @tparker in seiner Antwort betont, ist dieses Ergebnis leicht zu erkennen, wenn man die Impulserhaltung an jedem der Scheitelpunkte berücksichtigt. In diesen Hinweisen finden Sie eine detaillierte Erklärung für die ϕ 4 Fall. Auch verwandt: https://math.stackexchange.com/q/2368908/404320 .

Antworten (2)

Diese Formel ist eigentlich Eulers Formel für planare Graphen und gilt für alle Feynman-Diagramme, unabhängig davon, in welcher Theorie wir uns befinden.

Der Beweis erfolgt per Induktion und ist einfach, wenn wir zunächst den Fall der Linienkreuzung außer Acht lassen:

  1. Beachten Sie, dass ein Graph mit einer Schleife zwei Scheitelpunkte, eine Schleife und zwei interne Linien hat, sodass die Formel gilt.

  2. Beachten Sie, dass a ( N + 1 ) -Schleifengraph wird aus a erzeugt N -Schleifendiagramm, indem Sie entweder eine zusätzliche Linie zwischen zwei bereits vorhandenen Scheitelpunkten ziehen, die sich nicht ändert L ICH , oder indem Sie einen neuen Scheitelpunkt hinzufügen und ihn mit zwei anderen Scheitelpunkten verbinden, was sich nicht ändert L ICH + v .

  3. Nach Induktion gilt die Formel für alle Graphen mit endlich vielen Schleifen.

Formaler können wir das sagen

Ein Feynman-Diagramm heißt planar , wenn der adjungierte Graph, der durch Verbinden aller äußeren Linien mit einem einzigen Knoten entsteht, planar ist .

und dann haben wir bis jetzt bewiesen, dass die Formel für alle planaren Feynman-Graphen gilt. Interessanterweise nicht einmal alle ϕ 4 Graphen sind planar. In Betracht ziehen 2 2 (oder 1 3 )-Streuung mit einem Kastendiagramm, bei dem jede äußere Linie mit ihrem eigenen Scheitelpunkt verbunden ist und jeder Scheitelpunkt mit jedem anderen Scheitelpunkt verbunden ist. Der adjungierte Graph ist der vollständige Graph auf fünf Scheitelpunkten, von dem bekannt ist, dass er nicht planar ist.

Dennoch gilt die „Feynman-Euler-Formel“

L ICH + v = 1
wegen der formalen Zählweise der Schleifen immer noch gilt. Nach der allgemeinen Euler-Formel
# { v e R T ich C e S } # { e D G e S } + # { F A C e S } = 2 2 G
Wo G ist die Gattung der Oberfläche, auf der der Graph ohne Schnittpunkte gezeichnet werden kann, und "Flächen" sind alle Bereiche, die durch Kanten begrenzt sind. Eine "Fläche" muss nicht an jeder Ecke einen Scheitelpunkt haben. Wenn Sie also zwei sich kreuzende Linien in einem Feynman-Diagramm erhalten, erhalten Sie zwei zusätzliche Flächen, die Sie nicht als Schleifen zählen - das obige Kästchen ϕ 4 Diagramm hat vier Seiten innerhalb der Box, aber nur zwei Schleifen.

Da jede Kreuzung von Linien, die nicht durch Verformung des Graphen beseitigt werden kann (und daher eine "echte Kreuzung" ist und nicht nur wir zu dumm sind, den Graphen richtig zu zeichnen), die Gattung erhöht, auf der Sie den Graphen ohne Kreuzungen zeichnen könnten 1 , die "Feynman-Euler-Formel" für alle Graphen folgt aus der allgemeinen Euler-Formel.

Kennen Sie andere Möglichkeiten, dieses Ergebnis zu beweisen?
@innisfree: Mit dem Vorschlaghammer die Nuss knacken: Planare endliche Graphen sind die CW-Komplexe der Polyeder, deren Schlegel-Diagramm sie sind. Da Polyeder homotop äquivalent zur Kugel sind, ist ihre Euler-Charakteristik 2, und da die Zellen der CW-Komplexe genau die Ecken, Kanten und Flächen (ohne die „äußere“ Fläche) sind, ist die alternierende Summe „#Vertices – #Edges + #faces" muss gleich zwei sein.
@ACuriousMind Ich habe zwei Fragen. Warum sagen Sie, dass das Boxdiagramm nur 2 Schleifen hat, was ist Ihr Kriterium, um die Anzahl der Schleifen in einem Diagramm zu definieren? und könnten Sie zweitens eine Möglichkeit geben zu verstehen, dass jede Kreuzung eine andere Gattung erfordert, die weiß, dass ich keine Topologie kenne?
Ich habe das Gefühl, dass ein Schritt fehlt, da mir nicht ganz klar ist, wie die Euler-Formel die richtige Gleichung ergibt. In einer einfachen Situation (ohne sich kreuzende Linien zu ignorieren) sollten wir g = 0 verwenden, da wir das Diagramm auf eine Kugel legen können. Dann müssen wir irgendwo +1 auf der rechten Seite bekommen. Kommt das von der Bezeichnung F=L+1, wegen der Außenseite des Diagramms, die wir durch das bloße Zählen der Schleifenzahl übersehen?
@Kvothe Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit "Außenseite" meinen, aber das "+1" kommt von mir, indem ich Eulers Formel auf den adjungierten Graphen anwende , nicht auf den Feynman-Graphen selbst.
@ACuriousMind, ja, tut mir leid, ich hätte es besser lesen sollen, deine Antwort enthielt dies bereits. Ich habe es überlesen, da die Antwort etwas schwer lesbar wurde, da sie sich anscheinend auf eine Zahl in der Frage bezieht, die nicht mehr vorhanden ist. Ich denke, meine handgewellte Denkweise passt jedoch zu Ihrer Methode. Ich dachte, wenn Sie das Diagramm auf eine Kugel legen (und tatsächlich eine gültige Triangulation durchführen), erhalten Sie effektiv ein Gesicht auf der Außenseite des Diagramms. Grundsätzlich bildet auch der nicht von Schleifen umschlossene Bereich eine Fläche.

Seite 140 von Srednickis QFT-Lehrbuch liefert einen viel einfacheren Beweis:

Dies kann man sehen, indem man die Anzahl der internen Impulse und die Beschränkungen zwischen ihnen zählt. Weisen Sie insbesondere jeder internen Linie ein unfixiertes Momentum zu; es gibt [ ICH ] dieser Impulse. Dann ist die v Eckpunkte bieten v Einschränkungen. Eine lineare Kombination dieser Einschränkungen ergibt die Gesamtimpulserhaltung und schränkt daher die internen Impulse nicht ein. Daher ist die Anzahl der internen Impulse, die durch die Scheitelpunktbeschränkungen nicht festgelegt sind, [ ICH ] ( v 1 ) , und die Anzahl der nicht fixierten Impulse ist gleich der Anzahl der Schleifen L.