Wie funktioniert die "Rule of 55", um Strafen für vorzeitige 401k-Abhebungen zu vermeiden?

Wie funktioniert die „Rule of 55“ zur Vermeidung von Strafen für vorzeitige Auszahlungen von einem 401k? Was sind die Bedingungen für die Anwendung der „Rule of 55“? Ist es sinnvoll, diese Regel anzuwenden?

In Ihrem Beispiel stimmen die Zahlen nicht überein. Auf die 100.000 $ werden 20.000 $ vom Bund einbehalten, zuzüglich staatlicher Steuern. Selbst wenn Sie die vollen 80.000 US-Dollar auf eine IRA zurückzahlen, ist auf die einbehaltenen 20.000 US-Dollar eine Steuer fällig. Wo ist das Geld für die Ausgaben, auf die Sie verweisen? Übrigens haben wir hier schon oft auf die 55-Jährigen-Ausnahme hingewiesen. Obwohl ich nicht glaube, dass wir es "die Regel von" genannt haben.
Ich habe danach gesucht und nichts gefunden.
Wie ich bemerkte, wurde es im Zusammenhang diskutiert. Das letzte Mal, an das ich mich erinnere, war vor ein paar Wochen bei Want to pension at 55, aber 401.000 beginnt mit 59,5 Jahren zu zahlen
Und das - Willkommen bei Money.SE. Wir empfehlen dringend, dass neue Mitglieder an der Tour teilnehmen und einige Zeit damit verbringen, die am besten bewerteten Fragen zu lesen, um sich ein Bild von der Art des Boards zu machen. Sie können Fragen anhand von Tags oder Suchen finden, um nachzulesen, was bereits beantwortet wurde. Wie Ben sagte, sind selbst beantwortete Fragen und Antworten akzeptabel, aber nicht immer einfach durchzuziehen.

Antworten (3)

Es ist eine seltene Frage, bei der ich als Gruppe keinen „Abschluss“ sehe, dh ein IRS oder eine maßgebliche Zitierung bezüglich des besprochenen Themas. In diesem Fall schrieb OP:

Dies ist ideal, wenn Ihr 401k-Plan Teilabhebungen zulässt. Manchmal haben Sie nur eine volle Auszahlung (auch bekannt als Pauschalbetrag), in diesem Fall können Sie einen Teil davon abtrennen und die Strafe vermeiden und dann den Rest in die IRA rollen.

Ich behaupte nicht, jede Variation von erlaubten und obligatorischen 401(k)-Verteilungen gesehen zu haben. Aber wenn das Zitat wahr ist, erfordert es jedes Mal ein großes Sternchen, wenn auf die Regel verwiesen wird. Im Beispiel von OP werden 100.000 $ diskutiert. Aber wenn wir über einen 55-Jährigen sprechen, der absichtlich frühere Konten auf diesen endgültigen 401 (k) übertragen hat, sollte die Zahl besser viel höher sein. Also lasst uns mit 1 Mio. $ gehen, und der Wunsch, 40.000 $/Jahr abzuheben, bleibt bei der allgemein akzeptierten Abhebungsrate von 4 %. (Wenn nicht, ist das eine andere Geschichte).

Der Rentner, der gezwungen ist, alles oder nichts zu nehmen, zieht die 1 Million Dollar heraus und hat eine gesetzlich vorgeschriebene Einbehaltung von 200.000 Dollar. Wenn er nicht zufällig zusätzliche $160.000 zur Verfügung hat, um ihn mit seinem $800.000-Rollover zu einer IRA zu kombinieren, ist das Spiel vorbei. Die 200.000 US-Dollar werden mit weit über 40.000 US-Dollar, 46.075 US-Dollar + 33 % des Betrags über 189.300 US-Dollar besteuert , wenn seine gewünschte Auszahlung von 40.000 US-Dollar kaum eine Steuerrechnung von 4000 US-Dollar hätte. In der Tat negiert die Rate, in die er getrieben wurde, jeden Vorteil des Fehlens einer Strafe in diesem einen Jahr.

Wie Ronald Reagan sagte: „Vertraue, aber überprüfe.“

Wenn die Teilbezugsoption nach 55 zulässig, aber nicht erforderlich ist, des ehemaligen Arbeitgebers, möchte ich eine verbindliche Referenz sehen . Offensichtlich beantwortet dies nicht die obige ursprüngliche Frage, aber es lässt die Verwendung der Strategie genauer unter die Lupe nehmen, wenn dieser Aspekt zutrifft.

Die 55-Regel befreit die %10-Strafe für die Auszahlung vor dem 59 1/2. Wenn Sie in dem Jahr, in dem Sie den 401.000-Holding-Arbeitgeber verlassen, 55 Jahre oder älter sind.

Es erzwingt keinen bestimmten Auszahlungszeitplan für 401k oder den Arbeitgeber, sodass sie einen einmaligen Pauschalbetrag ohne 10% Strafe oder gleiche Verteilung über 5 Jahre oder bis 59 1/2, je nachdem, was am LÄNGSTEN ist, anbieten können ... ohne die 10% Strafe für vorzeitige Auszahlung .

Es hat also keinen Einfluss auf den Zweck der 55-Regel, nämlich die Vermeidung der 10%-Strafausnahme.

Die "Rule of 55" gilt nur für das, was der IRS "qualifizierte Pläne" nennt, wie Ihre 401k. Die Regel bedeutet, dass Sie die Vorfälligkeitsentschädigung von 10 % auf Ausschüttungen von Ihrem 401k (nicht IRA) vermeiden können, wenn Sie 55 Jahre oder älter sind und sich NACH dem 55. Lebensjahr vom Dienst trennen (was bedeutet, dass Sie Ihren Job bei diesem Arbeitgeber kündigen/verlieren).

WICHTIG: Wenn Sie Ihr Geld nach 55 Jahren in eine IRA übertragen, beträgt das effektive straffreie Auszahlungsalter gemäß den IRA-Regeln 59,5 (siehe unten).

Die „Rule of 55“ gilt jedoch NICHT für IRAs . Wenn Sie also mit 55 in Rente gehen und Ihr Geld in Ihrem 401.000-Konto belassen, können Sie so viel abheben, wie Sie benötigen, und die Strafe für vorzeitige Abhebung von 10 % vermeiden (vorausgesetzt, der Plan erlaubt Teilabhebungen). Jede Auszahlung gilt für Sie weiterhin als steuerpflichtiges Einkommen.

Wenn Sie sich stattdessen zurückziehen und Ihre 401.000 dann zu einer IRA rollen, gilt die Regel der 55-Ausnahme nicht mehr. Sobald sich das Geld in einem IRA befindet, müssen Sie bis zum Alter von 59,5 Jahren warten, um die 10 % Vorfälligkeitsentschädigung zu vermeiden. Berücksichtigen Sie also auf jeden Fall Ihre Einkommensbedürfnisse zwischen (Alter 55) und Alter 59 1/2, bevor Sie darüber nachdenken, Ihre 401.000 zu einer IRA zu rollen.

Dies ist ideal, wenn Ihr 401k-Plan Teilabhebungen zulässt. Manchmal haben Sie nur eine volle Auszahlung (auch bekannt als Pauschalbetrag), in diesem Fall können Sie einen Teil davon abtrennen und die Strafe vermeiden und dann den Rest in die IRA rollen.

Dies ist eine sehr seltene Situation, aber sie kommt vor und viele Berater wissen nichts davon oder erwähnen sie nicht.

BEISPIEL: Sie haben 100.000 in 401.000, Ihre Entlassung im Alter von 57; Plan erlaubt nur Pauschalsumme W/T. Sie benötigen etwas Bargeld, um die Ausgaben für 3 Monate zu decken, während Sie nach einem Job suchen.

Sie müssen alle 100.000 auf einmal herausnehmen, aber Sie können sie aufteilen. Sie können also sagen wir 20.000 nehmen, um Ihre Ausgaben zu decken und Steuern zu zahlen (ABER NICHT DIE STRAFE) seit der Regel von 55 und dann die restlichen 80.000 nehmen und sie in eine IRA rollen.

Ich habe noch nie von einem Arbeitgeber gehört, der eine Pauschale von 100.000 Dollar erzwingen kann. 5.000 $ oder weniger, sie können Sie bitten, Ihr Konto zu übertragen, aber nicht so groß. Kannst du das mit einem Zitat belegen?
Nicht erzwingen. Aber sobald Sie das Arbeitsverhältnis mit dem Unternehmen kündigen, haben sie oft nur eine Pauschalbetragsoption. Sie können das Geld bis 70,5 so lange im 401k lassen, wie Sie möchten, also hindert Sie nichts daran. Aber es gibt viele Pläne, die eine Art „Alles oder Nichts“-Auszahlung erfordern, insbesondere wenn Sie das Arbeitsverhältnis beenden.
Die 5k oder weniger ... Vielleicht beziehen Sie sich auf eine Deminimus-Verteilung. Im Allgemeinen, wenn Sie das Arbeitsverhältnis verlassen und unter 10.000 sind, werden sie entweder automatisch an eine IRA übertragen oder manchmal einen Scheck (nicht steuerpflichtig) mit einem bestimmten Zeitrahmen für die Person senden, um ihn bei einer IRA einzuzahlen, um Steuern zu vermeiden. Darauf beziehe ich mich nicht mit der Regel/Ausnahme von 55.
"Sobald Sie das Arbeitsverhältnis mit dem Unternehmen beenden, haben sie oft nur noch eine Pauschalbetragsoption" - das habe ich noch nie gesehen, und es würde de facto den Vorteil der 55-Regel zerstören. Ein 55-Jähriger sollte in der Lage sein, 4,5 Jahre gemessene Verteilungen zu nehmen. Auch hier scheint die Pauschale nicht richtig zu sein.
Es ist. Ich habe es auf Dutzenden von 401k-Plänen gesehen. Es ist jedoch scheiße für die Person, weil sie nur eine einmalige Regel von 55 Auszahlungen bekommt, anstatt zahlreiche Zahlungen (daher die Erklärung oben). Es hängt alles vom Plan ab. Wenn es ein guter Plan ist, sehen Sie bei der Beendigung ein teilweises w/d, aber oft passiert dies nicht, bis sie 59,5 sind. Oft hat der Plan nur die Option Volle Auszahlung/Pauschalbetrag, bei der das gesamte Geld abgehoben werden muss. Dies kann entweder ein steuerpflichtiges Ereignis oder ein Rollover sein.
OK. Es scheint, dass Sie im Geschäft sind. Und was darauf hindeutet, dass es zwar die Regel von 55 gibt, das Unternehmen jedoch nicht verpflichtet ist, einen vorzeitigen Ruhestand über 55 zuzulassen, um diese Regel nutzen zu können. Das wirft neue und beunruhigende Fragen auf.
"Es gibt keine Verpflichtung für das Unternehmen, einen vorzeitigen Ruhestand über 55 zuzulassen, um von dieser Regel Gebrauch machen zu dürfen. Dies wirft neue und beunruhigende Fragen auf" --- Irgendwie ... Der Plan muss keine Teilzahlung zulassen w / d, um sie das Geld für 4,5 Jahre bei sich lassen zu lassen, während sie die Lücke überbrücken. Wenn der Plan jedoch nur einen Pauschalbetrag enthält und alle anderen Bedingungen der 55+-Regel gelten, erhält der Teilnehmer eine EINMALIGE Zeitstrafe kostenlos w/d. Danach würde alles, was nicht direkt aus dem 401k entnommen wurde, abgespalten und in eine IRA überführt. Dieses Geld würde auf 59,5 zurückgesetzt
Wenn dies wahr ist, warum die Ablehnungen? Wenn es nicht stimmt, kann jemand das Gegenteil beweisen? Ich bin bei @JoeTaxpayer, wenn das stimmt, ist das beunruhigend.
@stannius - Ich bin nicht schüchtern. Ich war ein DV, basierend auf einer unbegründeten Aussage. Wie ich in meiner Nicht-Antwort unten hinzugefügt habe. Es ist beunruhigend, wenn dies wahr ist, und obwohl ich glaube, dass OP dies in Aktion sehen könnte, würde ein IRS-Zitat helfen. Andernfalls wird jede Regel 55 strittig, richtig? Es wird „viel Glück, ein Unternehmen zu haben, das solche Abhebungen erlaubt, wenn Sie sich zwischen 55 und 59-1/2 trennen“.
Wieder werde ich versuchen und klären. Sie erhalten die 55-Ausnahmerücknahme. Es kommt nur darauf an, wie oft. Wenn der Plan nur eine vollständige Auszahlung hat, erhalten Sie diese einmalig. Sie leugnen die Regel 55 nicht, sondern begrenzen die Anzahl der Male, die Sie tun können. Am besten rufen Sie einfach Ihren Plan-Administrator oder Servicer an und fragen ihn, welche Abhebungsoptionen Ihnen zur Verfügung stehen.
Wäre/könnte das Gleiche gelten, nachdem der Teilnehmer das Alter von 59,5 Jahren erreicht hat? Dass der Plan nur eine pauschale Auszahlung erzwingen würde?
Es ist möglich, aber unwahrscheinlich. In diesem Alter (59,5) wechseln die meisten Leute sowieso in eine IRA, um mehr Kontrolle zu bekommen. Es macht also wirklich keinen Unterschied.
@Dynas - keine Notwendigkeit zu klären. Einfach dokumentieren. Ich habe hier und anderswo einen guten Ruf, aber wenn ich herausgefordert werde, werde ich fast immer IRS-Regularien zitieren, um meine Position zu untermauern. Auch hier ist die einmalige Option für einen großen Kontostand aufgrund der erzwungenen Steuereinbehaltung von 20 % nahezu nutzlos.