Wie haben die Originaltexte des Glaubensbekenntnisses Pilatus mit der Passion Jesu in Verbindung gebracht?

Im englischen Glaubensbekenntnis sehen wir die Erwähnung, dass Jesus „unter Pontius Pilatus“ gelitten hat und gestorben ist. In meiner Muttersprache Malayalam heißt es in der Gegenreferenz „in den Tagen von Pontius Pilatus“, und das scheint eine direkte Übersetzung aus der syrischen Sprache zu sein. Meine Frage ist: Wie beziehen sich die Originaltexte des Glaubensbekenntnisses auf die Rolle von Pontius Pilatus bei der Passion und dem Tod Jesu?

Bietet diese verwandte Frage irgendwelche Erkenntnisse? christianity.stackexchange.com/questions/46301/…
Meinst du das Nicänische Glaubensbekenntnis oder das Apostolische Glaubensbekenntnis? Ich habe das Apostles' Creed-Tag hinzugefügt, aber mir ist klar, dass ich Ihre Absicht möglicherweise missverstanden habe.
Nur neugierig, aber wenn das Apostolische Glaubensbekenntnis Gegenstand dieser Frage ist, existiert der Originaltext? Oder suchen Sie nach zusätzlichen Quellenangaben, die erklären, wie die ersten Christen die Beziehung von Pontius Pilatus und Jesus gesehen haben?
Wenn Jesus unter Pilatus gekreuzigt wurde, von wem wurde er gekreuzigt? Die Apostelgeschichte (2:36) nimmt kein Blatt vor den Mund, wenn Petrus sagt: „Darum lasst das ganze Haus Israel mit Gewissheit wissen, dass Gott ihn sowohl zum Herrn als auch zum Messias gemacht hat, diesen Jesus, den ihr gekreuzigt habt.“ Vielleicht wollten die Verfasser des Glaubensbekenntnisses die Juden nicht mehr des Todes Jesu beschuldigen.
Übrigens wird Procula, die Frau von Pontius Pilatus, als Heilige in der östlichen Orthox-Kirche und der äthiopisch-orthodoxen Kirche verehrt (mit freundlicher Genehmigung: Wikipedia).

Antworten (1)

Ich habe einen ausgezeichneten Artikel gefunden , der die Vorläufer des Apostolischen Glaubensbekenntnisses mit Übersetzungen ins Griechische, Lateinische und Englische im Original zeigt. Es scheint, dass der Verweis auf Pontius Pilatus unverändert blieb, und die Übersetzungsvariationen zwischen „unter Pontius Pilatus“ und „in den Tagen von Pontius Pilatus“ ändern nichts an der Bedeutung, die einfach darin besteht, die historische Zeit des Leidens Jesu in Übereinstimmung mit dem zu fixieren Gouverneur der Region zu dieser Zeit (genau wie zu sagen, dass die Atombomben unter Präsident Truman abgeworfen wurden), ohne die Schuld ausdrücklich ausschließlich auf die römischen Behörden, die jüdischen Behörden oder beide zu schieben.

Mit anderen Worten, das Glaubensbekenntnis dient lediglich als Zusammenfassung des Glaubens und weist uns auf die Evangelien hin, um mehr darüber zu erfahren, wie genau Jesus zum Tode verurteilt wurde. Denn die Funktion des Glaubensbekenntnisses bestand darin, den Gläubigen dabei zu helfen, die wichtigsten Grundsätze des „offiziellen“ christlichen Glaubens zu kennen, damit sie nicht durch nicht-orthodoxe Variationen („Ketzereien“) in die Irre geführt werden, die damals noch um die Treue kämpften. Angesichts der Tatsache, dass die Ketzereien während der ersten 2 Jahrhunderte NICHT warendarüber, wie Juden gegen Rom schuld waren, sondern eher die Natur der Dreieinigkeit, die Menschlichkeit/Göttlichkeit Jesu und der Status des Alten Testaments usw. Ich denke, es ist zweifelhaft, dass der ursprüngliche Autor des Glaubensbekenntnisses „unter Pontius Plate“, weil sie die Juden nicht mehr des Todes Jesu beschuldigen wollten, insbesondere weil in späteren Jahrhunderten viele Christen die Juden NOCH schwer für ihre Rolle bei der Kreuzigung Jesu verantwortlich machten. In diesem Artikel finden Sie weitere Diskussionen über den Ursprung des Glaubensbekenntnisses.

Es gibt eine andere Antwort, die „leidet unter Pontius Pilatus“ im Glaubensbekenntnis als historischen Marker hervorhebt, um die Natur von Jesus aus Fleisch und Blut zu beweisen: christianity.stackexchange.com/questions/46301/…