Wie kabbalistisch genau ist das in "Niflaos Maharal" beschriebene Golemherstellungsverfahren?

Es gab viele Diskussionen über die historische Authentizität von „Niflaos Maharal“, einem Buch, das Anfang des 20. Jahrhunderts erschien und beschreibt, wie der Maharal einen Golem erschuf, um die Juden gegen Blutverleumdungen zu verteidigen.

Meine Frage ist nicht Authentizität; es ist Genauigkeit. Hat irgendjemand die Beschreibung der Golem-Herstellung in Niflaos Maharal mit, sagen wir, dem Verfahren in Sefer Yetzira verglichen?

Sicher genug, Niflaos Maharal ist online verfügbar ; In Kapitel 8 finden Sie eine Beschreibung, wie der Golem hergestellt wurde. (Das entspricht den englischsprachigen Legenden, die ich als Kind gesehen hatte.) Es erzählt davon, wie der Maharal selbst zum Element Luft passte und der Golem aus Erde (eigentlich „Staub“) bestand, also brachte er einen mit Schüler, der Feuer war, und einer, der Wasser war.

Ist so etwas wie das Vier-Elemente-Menschen-Ding in klassischen kabbalistischen Texten über Golems zu finden oder einzigartig bei Niflaos Maharal?

Wenn ich mich nicht irre, ist Sefer Yetzira auf Englisch erhältlich, übersetzt von R' Aryeh Kaplan. Es gibt viele Golem-Bücher, die auf Niflaos Maharal basieren, aber gibt es eine vollständige englische Übersetzung?
Nur neugierig, vorausgesetzt, Niflaos Maharal war eine Fiktion, die von R' Yudel Rosenberg geschrieben wurde, welche Texte er für die kabbalistischen Teile ausarbeitete.
Ich glaube, ich habe einen Hazon Ish darüber in Mishna Berura gelesen.

Antworten (3)

Während Sefer Yetzirah einen grundlegenden Überblick über die Erschaffung eines Golems gibt (obwohl dies wohl nicht der Hauptzweck dieser Teile ist), gibt es keine spezifische Formel. Vieles davon wird in die Kommentare verbannt, und selbst dort ist das Verfahren bestenfalls lückenhaft.

Die detailliertesten Anweisungen finden sich in den Kommentaren von Avraham Abulafia und einem bis vor kurzem unveröffentlichten Kommentar von Rabbi Haim Vital. Bemerkenswerterweise unterscheiden sich beide in Besonderheiten. Das scheint auf einen grundlegenden Unterschied in Shita zurückzuführen zu sein.

Es gibt keine Gewissheit darüber, welche Version des Sefer Yetzirah vom Maharal verwendet wurde. Es gibt Textvarianten. Es gibt einen, den der Gra hatte, und einen, den der Ramak hatte (meistens der Haupttext, der unter diesem Titel veröffentlicht wurde). Da ist die, die Abulafia hatte, und da ist die, die R'Haim Vital angeblich so genau von der Arizal erhalten hat. Aryeh Kaplan zum Beispiel veröffentlichte fünf Versionen des Textes in seiner Arbeit zu diesem Thema, und zu diesem Zeitpunkt waren die Texte von Abulafia unveröffentlicht, und der Text von Haim Vital war noch unentdeckt.

Die grundlegende Geschichte des Maharal stimmt genau mit dem überein, was ausdrücklich in der Sefer Yetzirah offenbart wird. Der Shem Gedolim der Hida berichtet, dass der Maharal einen Golem erschaffen hat und dass er ein kabbalistischer Meister war. Ich bezweifle jedoch, dass die Geschichte in allen Details der Herstellung eines Golems explizit ist.

Vier-Elemente-Menschen ist eine klassische kabbalistische Idee, die in Sefer Yetzirah und anderen kabbalistischen Texten zu finden ist. Es sind nicht nur Golems, sondern komplette Kreaturen (Menschen) im Allgemeinen. Tiere sind tri-elementar, Pflanzen bi-elementar und Felsen ... nun, Sie verstehen schon.

Siehe meine zusätzliche Frage oben – erscheint das Vier-Elemente-Menschen-Ding in irgendeiner dieser Quellen?
Die Antwort wurde bearbeitet, um Ihren zweiten Teil einzuschließen.
"Es gibt keine Gewissheit darüber, welche Version des Sefer Yetzirah vom Maharal verwendet wurde", was auch immer der Maharal hatte, hat keinen Einfluss auf den 'Niflaos Maharal'.
„Der Shem Gedolim der Hida berichtet, dass der Maharal einen Golem erschaffen hat.“ Wirklich?
Dieser Michael Tzadok ist ein RASHA, SÜNDER UND BETRIFFT ANDERE SÜNDEN, ER IST KEIN JÜDE, ER IST EIN MISSIONAR, SEHEN SIE SICH EIN MENÜWAL AN UGH!!! SEHEN SIE SICH DIESES VIDEO VON RABBI TUVIA SINGER AN – m.youtube.com/watch?v=8g71VZrjCpg

Sefer Yetsirah spielt definitiv eine große Rolle im Aspekt des Golems, aber es ist mehr als das.

man müsste ein Meister der gesamten Pardes sein – (pshat remes drash and sod), um vollständig zu „erschaffen“, wie es die großen Weisen waren.

man müßte mit einem reinen Herzen das Gras der Buchstaben kennen und den Himmel fürchten.

Ich diskutiere diesen Punkt nicht – außerdem soll der Vilna Gaon kommentiert haben, dass der Text von Sefer Jezira verfälscht worden sei. Aber nichtsdestotrotz: Entspricht die grundlegende Beschreibung in Niflaos Maharal etwas Sefer Yetzira (oder anderen kabbalistischen Werken) oder ist sie ganz anders?

Soweit ich im Laufe der Jahre gelernt habe, sollte man bei der Interpretation der zugrunde liegenden Prinzipien, wie die Weisen zu uns über die Kernprinzipien der Mystik sprachen, wirklich vorsichtig sein, wenn nicht sogar vollständig verstehen. Fragen Sie sich, ist der Golem in diesen Schriften wörtlich gemeint? War das geschaffene Kalb im selben Kontext wie der Golem, um buchstäblich Tiere zu essen? Wenn ja, wenn nicht, welche moralischen und spirituellen Implikationen lehren uns diese? Es liegt an Ihnen zu verstehen, aber meistens gehen diese Schriften über das hinaus, was schwarz auf weiß geschrieben steht.

+1 für die Wiederholung der Worte großer Rishonim und Acharonim vor Ihnen. Aber es scheint, als würde die Frage die buchstäbliche Existenz des Golems annehmen, was ein legitimer Glaube ist.
Vielen Dank. Verzeihen Sie mir, wenn ich jemals an die Grenzen meines begrenzten Wissens zu diesem Thema getreten bin. Ich bin nur ein Student, der allein darum kämpft, ein besseres Verständnis zu erlangen. Ich hoffe, auf dieser Seite Aufklärung zu diesem Thema zu finden.
Jhourlad, wir können sicherlich diskutieren, was mit der Diskussion der Gemara über das zum Essen erzeugte Kalb beabsichtigt war, oder der Mann, der von Rabbi Zeira zu Staub wurde; oder Sefer Yetzira. Über das Buch „Niflaos Maharal“, das vor hundert Jahren geschrieben und von seinem Autor als „Volksliteratur“ bezeichnet wird, würde ich mir allerdings nicht so viele Gedanken machen.
@shalom: Das würde ich mir merken. Vielen Dank für die Anleitung. Wie gesagt, ich bin nur ein Neuling auf dem Gebiet. Ich entschuldige mich aufrichtig, wenn ich jemals etwas Unangemessenes gesagt habe.
@JhourladEstrella, Die Debatte über den wörtlichen Ausdruck von Chazals Aussagen ist heute ein alter jüdischer Zeitvertreib. Zugegeben, dies ist der Maharal, von dem wir sprechen, also ist es vielleicht nicht dasselbe, aber Ihr Standpunkt wird geschätzt. Das heißt, willkommen bei judaism.SE, da @IsaacMoses nicht in der Nähe zu sein scheint. Ich hoffe, Sie finden die Erleuchtung, die Sie suchen.
@jake, Was, ich bin der einzige, der begrüßen darf?!
@IsaacMoses, ich fühlte mich schlecht, als ich die Willkommenskarte vor dir zog, da du Dibs zu haben scheinst. ;)
@jake Ich verzichte hiermit auf alle wahrgenommenen Dibs: meta.judaism.stackexchange.com/questions/190/…
@jake "Zugegeben, dies ist der Maharal, von dem wir sprechen." Eigentlich ist dies der 'Niflaos Maharal', von dem wir sprechen, der keinen Einfluss auf den Maharal hat.