Wie kann eine Landung bei Nullsicht sicher sein?

Ich erkenne an, dass Autoland und ILS Landungen bei Nullsicht ermöglichen können, was ich in dieser Frage voraussetze (z. B. in diesem Video , in dem die Landung gegen 5:22 Uhr erfolgt). Nehmen Sie weiter an, dass der Nebel so dicht ist, dass die Landebahnlichter nur nach dem Aufsetzen sichtbar sind.

  • Wie wäre dann die Landung sicher oder vernünftig?
  • Würden sich solche Landungen rücksichtslos zu sehr auf Technologie verlassen und ihr zu viel vertrauen?
  • Warum nicht stattdessen auf bessere Sichtbarkeit warten oder auf einen anderen Flughafen ausweichen?
  • Oder tritt diese Art der Landung (Video oben verlinkt) nur als letzter Ausweg auf, bei dem das Flugzeug landen muss, bevor der Treibstoff verbraucht wird?
Was bedeutet „übermäßiges Vertrauen und Vertrauen“? Wie unterscheidet sich das Vertrauen auf ILS von dem Vertrauen auf Ihre anderen Navigationshilfen oder sogar die Engine(s)?
@DanHulme: Ich hatte beabsichtigt, dass "übermäßiges Vertrauen auf und übermäßiges Vertrauen" bedeutet, dass die Zuverlässigkeit der Technologie "überbewertet, überbewertet" wird, also übermäßig von der Technologie abhängig ist. Bitte zögern Sie nicht, mein OP zu bearbeiten; mein Englisch ist unvollkommen. Ihre 2. Frage: Visuelle Bestätigung ist hilfreich und notwendig, oder? Als Scheck für ILS?
Ich denke, die Landung wäre sicher, aber das Rollen wäre irgendwie unmöglich. Daher ist eine Landung mit effektiver Nullsicht nur dann sinnvoll, wenn Sie danach nicht rollen möchten (z. B. wenn Sie landen müssen ).
@UpvoteLawArea51Proposal Es war der "über"-Teil, den ich in Frage gestellt habe. Ich bin mir nicht sicher, was "übermäßig" je nach Technologie ist. Sobald Sie in ein Flugzeug steigen, sind Sie auf jede Menge Technik angewiesen.
Eine frühere Frage ist ziemlich ähnlich: Aviation.stackexchange.com/q/281/3775

Antworten (2)

Eine solche Landung ist sicher, vernünftig und völlig normal.

Der ILS -Sender ist ziemlich einfach, da kann nicht viel schief gehen. Um jedoch als Kategorie III zu gelten, die nur ohne Entscheidungshöhe verwendet werden kann, benötigt es zusätzlich Überwachungsschaltungen, die überprüfen, ob das richtige Signal übertragen wird, und es abschalten, wenn es ein falsches Signal überträgt. Es gibt eine strenge Grenze, wie schnell die Überwachungsschaltung reagieren muss, und das gesamte System wird regelmäßig getestet. Das Überwachungssystem wird bereits für Kategorie II benötigt, jedoch mit schwächeren Grenzwerten für die Reaktionszeit. Darüber hinaus stellt der Turm sicher, dass sich keine anderen Flugzeuge und Fahrzeuge im Bereich um die Sender bewegen, wo sie die Signalausbreitung beeinträchtigen könnten.

Auf der Flugzeugseite ist für die automatische Landung ein Zweikanal-Autopilot erforderlich. Es gibt also zwei Systeme, die das Signal decodieren und den Steuereingang berechnen. Wenn die Systeme nicht übereinstimmen oder das Signal ausfällt, wird ein Alarm ausgelöst und der fliegende Pilot leitet einen Durchstart ein.

Der Lotse am Tower sieht das Flugzeug auf dem Radar und kann so überprüfen, ob sich das Flugzeug tatsächlich der vorgesehenen Landebahn nähert. Wenn das Signal im allerletzten Moment ausfällt und nicht genug Zeit bleibt, um herumzufliegen, bis die Räder den Boden berühren, hat das Flugzeug keine Zeit, wesentlich vom Kurs abzuweichen, sodass die Räder immer noch auf der befestigten Oberfläche aufsetzen. Wenn das seitliche Signal während des Ausrollens ausfällt, besteht die Gefahr einer Landebahnabweichung, aber dafür sind die Sicherheitsbereiche da. Runway-Exkursionen (seitlich; Overruns sind eine andere Sache, aber sie stellen hier kein signifikantes Risiko dar) führen selten zu Verletzungen.

Dies ist wirklich das gleiche Sicherheitsniveau wie für jedes andere System, auf das Sie sich verlassen, wie Motoren oder hydraulische Flugsteuerungen und viele andere Systeme im Flugzeug.

Beachten Sie, dass, da es keine Rollführung gibt, eine Landung bei Nullsicht nirgendwo wirklich möglich ist (außer, wie raportech97 unten richtig anmerkt, im Notfall). Es ist immer eine gewisse Sicht erforderlich (50 m sollten die niedrigste sein, sofern die Flughafen- und Flugzeugausrüstung dies zulässt), die den Piloten auch die Möglichkeit gibt, das Ausrollen manuell zu steuern, falls in dieser Phase der Lokalisierer ausfällt.

Nicht möglich oder nicht praktiziert? Wenn Sie einen Treibstoffnotfall hätten und aus irgendeinem Grund, sagen wir, 10 m Sicht wären, würden Sie trotzdem landen, richtig?
@raptortech97: Richtig, im Notfall können sie Dinge tun, die normalerweise nicht erlaubt wären. Wie diese Air India A320 in Jaipur , die auf der CAT I-Landebahn weit unterhalb der Mindestwerte automatisch landete (und einen Ausflug hatte und das Flugzeug beschädigte; es gibt einen Grund, warum dies normalerweise nicht erlaubt ist).
Kein DH/50m ist ein Limit der Kategorie 3b. 150 m ist eine Startbeschränkung, beide sind auf Boden- / Flugzeugausrüstung beschränkt.
Ich dachte, Cat III benötigt Rollbahn-Mittellinienfeuer und Ableitfeuer?
@rbp: Ich glaube schon. Aber man muss sie schon aus einiger Entfernung sehen, um das Flugzeug sicher steuern zu können. Und vergessen Sie nicht, dass der nächste Punkt auf dem Boden, den Sie von 747 aus sehen, etwa 25 m (80 Fuß) entfernt ist. Wenn der entfernteste Punkt, den Sie sehen, 50 m beträgt, können Sie nicht viele der Lichter sehen.

Eine vollständig blinde Landung mit Instrumentierung wird als Kategorie IIIc eingestuft und erfordert eine entsprechende Ausrüstung sowohl am Boden als auch im Flugzeug. Nur eine Handvoll Landebahnen auf der ganzen Welt unterstützen dieses Landeniveau, da es teuer ist und nicht viele Flugzeuge / Piloten für solche Landungen zugelassen sind. Allein die Beleuchtungsanordnungen sind sehr teuer.

Jede Situation, in der Sie nicht die gesamte Landebahn sehen können, ist sehr gefährlich, denn wenn es ein Hindernis gibt, können Sie es nicht sehen (und umgekehrt). Und wie würden Sie rollen? Viele Flugzeuge zu haben, die versuchen, um einen Flughafen mit geringer Sicht zu rollen, ist eine Einladung für einen Unfall, denn wenn das Flugzeug falsch abbiegt und der Tower das Flugzeug nicht sehen kann (duh), dann könnte das Flugzeug auf eine aktive Flucht geraten. Währenddessen wäre ein anderes Flugzeug, das auf der Piste startet oder landet, ebenfalls nicht in der Lage, dem Hindernis auszuweichen.

Sie können dieser Beschreibung entnehmen, wie ein blinder Flughafen schnell zu einer gefährlichen Umgebung werden kann. Aus diesem Grund stellen Flughäfen in der Regel den Betrieb ein, wenn die Sichtweite unter einige hundert Meter sinkt.

Flughäfen mit Cat III-Betrieb verfügen auch über Bodenradar zur Überwachung des Rollens
@rpb Danke für die Info; wusste das nicht. Anscheinend macht dies das Rollen EXTREM langsam und es gibt viel Fehlerpotential. Beispielsweise überquerte bei einem Vorfall ein Flugzeug auf Oberflächenradar eine Haltelinie. Der Kapitän schrieb: „Die Verwirrung wurde dadurch verursacht, dass mehr als eine CAT III-Haltelinie für die Landebahn vorhanden war und dass die Haltelinie an der falschen Stelle auf unserem Flughafendiagramm gedruckt wurde.“
wie schnell fährst du persönlich im nebel? es ist ein langsamer Prozess. und ja, es gibt Raum für Fehler, aber alle menschlichen Bemühungen haben Raum für Fehler
Ein Flughafen kann Flugzeugen den Start verbieten und verlangen, dass Flugzeuge nach Möglichkeit nicht landen, aber ich denke, selbst bei Nullsicht würde ein Flughafen versuchen, ein Flugzeug aufzunehmen, das auf die eine oder andere Weise landen wird , um dies zu tun Minimieren Sie die Gefahr für alle Beteiligten.