Wie kann ich meine kritischen Denkfähigkeiten entwickeln?

Ich denke, es ist sehr aufschlussreich von Ihnen, dass Sie lernen wollen, ein besserer kritischer Denker zu werden. Diese Aktion an und für sich lässt mich denken, dass Sie bereits ein kritischerer Denker sind als viele andere – als Erstsemester denken Sie sorgfältig darüber nach und planen, was Ihnen in Zukunft am besten helfen wird.

Nicht die Antwort, nach der Sie suchen
Leider hat die Philosophie darauf keine wirkliche Antwort; es fällt eher in den Bereich der Psychologie und selbst dort werden Sie noch keine endgültige Antwort finden. Die Wahrheit ist, dass wir einfach nicht wissen, was manche Menschen besser im kritischen Denken macht als andere. Die meisten werden zustimmen, dass es sich um eine dynamische Mischung aus Erfahrung und Genetik handelt; Die Frage ist, wie viel von jedem.

Natur vs. Erziehung
Nehmen Sie meine Antwort wie Sie wollen, aber in meiner Erfahrung mit dem Studium der Philosophie, Psychologie, einer Ingenieurdisziplin (Cog Sci / Comp Sci) und auch aus der Nachhilfe / Betreuung von Studenten bin ich immer mehr zu dem Schluss gekommen, dass das kritische Denken "Bug" ist zu etwa 70% genetisch bedingt. Entweder man ist mit dieser Denkweise geboren oder nicht. Der Rest ist Erfahrung und Persönlichkeit – Persönlichkeit, wie sie von der Myer's-Briggs-Typologie klassifiziert wird. Ich sage das, weil ich im Rückblick erkenne, dass es wirklich etwas ist, das ich schon immer hatte; Schon in jungen Jahren habe ich Dinge hinterfragt, versucht, die Gründe für Ereignisse zu finden, Prozesse zu optimieren usw. Wenn Sie außerdem versuchen, Menschen dazu zu bringen, kritisch über Dinge nachzudenken (Schüler, die ich betreut habe, oder auch nur Menschen, denen ich im Unterricht zu helfen versucht habe), Ich sah, dass die Wissenschaftler-Persönlichkeitstypen (z. B. INTJ) insgesamt dazu neigten, viel besser zu sein als andere Persönlichkeitstypen, und dass bei einer Person im Laufe der Zeit nur wenig wirklicher Fortschritt in der allgemeinen kritischen Denkfähigkeit zu verzeichnen war. Dies scheint mit der Persönlichkeitstheorie zu korrelieren, ebenso wie die Persönlichkeitkann sich im Laufe des Lebens ändern (wie in Ihrer Typologie), es tut dies allmählich, wenn überhaupt messbar.

Also ist es dann hoffnungslos?
Nein. Im Gegenteil, obwohl ich glaube, dass es eine genetische Kernkomponente gibt, glaube ich, dass Erfahrung eine sehr große Rolle beim Honen spieltjemandes Fähigkeiten zum kritischen Denken. Der Besuch der High School in Policy und Lincoln Douglas Debate hat mir definitiv dabei geholfen, zu lernen, wie man starke Argumente konstruiert. Unmengen von Philosophie am College zu lesen, half mir dabei, subtile Wege zu lernen, Konzepte zu verstehen und Argumente zu zerlegen. Es gibt eine Reihe unterschiedlicher Sichtweisen, die den Geist wirklich öffnen und einem helfen können, bessere Schlussfolgerungen zu ziehen und Fehler in Argumenten schneller zu erkennen. Dies gilt insbesondere für das Lernen, logische Fehler in Argumenten zu erkennen. Manchmal ist es schwieriger, genau zu bestimmen, wie ein Argument schief geht, als einfach zu wissen, dass es fehlerhaft ist. Diese Dinge können Sie sicherlich verbessern.

Lesen Sie viel Philosophie, insbesondere Gegenargumente zur Philosophie, die Sie gerade gelesen haben. Schreiben Sie Ihre eigenen philosophischen Arbeiten oder Bücher. Wählen Sie ein Thema, das Sie interessiert, und schreiben Sie darüber. Argumentieren Sie überzeugend. Lassen Sie es von jemandem kritisieren (vorzugsweise schriftlich, damit Sie Zeit haben, wirklich über seine Kritik nachzudenken und eine gute Antwort zu entwickeln). Die Leute hier werden sich sicher gern einige Ihrer Sachen ansehen. Pingen Sie uns einfach im Chat, wenn Sie etwas haben. :)

Achten Sie auch darauf, Ihren Professoren der Philosophieabteilung dieselbe Frage zu stellen; Dies ist keineswegs "die" Antwort, es ist nur meine Erfahrung. :)

Ich empfehle wärmstens, Philosophiekurse zu belegen – ich habe das College mit dem Hauptfach Ingenieurwesen begonnen und als Hauptfach Philosophie verlassen. Bitte beachten Sie jedoch, dass Philosophiekurse je nach Lehrer und Schule sehr unterschiedlich sind (weil es keinen allgemeinen Konsens darüber gibt, welche philosophischen Ansätze richtig und wichtig sind).

In Anbetracht dessen möchten Sie vielleicht damit beginnen, sowohl grundlegende als auch fortgeschrittene Logik zu verwenden. Logik ist sehr mathematisch und wird Ihnen bei Ihrer technischen Arbeit helfen, aber sie lehrt Sie auch die Strukturen guter Argumente und wie Sie den Unterschied zwischen ihnen und schlecht strukturierten Argumenten erkennen können.

Wow, das ist eine großartige Frage, Andy, du bringst die Community wirklich auf die Palme. Sie haben ihnen im Wesentlichen gesagt, dass sie Sie zu einem Ort führen sollen, an den Sie gehen möchten und von dem Sie glauben, dass sie sich gerade befinden.

Meiner Meinung nach ist kritisches Denken eine Möglichkeit, Ihr Wissen zu einem Thema so weit einzubringen, wie es Ihr derzeitiges Wissen, Ihre Erfahrungen und Ihre Überzeugungen leisten könnten. Was strukturierte Argumente (auch bekannt als Debatten) betrifft, versuche ich immer, die 5 Schritte des kritischen Denkens von Armis auf solche Bemühungen anzuwenden.

Armis ist ein High-Strategy-Brettspiel, das in über 130 Ländern online gespielt wird. Zertifizierte Armis-Ausbilder vermitteln Schülern auf der ganzen Welt im Rahmen des Programms „Armis For Schools Worldwide“ kritisches Denken.

Die 5 Schritte sind wie folgt:

1) Analyse / Bewertung 2) Planung (offensive und defensive Strategien und Taktiken) 3) Risikobewertung 4) Der Zug 5) Die Reaktion, Wirkung und Erfahrung

1) Analyse und Bewertung - bevor Sie mit einem Unterfangen beginnen, ist es wichtig, die Regeln zu kennen, die es regeln. Für Armis sollten Sie die Regeln lesen, das Äquivalent für eine strukturierte Debatte ist es, die Regeln zu kennen. Dann sich mit der Umgebung vertraut machen, für Armis heißt das Spielbrett und Spielfiguren kennen, für die Debatte heißt es, das eigene Team sowie das gegnerische Team kennen, versuchen, die Stärken sowie die Schwächen aller zu kennen, auch kennen zu lernen die physische Umgebung, in der Sie debattieren, damit Sie das Publikum, die Akustik und die Sitzordnung nutzen können und auch so viel wie möglich über die Preisrichter, den Moderator und alle anderen wissen, die Ihren Erfolg beeinflussen könnten.

Nachdem Sie nun wissen, was von Ihnen erwartet wird und was Sie leisten sollen, besteht der nächste Schritt darin, die Werte zu bewerten, damit Sie Ihre Bemühungen und Ressourcen richtig budgetieren können.

2) Planung – In Armis gibt es über eine Million Möglichkeiten, um richtig aufzustellen, also sollten Sie, nachdem eine Aufstellung erstellt wurde, offensive und defensive Strategien planen und verwalten; Für eine Debatte müssen Sie auch offensive und defensive Strategien entwickeln und sicherstellen, dass Sie eine Reihe von Taktiken (traditionell bis "neauve") einbeziehen. Berücksichtigen Sie alles, was sich auf Ihre Zielerreichung auswirken kann.

3) Risikobewertung – hier sagen Sie „Was wäre, wenn?“, nicht nur „Was, wenn er es tut?“, sondern auch „Was, wenn sie es nicht tut?“ für das Spiel ist es das Abwägen der Wahrscheinlichkeiten, dass ein Spieler bestimmte Aktionen ausführen oder nicht ausführen wird, für die Debatte ist es nicht nur das Wissen um die Regeln, sondern auch um die Konsequenzen, wenn diese Regeln gebrochen werden. Manchmal entscheiden Sie sich vielleicht freiwillig dafür, eine Regel zu brechen, weil Sie wissen, dass dies wahrscheinlich nur zu einer geringfügigen Disziplinarmaßnahme führen wird. Kennen Sie die Risiken, wenn Sie als Erster antworten, wägen Sie die Risiken des unabhängigen Denkens gegen das Gruppendenken ab, schätzen Sie die Möglichkeit, einmal, zweimal, dreimal falsch zu liegen.

4) Aktion – für Armis machen Sie hier Ihren Zug, für die Debatte leisten Sie hier Ihren Beitrag entweder für die Gruppe, Ihr Publikum und/oder die Jury.

und

5 Reaktion, Wirkung und Erfahrung – für Armis ist es genauso wichtig, wie die Reaktion (oder das Fehlen einer Reaktion) Ihres Gegners erfolgt, als auch, welche Auswirkung dieser bestimmte Zug auf den Rest des Spiels hat. Bei der Debatte geht es auch um die Reaktionen Ihres Gegners, aber auch um die Reaktion der Jury, des Moderators und vor allem des Publikums. Alles zählt, daher werden die Informationen, aus denen die Schritte 1 - 5 bestehen, einschließlich des Zuges Ihres Gegners, als Erfahrung betrachtet, die Sie in Ihren nächsten Zug einbeziehen können.

Lebe gut und habe Spaß an der Uni

signiert www.ArmisGame.com

Ich möchte Ihre Frage direkt und prägnant beantworten.

Zuerst müssen Sie anfangen, viel zu lesen. Die Philosophie hilft dabei, sie präsentiert Argumente, die erfordern, dass Sie diese Teile der Aussage analysieren und überdenken. Lesen Sie einführende Bücher zu kritischem Denken und Philosophie, aber erweitern Sie auch Ihren Horizont und sehen Sie, was in aktuellen Angelegenheiten vor sich geht. Dies liegt daran, dass die meisten Irrtümer in den Medien verbreitet sind, die oft subtil oder verdeckt einen voreingenommenen Standpunkt darstellen.

Zweitens: Diskutieren Sie mit Menschen, die Argumente gut verstehen. Nicht irgendeine Person, die mit Philosophie oder kritischem Denken vertraut ist, denn eine solche Person ist möglicherweise kein guter Argumentator oder jemand, der Argumente versteht.

Drittens üben. Mit zunehmender Übung wächst die Vertrautheit, und Sie werden mit der Zeit natürlich gut. Nichts tun führt zu keiner Verbesserung und folglich zu nichts.

Sehen Sie sich Debatten an, die beteiligten Personen sind oft sehr gut im kritischen Denken. Probiere und studiere und lerne ihre Techniken. Lernen Sie auch alle logischen Fehlschlüsse kennen und lernen Sie, wie man ein richtiges Argument konstruiert. Lernen Sie so viel wie möglich über kritisches Denken. Versuchen Sie während des Lernens, Ihre Fähigkeiten anzuwenden. Streiten Sie mit anderen nur zum Spaß und versuchen Sie, so schnell und so effektiv wie möglich zu reagieren. Sie mögen anfangs langsam sein, aber Sie werden mit der Zeit an Geschicklichkeit gewinnen. Machen Sie dasselbe im Text. Antworten Sie auf Fragen, die Leute stellen, beginnen Sie Diskussionen in Foren. Üben Sie einfach, Ihre Fähigkeiten so einzusetzen, wie Sie können.

Leider werden Sie, egal wie hart Sie üben, wie bereits erwähnt, wahrscheinlich feststellen, dass viel kritisches Denken angeboren ist. Es gab einen Artikel auf einer anderen Seite, wo jemand an der juristischen Fakultät erwähnte, dass einige Leute einfach geborene Debattierer seien. Er sagte, dass diese Art von Fähigkeit etwas zu wünschen übrig ließe und dass er zwar arbeiten könne, um ein guter Redner zu sein, aber nie so gut wie ein geborener Debattierer sei. Ich denke, es gibt einen Zusammenhang zwischen Debatten und kritischem Denken. Manche Menschen sind von Natur aus gut darin, Informationen zu analysieren, und zwar schnell. Das sind nur Fähigkeiten, mit denen manche Menschen geboren werden. Sie können sie verbessern, aber seien Sie bitte nicht entmutigt, wenn Sie nicht mit den Fähigkeiten anderer Leute mithalten können. Was zählt, ist, dass Sie eine Verbesserung sehen. Ihre Fähigkeiten werden besser. Wenn Sie versuchen, sie zu verbessern, Sie verbessern sich, bleiben dran. Sie werden vielleicht nie mit einem natürlichen kritischen Denker mithalten können, aber Sie können viel besser darin werden.

Ich glaube aus eigener Erfahrung, dass das Studium und die Beherrschung der Logik während des Philosophiestudiums mich zu einem sehr kritischen Denker gemacht hat. Mir wurde mehrmals gesagt, ich hätte Anwalt werden sollen. Denken Sie als Ingenieur nicht auch, dass die Analyse entscheidend ist? Mathematik und Logik sind mehr vereint als Quantenmechanik und Relativitätstheorie. Ich liebte Logik so sehr, dass ich mich der Computerprogrammierung zuwandte, was zu meiner Karriere wurde. Ich habe es nie formell studiert. Ich liebe das Studium der Philosophie der Mathematik. Es ist eine mentale Übung, allem, was es gibt, einen vollständigen Sinn zu geben. Logik, Typentheorie, Kategorientheorie, Mengenlehre, Algorithmen, Algebra und abstraktere Algebra.

Ich würde empfehlen, dass Sie gute Philosophie lesen. Zur Wissenschaftsphilosophie „Realismus und das Ziel der Wissenschaft“ von Karl Popper, „Das Gewebe der Wirklichkeit“ und „Der Beginn der Unendlichkeit“ von David Deutsch. Ich empfehle keine universitären Philosophiekurse. Ich habe Philosophiedozenten gesehen, die ganze Kurse über Erkenntnistheorie gaben, während sie Popper völlig ignorierten, der das meiste von dem, was sie sagten, widerlegte. Ich hatte einen Philosophielehrer, der mir sagte, dass ein Argument, das ich vorbrachte, um etwas zu widerlegen, was sein Lieblingsphilosoph sagte, nicht wahr sein könnte, weil das Argument, das ich vorbrachte, vor der Idee geschrieben wurde, die es widerlegte, als ob es für seinen Lieblingsphilosophen unmöglich wäre, ein schlechtes und neu zu erfinden kaputte Idee.