Wie kommen Gegenstände ins Rollen, wenn die Haftreibung der aufgebrachten Kraft gleichermaßen entgegenwirkt?

Also können wir das Drehmoment verwenden

T = ICH a
um das Drehmoment und damit die Beschleunigung der Reibungskraft zu berechnen, wenn das Objekt ohne Schlupf rollt. Stecken Sie das dann ein
F = M A
(Als durch Drehmoment verursachte Beschleunigung gilt die Beschleunigung des Objekts). Wenn die Reibungskraft für die Beschleunigung des Objekts verantwortlich ist, warum in der F = M A Teil schreiben wir, dass Reibung es tatsächlich VERLANGSAMT. Und unter der Annahme, dass es sich um einen rollenden Zylinder handelt, ( ICH = 0,5 M R 2 ) Wenn wir eine Druckkraft haben, die gleich der Reibungskraft ist, sollte sie nicht selbst das Rad in Drehung versetzen?

bearbeitet: Wenn ich etwas unklar gesagt habe, dann tut es mir leid. Ich fragte: Die Haftreibungskraft hat eine Grenze, vorher sollte die Haftreibung gleich der aufgebrachten Kraft sein. Es wäre logisch anzunehmen, dass der Körper ein starrer Körper ist und die ausgeübte Kraft an jedem Punkt gleich ist, sodass die Reibung zu jedem Zeitpunkt mit JEDER AUFWENDETEN KRAFT gleich der Kraft sein sollte. Wenn wir denken, dass es ohne Rutschen rollt, ist die Reibungskraft geringer als die maximale Haftreibungskraft. somit ist die Reibung DIE GLEICHE WIE DIE AUFWENDETE KRAFT. Dann ist nach F = ma die Beschleunigung Null. warum liege ich falsch.

Aber gem F = M A die beschleunigung ist 0 . Aber wenn die Reibung statisch ist, dann ist sie entweder kleiner oder gleich der Kraft, mit der es geschoben wird, also wenn es kein Rutschen gibt, dann ist die Reibungskraft gleich der Kraft, mit der das Objekt geschoben wird, also Beschleunigung sollte null sein. WAS IST LOS? HILFE.

Der Zylinder bewegt sich vorwärts oder dreht er sich an derselben Position um seine eigene Achse? Die beiden Fälle sind unterschiedlich.
Ich sagte, dass es rollt, ohne zu rutschen, also bewegt sich der Zylinder vorwärts, während er sich dreht.
Zu Beginn Ihrer Frage sollten Sie angeben, an welchem ​​​​Punkt das Drehmoment, von dem Sie sprechen, aufgenommen wird.

Antworten (2)

Es wäre logisch anzunehmen, dass der Körper ein starrer Körper ist und die ausgeübte Kraft an jedem Punkt gleich ist, sodass die Reibung zu jedem Zeitpunkt mit JEDER AUFWENDETEN KRAFT gleich der Kraft sein sollte.

Das ist dein Fehler. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die Größe der Haftreibungskraft im Allgemeinen gleich der Größe der aufgebrachten Kraft ist. Sie haben jedoch Recht, in Begriffen des zweiten Newtonschen Gesetzes zu denken. Anwenden einer Kraft F App aus der Ferne R über der Mitte des Radiusobjekts R und in einer Richtung senkrecht zum Radius geben uns

Nettokraft:

F App F S = M A

Nettodrehmoment:

R F App + R F S = ICH a

Und dann zusätzlich den rollenden Zustand ohne Rutschen auferlegen A = R a führt zu der richtigen Beziehung zwischen F S Und F App

F S = ICH M R R ICH + M R 2 F App

und gibt uns auch die Beschleunigung des Objekts

A = R R + R 2 ICH + M R 2 F App

Mal sehen, was uns das sagt

1) Der einzige Weg für F App = F S ist für R = R . Dies entspricht einer Vorzeichenänderung des Drehmoments der aufgebrachten Kraft, was unserer Kraft entspricht, die unterhalb der Mitte des Objekts anstatt oberhalb aufgebracht wird, aber dieselbe Richtung beibehält. Beachten Sie jedoch auch, dass dies verursacht A = 0 . Daher können Sie bekommen, was Sie argumentiert haben, aber das ist im Allgemeinen nicht wahr .

Wenn Sie also beispielsweise eine Schnur an der Unterseite Ihres Zylinders befestigen und horizontal daran ziehen, würde die Haftreibung Ihre aufgebrachte Kraft ausgleichen, bis ein Rutschen auftritt. Wenn Sie Ihre Schnur jedoch irgendwo anders angebunden hätten, würden wir sie nicht bekommen F App = F S , und Sie würden rollen, ohne auszurutschen (solange Sie nicht zu viel Kraft aufwenden).

2) Je nachdem wie ICH bezieht sich auf M R R Die Haftreibungskraft kann in beide Richtungen wirken. In unserem Fall ICH > M R R bedeutet, dass die Haftreibungskraft in die entgegengesetzte Richtung der aufgebrachten Kraft wirkt, und ICH < M R R bedeutet, dass die Haftreibungskraft mit der aufgebrachten Kraft wirkt. Beachten Sie, dass dies gilt, wenn wir die Kraft über der Mitte des rollenden Objekts anwenden.

In dem Fall wo ICH = M R R Dies bedeutet nur, dass wir ohne Rutschen ins Rollen kommen, ohne dass eine Haftreibungskraft erforderlich ist. Zum Beispiel könnten Sie einen Reifen zum Rollen bringen, ohne auf Eis auszurutschen, indem Sie einfach eine Kraft auf die Oberseite des Reifens ausüben.


Ein zusätzlicher Punkt der Intuition

Wenn die Reibungskraft für die Beschleunigung des Objekts verantwortlich ist, warum in der F = M A Teil schreiben wir, dass Reibung es tatsächlich VERLANGSAMT.

Indem wir ein Rollen ohne Schlupf auferlegen, fordern wir im Wesentlichen ein Gleichgewicht zwischen Translations- und Rotationsbewegung, so dass X = R θ , v = R ω , Und A = R a (wirklich sagen alle dasselbe). Wenn also kein Schlupf auftritt, benötigen wir für eine gegebene aufgebrachte Kraft die Haftreibungskraft, um sozusagen "den Durchhang aufzunehmen". Wenn beispielsweise unsere aufgebrachte Kraft allein dazu führt, dass die Translation "schneller als" die Rotation ist, dann benötigen wir statische Reibung, um die Translation zu verlangsamen und / oder die Rotation zu beschleunigen. Wenn das, was wir dafür an statischer Reibung benötigen, zu viel für die statische Reibung ist, rutschen wir aus.

Vielen Dank, ich denke das erklärt mir alles ganz gut. Aber eine letzte Sache ist mir unklar ... Damit es sich um eine Rollbewegung handelt, muss die Summe der Kräfte am Boden Null sein und auch die Summe der Geschwindigkeiten, auch bekannt als der Boden sollte augenblicklich in Ruhe sein. Es sollte eine Kraft oben geben, um es sozusagen rollen oder kippen zu lassen. Dies sollte also der Aussage widersprechen, dass die Kräfte unten nicht gleich sein sollten. Oder bin ich nur ein bisschen zu dumm ... Entschuldigung.
  • Reibungskraft < maximale Haftreibung : Ist die Reibungskraft kleiner als die Haftreibung, rollt der Zylinder ohne Schlupf. Ich gehe davon aus, dass die Kraft in der Mitte des Zylinders ausgeübt wird, sodass aufgrund der Reibungskraft ein Nettodrehmoment entsteht, z τ = ICH a , muss es eine endliche Winkelbeschleunigung geben. Da es nun rollt ohne zu rutschen,
    A C M = R a
    Es muss also eine lineare Beschleunigung vorhanden sein. Verwenden F = M A ,
    F A P P l ich e D F F R ich C T ich Ö N = M A C M
    F A P P l ich e D = F F R ich C T ich Ö N + M A C M
    Die aufgebrachte Kraft kann nicht gleich Reibung sein.
  • Reibungskraft > maximale Haftreibung : In diesem Fall wird es mit Schlupf rollen, also wenn F F R ich C T ich Ö N = μ k N , N ist die Normalkraft (kann angenommen werden als M G wenn auf der horizontalen Fläche), dann
    τ = μ k N R = ICH a
    a = μ k N ICH
    Verwenden F = M A ,
    F μ k N = M A C M
    Die aufgebrachte Kraft kann also gleich der Reibung sein, wenn die Linearbeschleunigung Null ist, aber sie kann immer noch eine Winkelbeschleunigung haben.
Wenn ich etwas unklar gesagt habe, dann tut es mir leid. Ich fragte: Die Haftreibungskraft hat eine Grenze, vorher sollte die Haftreibung gleich der aufgebrachten Kraft sein. Es wäre logisch anzunehmen, dass der Körper ein starrer Körper ist und die ausgeübte Kraft an jedem Punkt gleich ist, sodass die Reibung zu jedem Zeitpunkt mit JEDER AUFWENDETEN KRAFT gleich der Kraft sein sollte. Wenn wir denken, dass es ohne Rutschen rollt, ist die Reibungskraft geringer als die maximale Haftreibungskraft. somit ist die Reibung DIE GLEICHE WIE DIE AUFWENDETE KRAFT. Dann ist nach F = ma die Beschleunigung Null. warum liege ich falsch.
@GameOver Die Haftreibungskraft muss nicht gleich der aufgebrachten Kraft sein, und diese Antwort zeigt, warum. In diesem Fall wird es im Allgemeinen tatsächlich nicht sein.
Was ist die Intuition dahinter? Ich verstehe die Gleichung, aber ich kann sie praktisch nicht verstehen. Ich verstehe nicht, warum wir die Reibung von der aufgebrachten Kraft abziehen, wenn Reibung die Beschleunigung ist. und dann muss es eine gute Möglichkeit geben, die Reibung zu berechnen. Danke dir übrigens.
@GameOver Siehe meine Antworten auf die verwandten Fragen, die ich gerade hier zu deinem Hauptbeitrag kommentiert habe
@GameOver Wenn Sie sagen "logisch anzunehmen, dass der Körper ein starrer Körper ist und die ausgeübte Kraft an jedem Punkt gleich ist, sollte die Reibung zu jedem Zeitpunkt mit JEDER KRAFT ANGEWENDET gleich der Kraft sein", diese Aussage das ist nicht richtig. Dies ist richtig, wenn Sie ein Punktobjekt haben. Wenn Sie einen starren Körper haben, müssen Sie darauf achten, wo die aufgebrachte Kraft wirkt. Wenn die aufgebrachte Kraft am Punkt der Reibungskraft ist, gibt es eine Beschleunigung von Null und eine Winkelbeschleunigung von Null.
@sslucifer Danke.