Normalerweise habe ich „rational“ als „in Übereinstimmung mit der Vernunft“ verstanden. Kürzlich habe ich jedoch ein Buch über emotionale Intelligenz gelesen, in dem der Autor angedeutet hat, dass bestimmte Emotionen „rational“ sind. Das heißt, bestimmte Emotionen führen in der entsprechenden Situation zu optimalen Ergebnissen.
Ich weiß aus Wikipedia, dass Rationalität in verschiedenen Bereichen unterschiedliche Definitionen hat, aber ich denke, dass die Erweiterung der Definition von Rationalität in der Philosophie auf optimales Verhalten von Nutzen wäre, zumindest für diejenigen, die in der christlichen Philosophie arbeiten. Mich würde interessieren, ob irgendwelche Philosophen den Rationalitätsgedanken auf diese ganzheitliche Weise erweitert haben, und wenn ja, wie heißt das technisch?
Es gibt viele Rationalitätsbedeutungen.
Theoretische Rationalität gilt für Überzeugungen. Eine Überzeugung ist rational, wenn sie durch Gründe unterstützt wird, insbesondere durch Gründe, die diese Überzeugung wahrscheinlich wahr machen. Ebenso ist eine Überzeugung rational, wenn sie durch verlässliche Methoden produziert wird, das heißt durch Methoden, die dazu neigen, wahre Überzeugungen hervorzubringen. Wie Robert Nozick es ausdrückte, erscheinen Gründe ohne Verlässlichkeit leer und Verlässlichkeit ohne Gründe blind.
Die Rationalität des Handelns, die praktische Rationalität, wird als Mittel-Zweck-Frage verstanden: Rationelles Handeln besteht darin, der besten Strategie zu folgen, die die eigenen Ziele fördert. Rationalität wird somit zielgerichtet, aber die Ziele selbst werden typischerweise als jenseits einer rationalen Beurteilung liegend angesehen. Dieser rein instrumentelle Rationalitätsbegriff lässt sich auch auf die Rationalität des Glaubens zurückführen. Daher können bestimmte Emotionen praktische Rationalität sein, das heißt, bestimmte Emotionen können in der entsprechenden Situation zu optimalen Ergebnissen führen. Es ist nicht notwendig, die Definition von Rationalität in der Philosophie um optimales Verhalten zu erweitern, sie ist bereits Teil einer Definition von Rationalität.
Mit anderen Worten, das Konzept der praktischen Rationalität, ob es sich um Entscheidungen, Strategien, Absichten, Überzeugungen oder noch etwas anderes handelt, beinhaltet im Wesentlichen den Begriff eines Ziels. Zu sagen, dass eine Überzeugung oder Emotion rational ist, bedeutet also zu sagen, dass die Überzeugung oder Emotion zum Erreichen eines bestimmten Ziels beiträgt. Und zu sagen, dass eine Überzeugung oder Emotion irrational ist, bedeutet, dass die Überzeugung oder Emotion nicht zum Erreichen eines bestimmten Ziels beiträgt. Wenn es um die Rationalität von Überzeugungen geht, werden die Ziele offensichtlich intellektuelle sein, dann kann man sagen, dass das Ziel, auf das eine rationale Überzeugung gerichtet ist, die Wahrheit oder eine andere kognitive Tugend ist.
In gewisser Weise ist die Rationalität einer Überzeugung keine instrumentelle Eigenschaft dieser Überzeugung. Vielmehr ist es eine Funktion der epistemischen Beziehung zwischen den Beweisen und der Überzeugung, für die sie als Beweis angesehen werden, und daher eine Funktion der Solidität der Methoden, die diese Überzeugungen hervorgebracht und aufrechterhalten haben.
Josef Weissmann
zaa
zaa
Iphigenie
Iphigenie