Wie stellt sich ein guter Laie Popper vor?

Ich suche eine Einführung in Karl Popppers philosophische Ideen, die die Welt am meisten beeinflusst haben. Ich habe keine Vorkenntnisse über seine Arbeit.

Siehe Karl Popper mit Biblio.
Kann nützlich sein Jeremy Shearmur & Geoffrey Stokes (Herausgeber), The Cambridge Companion to Popper , Cambridge University Press (2016).
Ein aktueller kurzer Überblick ist: Stefano Gattei, Karl Popper's Philosophy of Science: Rationality without Foundations , Routledge (2009).
Eine gute Möglichkeit, diese Frage zu verbessern, wäre, einen Hinweis auf Ihre Gründe hinzuzufügen, aus denen Sie versuchen, mehr über Poppers Arbeit zu erfahren. Welche philosophischen Probleme versuchen Sie zu lösen? Welche anderen (nicht unbedingt „philosophischen“) Arbeiten haben Sie auf Popper aufmerksam gemacht?

Antworten (2)

Die besten Berichte über Popper aus zweiter Hand finden sich in den Kapiteln 3 und 7 von David Deutschs Buch „The Fabric of Reality“ oder in den Kapiteln 1, 2, 9, 10, 15, 16 von „The Beginning of Infinity“ von Deutsch.

Die große Masse der Second-Hand-Berichte über Popper ist so schlecht, dass es schwer zu glauben ist, dass sie sich auf das Material beziehen sollen, das sie angeblich kommentieren. Dazu gehören fast alle Kommentare von professionellen Philosophen wie Lakatos und Feyerabend.

Poppers bester Beitrag war die Erkenntnistheorie. Teil I, Kapitel I von Poppers Buch „Realismus und das Ziel der Wissenschaft“ erklärt, was an Poppers Position anders ist, insbesondere in den ersten beiden Abschnitten. „Über die Quellen des Wissens und der Unwissenheit“ behandelt die Einleitung zu seinem Buch „Vermutungen und Widerlegungen“ den gleichen Bereich aus einer eher historischen Perspektive; Kapitel 2 und 3 dieses Buches sind auch gut in der Erkenntnistheorie. Kapitel 1 von Poppers Buch „Objective Knowledge“ ist ein guter Bericht über seine Widerlegung und Ersetzung des Induktivismus. Die ersten beiden Kapitel von "Der Mythos des Rahmens" sind auch sehr gut.

Poppers politische Philosophie ist besser als die meisten politischen Philosophien, aber angesichts der Konkurrenz ist das kein großes Lob. "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde" ist lang und hat einige Probleme, ist aber okay. Die Kapitel 4 und 18 von „Vermutungen und Widerlegungen“ sind sehr gut zur politischen Philosophie. Viele der anderen Kapitel in diesem Buch sind in Ordnung.

Was macht Ihrer Meinung nach das Konto von Deutsch gut? (Lakatos und Feyerabend sind nicht gerade repräsentativ für die jüngsten Kommentare zu Popper.)
Deutsch erklärt Poppers Ideen und verbessert sie, indem er die Rolle der Erklärung klarer macht.

Popper ist ein wahrer Riese, und Berichte aus zweiter Hand oder komprimierte Berichte werden Sie der lebensverändernden Erfahrung berauben, ihn zu lesen. Wie Schopenhauer schrieb,

Denn die Gedanken dieser außergewöhnlichen Köpfe können der Filtration durch einen gewöhnlichen Kopf nicht standhalten. Geboren hinter den breiten, hohen, fein gewölbten Brauen, aus denen strahlende Augen hervorleuchten, verlieren [die Werke echter Philosophen] alle Kraft und Lebendigkeit und erscheinen nicht mehr wie sie selbst, wenn sie in die enge Wohnung und niedrige Überdachung der Enge gebracht werden , zusammengezogene und dickwandige Schädel, aus denen dumpf auf persönliche Zwecke gerichtete Blicke lugen.

— Arthur Schopenhauer, Die Welt als Wille und Repräsentation Vorwort zur zweiten Auflage

Sie haben eine große Fülle von Poppers Schriften zur Auswahl, je nach Ihrem Geschmack und je nachdem, welche Probleme Sie zur Philosophie führen. Eine schöne erste Einführung in den Menschen und seinen Geist findet sich in All Life is Problem Solving (2001) .

Als ich etwas spät auf meinem Weg durch Poppers Werk auf Objective Knowledge: An Evolutionary Approach (1979) gestoßen bin, fand ich es bemerkenswert zugänglich. Ich vermute, dass es eine gute erste Begegnung mit „voller Stärke“ Popper abgeben würde, aber ich kann auch nicht sicher sein, dass seine offensichtliche Zugänglichkeit nicht all meinen früheren Investitionen in seine anderen Werke zugeschrieben werden kann.

Wenn es jedoch einen Bericht aus zweiter Hand gibt, den ich vorbehaltlos empfehlen kann , dann ist es der von Bryan Magee in Confessions of a Philosopher (1999) . Magee kannte Popper genau und hielt ihn für den größten Philosophen des 20. Jahrhunderts. Aber er bietet auch interessante Kritik sowohl an seiner Philosophie als auch an seinem Charakter, deren Weisheit ich, wie ich sagen möchte, nur widerwillig und im Nachhinein gewürdigt habe. (Wenn Sie nach diesem Buch suchen, versuchen Sie, eine der frühen Ausgaben zu finden, z. B. als Hardcover in einer Bibliothek. Eine Verleumdungsklage erzwang die Entfernung von skandalösem, aber wirklich interessantem Material, das sich auf einen anderen Philosophen des 20. Jahrhunderts bezieht.)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dies positiv, negativ oder ignorieren soll. Der obere Teil ist nicht wirklich brauchbar. Jeder große Philosoph ist ein „wahrer Riese“, dessen Philosophie eine „lebensverändernde Erfahrung“ sein kann, aber die Frage fragt offensichtlich nicht nach dieser Tiefe. Das und ein langes Schopenhauer-Zitat (=sehr wenig Zusammenhang zur Frage). Das lässt mich denken, ich sollte es ablehnen. Aber am Ende erwähnen Sie Sekundärliteratur, die jemandem helfen würde, es zu verstehen, was vielversprechend erscheint.
Ich hätte gedacht, @virmaior, dass mein Verweis auf „Gebrauchte oder komprimierte Konten“ in der ersten Zeile meiner Antwort ausreichen würde, um meine Antwort mit der OP-Frage zu verbinden, die nach einer „Einführung“ sucht, insbesondere angesichts von alanfs Warnung des OP vor dem "große Masse von Second-Hand-Konten." Der Kommentar über „wahre Giganten“ wird auch als Teil einer breiten Meinungsströmung (einschließlich der von Magee) angesehen, dass es unter den Philosophen sehr wenige wahre Giganten gibt, und dass dies tatsächlich mehr als für jedes andere Gebiet auf die Philosophie zutreffen könnte des menschlichen Strebens.