Wie unterscheidet sich der Inhalt der englischen JPS-Übersetzung von Miqra'ot Gedolot von dem der hebräischen Version?

Da ich noch nicht fließend Hebräisch spreche, freue ich mich zu erfahren, dass JPS eine englische Übersetzung von Miqra'ot Gedolot veröffentlicht. (Bisher haben sie Sh'mot , Vayikra und Bamidbar gemacht.) Wie in einer der Amazon-Rezensionen erwähnt, würde eine vollständige Übersetzung von MG eine viel höhere Seitenzahl haben als das, was sie produziert haben, also lautet meine Frage wie sich der Inhalt dieser Ausgabe mit dem des Originals vergleicht. Eine Person sagte mir, dass diese Ausgabe Wiederholungen eliminiert – wenn ein Kommentar einen anderen zitiert, haben sie das zusammengebrochen. Ist das die einzige inhaltliche Änderung? Lässt die Übersetzung anderes Material aus (und wenn ja, welches?)?

Ich weiß es nicht genau, ohne es gesehen zu haben, aber ich würde annehmen, dass sie Or haChaim, Kli Yakar, aramäisches Targumim, Supracommentaries, Chizkuni, Daas Zekeinim überspringen könnten. Auch sind viele Kommentare schwer zu verstehen, wenn man kein Hebräisch versteht, wie Grammer Rashis.
@YDK, viele Mikraot Gedolot haben nicht die Kommentare, die Sie aufgelistet haben, und dieser behauptet nicht, dies zu tun. Unter dem Link in meiner Antwort unten (S. xiv) finden Sie eine Liste der Kommentare, die in dieser Version enthalten sind.
Es gibt kein kanonisches mikraos g'dolos (siehe zB judaism.stackexchange.com/q/3983 und seinen obersten Kommentar).

Antworten (1)

Siehe hier (S. xvii-xviii) für eine Liste dessen, was die JPS Miqra'ot Gedolot in ihrer Übersetzung der Kommentatoren auslässt, was sie beibehalten und was sie gegenüber den Originalen ändern.

Wie unterscheidet sich der Inhalt der englischen JPS-Übersetzung von Miqra'ot Gedolot von dem der hebräischen Version?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v