Wie unterstützen Lohnsubventionen die industrielle Dezentralisierung? Ich bin damit beschäftigt, eine Zeitung zu lesen, in der es heißt: "Die industrielle Dezentralisierungspolitik in Südafrika hat einige Fortschritte gemacht, ist aber zerfallen, als die Lohnsubventionen nach 1994 abgeschafft wurden." Ich denke, es könnte sich auf die Schaffung separater Heimatländer beziehen:
Der logische Abschluss dieses Prozesses kam in den 1960er und 1970er Jahren, als die Apartheidregierung den Status der afrikanischen Reservate zu 10 vermeintlich selbstverwalteten Homelands „erhob“, von denen einige zu unabhängigen Staaten erklärt wurden. Diese Heimatländer wurden somit mit eigenen Versammlungen, Regierungsabteilungen, Rechten zur Verleihung der Staatsbürgerschaft usw. ausgestattet. Die Idee der „getrennten Entwicklung“ war, dass sie auch ihre eigene Wirtschaft haben würden. Aber angesichts der Tatsache, dass diese Reserven nur 13 % der Landfläche des Landes ausmachten, oft geografisch isoliert waren und über eine schreckliche Infrastruktur verfügten, war dies nicht plausibel. Von schlecht konzipierten Investitionen in landwirtschaftliche Bewässerungssysteme profitierten hauptsächlich ein paar Dutzend weißer Entwicklungsexperten und Beratungsunternehmen.Die industrielle Dezentralisierungspolitik machte einige Fortschritte, löste sich jedoch auf, als die Lohnsubventionen nach 1994 abgeschafft wurden. Die Hauptquelle formeller Beschäftigung in den Heimatländern war zweifellos der öffentliche Dienst selbst. Die Homelands hatten somit praktisch keine Steuerbasis und waren daher fast ausschließlich auf Transfers der Apartheidregierung angewiesen
Liegt es daran, dass Lohnsubventionen die Beschäftigung in einer unabhängigen Branche stabilisieren?
Es hatte Erfolg, weil die Regierung es rentabel machte oder zumindest einen Anreiz bot, die Infrastruktur an Orten außerhalb der zentralen Städte zu schaffen. Dies ist nicht so, dass Lohnsubventionen im Allgemeinen dies tun, sondern vielmehr, wie die Subventionen eingeführt wurden, die Unternehmen dazu veranlassten, außerhalb der Hauptstädte in Gebieten zu bauen, die zuvor unterentwickelt und unterentwickelt waren.
Dasselbe kann und wird umgekehrt passieren, wenn Regierungen in Unternehmen investieren und diese entwickeln oder der Privatwirtschaft, die sich in bestimmten Städten entwickelt, steuerliche Anreize bieten. Dies hat zur Folge, dass Arbeitsplätze aus kleineren ländlichen Gebieten verlagert und die industrielle Basis der Zielstädte aufgebaut wird. Wenn die Subventionen wegfallen, sind die Unternehmen oft nicht in der Lage, das Geschäft aufrechtzuerhalten, und ziehen entweder aus den teureren Städten weg oder gehen ganz aus dem Geschäft.
Benutzer1873
Ein Horn
Benutzer1873