Wenn ich das richtig verstehe, haben Wissenschaftler wie Natan Aviezer und Gerald Schroeder Lesarten von Genesis Kapitel 1, die mit dem aktuellen wissenschaftlichen Verständnis darüber übereinstimmen, wie sich das Universum/der Planet/das Leben entwickelt hat.
Wie lesen sie den vierten Tag? ("Sonne, Mond und Sterne" kommen nach "Trockenland und Vegetation", aber vor Wasserlebewesen?)
Aviezer beschäftigt sich nicht mit der Schöpfung, außer dort, wo das Shoresh „Bara“ erscheint. Der Rest sind die „großen Ereignisse“, die die Erde in ihren jetzigen Zustand gebracht haben. Also gem. zu Aviezer-
Tag 3 = Die Perm-Eiszeit, in der das Wasser der überfluteten Erde am Südpol vergletscherte und die Ozeane zurückgingen. Später in dieser Zeit kam es zur Verbreitung des modernen Pflanzenlebens.
Tag 4 = Der Punkt, an dem die Exzentrizität der Erde, die Achsenneigung und die Jahreszeit des Perihels (in Bezug auf die Sonne) ausgerichtet sind, um einen 24-Stunden-Tag, ein Jahr mit 365+ Tagen und die heutigen Jahreszeiten zu ermöglichen (etwa 10.000 Jahre vor der Gegenwart, was auch der Fall ist). beendete die letzte Eiszeit). Diese Veränderungen werden durch die Anziehungskraft des Mondes verursacht.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Quelle Gerald Schroeder oder jemand ähnlich ist, aber ich habe vor vielen Jahren die Idee gelesen, dass Tag 4 den Wolken aus Kohlenstoff und anderen frühen Elementen entspricht, die sich trennen und tatsächlich sichtbares Licht sichtbar machen Erde. Ich glaube, dies entspricht der Zeit kurz bevor die „Meeressuppe“ größere vielzellige Organismen im Ozean erlaubte.
Der Mond wäre kein Problem, einer der wichtigsten Anwärter auf die kosmologische Theorie für die Entstehung des Mondes ist, dass der Mond aus Trümmern von der Erde verschmolzen ist.
Schalom