Ein Artikel im Telegraph aus dem Jahr 2014 stellte dies fest
Der Chief Counting Officer für das schottische Unabhängigkeitsreferendum hat bestätigt, dass es keine nationale Neuauszählung geben kann, selbst wenn das Ergebnis knapp ist.
Aber Mary Pitcaithly hat gesagt, dass lokale Zählbeamte in jedem der 32 schottischen Räte "angemessene" Anträge auf Nachzählungen in ihren jeweiligen Gebieten prüfen können, wenn echte Bedenken geäußert wurden.
Alle Stimmen werden lokal gezählt und Bedenken hinsichtlich der Zählung müssen lokal gelöst werden. Darüber hinaus kann in einem bestimmten Gebiet keine Nachzählung angeordnet werden, nachdem dessen Ergebnis bekannt gegeben wurde.
In Übereinstimmung mit der für das Referendum geltenden Gesetzgebung muss der betreffende Zählungsbeamte nach Abgabe einer örtlichen Erklärung alle Stimmzettel und andere damit verbundene Materialien versiegeln.
Es ist ihnen nicht gestattet, versiegelte Papiere zu öffnen, und dies kann nur auf Anordnung des Court of Session oder eines Sheriff-Direktors erfolgen.
Auf dieser Grundlage scheint es, dass alle lokalen Nachzählungen eine Papierspur hinterlassen hätten. Wurden also solche lokalen Nachzählungen durchgeführt? Wenn ja wo?
Anscheinend gab es keine; aus dem offiziellen Referendumsbericht:
Es wurden keine Nachzählungen vor Ort angefordert, und angesichts der Arbeit der COs und ihres Personals und der Beobachtungen, die von Vertretern der Kommission in den Zählzentren durchgeführt wurden, ist klar, dass alle lokalen Gesamtsummen von den vor Ort anwesenden Agenten akzeptiert wurden. Sobald die lokalen Ergebnisse akzeptiert wurden, folgte daraus, dass die Akzeptanz jedes der 32 lokalen Zählbereichsergebnisse nach der Summierung zu einer Übersetzung des lokalen Vertrauens in das lokale Gesamtergebnis in das Vertrauen in das nationale Ergebnis führte.