Wie werden Überzeugungen durch eine objektive Realität eingeschränkt?

Betrachten Sie den folgenden Glauben

Ein Mensch kann überleben, wenn er 1000 Tage lang kein Wasser trinkt

Aus der Biologie wussten wir, dass dies praktisch unwahrscheinlich ist, da es nur sehr wenige Menschen gibt, die 18 Tage ohne Wasser überleben können (Andreas Mihavecz 1979).

Es gibt jedoch auch Überzeugungen, die unwirklich/falsch sind

Ein Farn hat durchsichtige Blätter

Aber unabhängig von Ihrer Position dazu werden Sie nicht daran sterben, es (nicht) zu glauben.

Hypothese:

  • Es scheint, dass die Realität ausreichend objektiv genug ist, um zu einem falschen Glauben zu führen, der nicht überleben kann, ohne dass der Inhaber des Glaubens stirbt, wodurch seine Ausbreitungsfähigkeit eingeschränkt wird.

Daher ist meine Frage:

Welche metaphysischen Kriterien muss ein falscher Glaube haben, um durch eine objektive Realität beseitigt werden zu können?

Gibt es eine Möglichkeit, die Frage einzugrenzen / zu vereinfachen? Was genau ist das konkrete Problem, auf das Sie in Ihrem Studium der Philosophie stoßen (das Ihnen hier jemand kurz erklären soll?) Welche Hypothesen haben Sie aufgestellt? Was hat Ihre Forschung bisher ergeben?
Ich habe die Hälfte der Frage in dieser neuen Bearbeitung abgeschnitten. Mein spezifisches Problem besteht darin, zu verstehen, wie und warum ein Glaube, der auf Unwahrheiten basiert, echte Auswirkungen haben kann, da die von einem solchen Glauben behaupteten Unwahrheiten unwirklich sind und daher logischerweise keine wirklichen Auswirkungen haben sollten. Doch die Beweise deuten auf das Gegenteil hin, ich möchte dann verstehen, ob die wirkliche Wirkung nur indirekt als soziales Phänomen herausgebracht werden kann, aber niemals direkt, als ob eine Überzeugung eine reale Einheit wäre
Abgesehen davon verstehe ich nicht wirklich, warum es keine philosophische Frage ist, da sie versucht, die Natur des Glaubens zu untersuchen, und daher gut im Bereich der Erkenntnistheorie liegen sollte
Äh, ist die Frage, warum widersetzt sich die objektive Realität bestimmten falschen Überzeugungen, aber anderen nicht?
Die neueste Bearbeitung hat die Frage jetzt in zwei Teile geteilt, also ja
Ist "Inkompatibilität mit der physischen Welt" eine Eigenschaft? Wenn nicht, sehe ich nicht, wie sie vereint sind, indem sie eine einzige Eigenschaft haben. (Alternativ: Ist Falschheit eine Eigenschaft?)
Es scheint, dass Sie eine Überzeugung eher als eine mentale Eigenschaft denn als ein mentales Ereignis betrachten.
Die Idee, dass einige falsche Überzeugungen evolutionär vorteilhaft (oder zumindest harmlos, wie in Ihrem Beispiel) sein können, liegt der evolutionären Argumentation gegen den Naturalismus zugrunde . Ein Einwand ist, dass Überzeugungen nicht isoliert existieren, sondern ein System bilden, das als Ganzes die Handlungen der Person leitet. Eine scheinbar harmlose falsche Überzeugung kann zu anderen falschen Überzeugungen führen, die nicht so harmlos sind. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, durch ein Farnblatt nach Tigern Ausschau zu halten. Somit sind alle Überzeugungen für die Realität empfänglich, ob direkt oder nicht.
Wenn ein metaphysischer Glaube absurd ist, dann könnte dies als objektive Realität angesehen werden, die ihn verfälscht. Aber die meisten Leute würden diese Ansicht wahrscheinlich nicht teilen. Die Schwierigkeit besteht darin, dass das, was Sie „objektive Realität“ nennen, sehr selten Realität oder objektiv ist. Es gibt eine Interpretationsebene, die eingreift. Zum Beispiel halten Materialisten Materie für metaphysisch real, während viele andere dies nicht tun. Sie würden beide argumentieren, dass sie die objektive Realität berücksichtigen. ,
Religion beweist, dass Überzeugungen niemals durch die objektive Realität eingeschränkt werden, sondern durch die subjektive Realität?

Antworten (1)

Die Antwort hier ist evolutionär: Wenn es der Fall ist, dass ein Glaube es (objektiv) weniger wahrscheinlich macht, dass der Organismus überleben wird, um sich zu reproduzieren, ist es weniger wahrscheinlich, dass dieser Organismus seine Gene weitergibt. (dh Der Glaube ist maladaptiv.) Wenn maladaptive Überzeugungen eine erbliche Grundlage haben, dann würde man erwarten, dass die Evolution sie über aufeinanderfolgende Generationen hinweg beseitigt.

Aber beachten Sie zwei Dinge. Erstens gibt es nicht unbedingt eine direkte Linie zwischen Genen und Überzeugungen. Unsere Überzeugungen werden durch Erfahrung geformt und von der Kultur beeinflusst, so dass jeglicher evolutionäre Druck auf unsere Überzeugungen indirekt sein wird.

Zweitens bedeutet adaptiv nicht notwendigerweise wahr und maladaptiv nicht notwendigerweise falsch. Vielleicht ist es zum Beispiel adaptives Verhalten, eine ungenau hohe Meinung von sich selbst zu haben. Oder vielleicht ist der anpassungsfähigste Weg, Überzeugungen über gefährliche Situationen zu bilden, einfach das kleinste Anzeichen einer Gefahr so ​​zu betrachten, als ob es ein stärkerer Beweis wäre, als es tatsächlich ist, weil Sie dann auf Nummer sicher gegangen sind, obwohl Ihre Überzeugung ungenau war.

Dennoch ist es für zumindest niedrige Wahrnehmungsüberzeugungen wie die, die wir durch Sehen oder Hören erhalten, schwer vorstellbar, wie diese Überzeugungen oder die Mechanismen, die sie gebildet haben, adaptiv sein könnten, ohne zumindest normalerweise genau zu sein.

Wie werden Überzeugungen durch eine objektive Realität eingeschränkt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v