Gibt es eine Philosophie, die die absolute Wahrheit mit dem Monismus verbindet?

Ich weiß nie, was die Leute mit absoluter Wahrheit meinen, es klingt, als würden sie sich auf eine Wahrheit beziehen, die über allen Wahrheiten steht, aber es gibt viele Wahrheiten.

Also habe ich mich gefragt, ob es viele Philosophien gibt, die die absolute Wahrheit mit der Idee verbinden, dass alles eine Sache ist und die Wahrheit dieser einen Sache die absolute Wahrheit ist.

Es ist viel seltener, Substanzdualisten als Substanzmonisten zu finden. Die Wissenschaft basiert auf dem Substanzmonismus, aber nur, weil das Experiment noch keine andere Art von Materie (nicht baryonisch?) gefunden hat. Obwohl die sagenumwobene dunkle Materie mysteriös bleibt. Auch Idealisten sind im ganzen wesentlich Substanzmonisten. Descartes war bekanntermaßen ein Dualist.
Ich habe eine Änderung vorgenommen, die Sie rückgängig machen oder mit der Bearbeitung fortsetzen können.
Es macht Sinn, dass der Monismus das Einzige ist, was sich nie ändert, daher ist die absolute Wahrheit die Wahrheit, die sich nie ändert. Aber wenn das Eine alles durchdringt, dann ist es vielleicht nicht so einfach, wie man erwarten könnte.
Viele Philosophen haben sich für den Monismus ausgesprochen. Der Monismus funktioniert jedoch nicht in der Logik, und Russells Paradox tritt bei den meisten Formen davon auf. Die übliche Behauptung derjenigen, die die Einheit als absolut beanspruchen, ist, dass es nicht zwei Dinge gibt (z. B. Advaita Vedanta), nämlich Nicht-Dualismus im Gegensatz zum Monismus, aber die beiden werden oft verwechselt, da dies ein Bereich ist, der von Anti-Dualismus wenig untersucht wird. Esoterische Philosophen.
Ich finde es beeindruckend, dass so viele Antworten auf den Unterschied zwischen Monismus und Nicht-Dualismus hinweisen. Ich frage mich, ob das vor zehn oder zwanzig Jahren passiert wäre.

Antworten (2)

Das OP stellt Folgendes fest:

Ich weiß nie, was die Leute mit absoluter Wahrheit meinen, es klingt, als würden sie sich auf eine Wahrheit beziehen, die über allen Wahrheiten steht, aber es gibt viele Wahrheiten.

Dominic J. O'Meara beschreibt (Seiten 44-5) den Neuplatonismus von Plotin so, dass er ein Beispiel dafür sein könnte, was das OP als die Verbindung „der absoluten Wahrheit mit der Idee, dass alles eins und das andere ist Wahrheit dieser einen Sache ist die absolute Wahrheit".

Für Plotin konnte göttlicher Intellekt jedoch nicht absolut einfach sein; in gewisser Hinsicht ist es trotz seines hohen Einheitsgrades zusammengesetzt. In Anwendung des Prinzips der vorherigen Einfachheit kam Plotin zu dem Schluss, dass wir über den göttlichen Intellekt hinaus eine letzte Ursache postulieren müssen, die absolut einfach wäre, das „Eine“.

Die vielen Wahrheiten oder platonischen Formen des göttlichen Intellekts sind Plotin nicht „einfach“ genug. Über sie hinauszugehen, könnte als „absolute Wahrheit“ oder „Monismus“ oder als das „Eine“, auf das sich Plotin bezieht, angesehen werden.


O’Meara, DJ (1995). Plotin: eine Einführung in die Enneaden. Oxford University Press on Demand.

Ich mag diese Antwort, würde aber eine Fußnote hinzufügen, um zu sagen, dass Plotin kein Monist, sondern ein Nicht-Dualist ist. Aber Sie haben recht, seine Ansicht könnte als Monismus angesehen werden und ist es oft auch.
@PeterJ Ich stimme dir in Bezug auf Monismus und Plotin zu.

Ich weiß nie, was die Leute mit absoluter Wahrheit meinen, es klingt, als würden sie sich auf eine Wahrheit beziehen, die über allen Wahrheiten steht, aber es gibt viele Wahrheiten.

Was ist mit den Szenen, die Sie beim Träumen „sehen“? Wenn ich Sie fragen könnte, ohne Sie zu wecken, ob alle Szenen wahr sind? Sie würden sicher sagen: „Ja“. Manchmal hätte die Person, die mit Ihnen schläft, die Schwere der Wahrheiten im Traum erfahren (nur als Beispiel ... nicht über Sie). Aber wenn ich Sie nach den Szenen im Traum fragen würde, was würden Sie antworten? Du würdest lächeln. Es gibt keine Beziehung zwischen dem, was Sie jetzt sehen, und dem, was Sie im Traum gesehen haben. Ebenso kennen wir aufgrund von Missverständnissen nicht die absolute Wahrheit. Aber es gab/gibt Menschen, die diese Wahrheit erkannt haben. Und sogar der Sünder hat das Recht, diese Wahrheit in diesem Moment zu erkennen (und es muss so sein).

Was ist mit den vielen Wahrheiten, die Sie in Ihrem Traum erfahren haben? Ist die absolute Wahrheit anderen Wahrheiten ähnlich? "NEIN". Aber du könntest eines sagen: „Die erste Person, die zweite Person und die dritte Person oder mit anderen Worten, alles im Traum war niemand anderes als du. Wenn du das Wort „Wahrheiten“ im Plural nimmst, sogar alle Wahrheiten sind nichts als die Dinge in einem Traum, nicht wahr? (oder Sie haben erkannt, dass alle Wahrheiten nur die „Wahrheiten in einem Traum“ sind.) Dies geschieht in Advaita. (Hier geht es nicht um Monismus. Ich glaube, das könnte der sein Idee, die Sie mit dem Begriff "Monismus" suchen.)

Also habe ich mich gefragt, ob es viele Philosophien gibt, die die absolute Wahrheit mit der Idee verbinden, dass alles eine Sache ist und die Wahrheit dieser einen Sache die absolute Wahrheit ist.

Die Idee – „alles ist eine Sache“ würde dich zum Monismus führen, denn wenn du „eine Sache“ sagst, betrachtest du dich nicht als Teil dieser einen Sache. Der Begriff „Advaita“ löst sogar dieses unbedeutende Problem.