Wie werden „vom Eigentümer hergestellte Teile“ gemäß den FAA-Bestimmungen gehandhabt?

FAR 21.9 bietet die Möglichkeit, Teile zu installieren, die „von einem Eigentümer oder Betreiber zur Wartung oder Änderung des Produkts dieses Eigentümers oder Betreibers hergestellt wurden“. Dies scheint ein ziemlich breiter Befugnisbereich für Flugzeugbesitzer zu sein.

Unter welchen Umständen werden eigengefertigte Teile typischerweise verwendet und welche Anforderungen werden an das Teil (und den herstellenden Eigentümer) gestellt?

Was für ein Teil? Ein 3D-gedruckter Kunststoff-Sicherheitsgurthalter für Ihre Cessna erhält eine Inspektionsebene, ein handgeschmiedeter Lüfterflügel für einen Trent 970 wird etwas genauer untersucht.
und ein Stück Klebeband, um das Loch im Flügel Ihrer Cessna abzudecken, hmmm. (und ja, das habe ich gesehen, hätte ich damals mehr über die Wartungsanforderungen von Flugzeugen gewusst, wäre ich nicht an Bord dieses Dings geklettert ...).
War kein Klebeband. Es gibt ein FAA-zugelassenes Produkt namens Klebeband, das fast identisch aussieht (2 Zoll breit, silbern) und häufig für provisorische Reparaturen verwendet wird. Wenn Sie das richtige Zeug noch nie aus der Nähe gesehen haben, werden Sie den Unterschied nicht kennen.
@paul, wenn es einen Unterschied gibt, beschreibe ihn in deiner Antwort. (Soweit ich weiß, gibt es das nicht: Sie müssen in jedem Fall die Gleichwertigkeit nachweisen ...)
Klebeband von Home Depot und aluminisiertes Klebeband in Luft- und Raumfahrtqualität von 3M sind in keiner Weise gleichwertig, außer dass beide Klebeband und 2 Zoll breit sind.
@paul Ich habe auf Ihren ersten Kommentar geantwortet, in dem Sie behaupten, dass es unterschiedliche Inspektionsebenen gibt - ist dies durch Verordnung, in einem AC usw.? Die Verwendung von Geschwindigkeitsband ist für diese Frage überhaupt nicht relevant (soweit mir bekannt ist, gelten weder Geschwindigkeitsband noch Klebeband als vom Eigentümer hergestelltes Teil unter den FARs), aber es könnte ein interessantes Thema für eine separate Frage sein & antworten .
Ah - das Ziel falsch verstanden (Ihr Kommentar erschien direkt unter dem Klebeband). Meine Erfahrung mit den zuständigen Behörden zeigt, dass sie sich wirklich nicht um weitgehend kosmetische, aber dennoch technisch "zulassungspflichtige" Teile an Leichtflugzeugen kümmern. Wir haben unsere eigenen Innenverkleidungen für eine Cessna 206 gemacht und der Kommentar war "gute Arbeit". Die über das Rad geschraubte Stufe erforderte ein bauseitig zugelassenes STC.
Vor einiger Zeit musste ich eine Klappenschiene an meiner alten Cessna 340 ersetzen. Die Firma, die sie herstellte, war noch im Geschäft, hatte aber das Teil nicht. Ich ließ sie das Teil nach ihren Spezifikationen herstellen. Ich habe dafür einen Reisenden (die kleine weiße Karte) erhalten, der besagte, dass der Artikel auf Anweisung des Eigentümers hergestellt wurde, wobei auf die FAR oben und seine STC verwiesen wurde. Mein A&P hat das vorhandene Gleis durch das neue Teil ersetzt und einen Eintrag im Logbuch vorgenommen, der besagt, dass das alte Gleis durch ein neues Gleis ersetzt wurde, das gemäß FAR hergestellt wurde. Ich hatte zu einem späteren Zeitpunkt eine FAA-Überprüfung der Protokolle ohne Probleme.
@paul nicht zu verwechseln mit dem silbernen Metallband, das Sie an der Hardware bekommen können, deren Namen ich nicht finden kann, aber vermutlich nicht luftfahrtzertifiziert ist?
@Michael Wenn Sie über das Zeug sprechen, das Sie für Kanalarbeiten verwenden sollen (was eigentlich Metallband ist), nennen wir das "HVAC Tape", "Foil Tape" oder "Alumatape". (Wie "Klebeband" ist dies im Allgemeinen nichts, was Sie für Außenreparaturen verwenden würden, aber 3M stellt mindestens eine Linie davon her (3M 433-Klebeband), die für die Verwendung an Kabinenkanälen geeignet ist.)
@voretaq7 Ja, das ist es! Wikipedia listet Geschwindigkeitsband auf, aber keinen dieser Namen für HLK-Band. Und warum Leute Duct Tape für Kanäle verwenden (oder warum es überhaupt so heißt), habe ich keine Ahnung - es ist meiner Meinung nach absolut faul für Kanäle.

Antworten (1)

Die Ausgabe Juli/August 2002 der FAAviation News (jetzt FAA Safety Briefing ) enthält einen ausführlichen Artikel über eigenproduzierte Teile, einschließlich Ratschlägen zu bewährten Verfahren, wenn Sie Ihre eigenen Teile herstellen möchten. Es bestätigt, dass die Eigentümer dazu sehr weitreichende Befugnisse haben, vorausgesetzt, sie dokumentieren alles ordnungsgemäß.

Typische Gründe für die Herstellung eigener Teile sind (ich habe sie aus dem Artikel hier paraphrasiert):

  • Das Flugzeug wird seit Jahren nicht mehr produziert
  • Das Flugzeug ist ein Waisenkind ohne Musterzulassung
  • Es gibt keinen technischen Support, weil das Flugzeug so alt ist
  • Es kann zu langen Verzögerungen bei der Beschaffung von Teilen vom Hersteller kommen
  • Der Preis für offizielle Teile ist extrem hoch

Was die Anforderungen an das Teil selbst betrifft, listet der Artikel vier Eigenschaften auf, die ein Teil haben muss:

  1. Das Teil muss richtig konstruiert sein
  2. Das Teil muss so hergestellt werden, dass es dem Design entspricht
  3. Die Fertigung des Teils muss ordnungsgemäß dokumentiert werden
  4. Das Teil muss ordnungsgemäß gewartet werden

Der Eigentümer muss an der Produktion beteiligt sein, muss aber nicht selbst herstellen:

Der Flugzeugeigentümer muss an der Herstellung des Teils auf mindestens eine von fünf Arten beteiligt sein, damit es als vom Eigentümer hergestelltes Teil betrachtet werden kann.

  1. Der Eigentümer stellt dem Hersteller des Teils die Konstruktions- oder Leistungsdaten zur Verfügung.
  2. Der Eigentümer stellt dem Hersteller des Teils die Materialien zur Verfügung.
  3. Der Eigentümer stellt dem Hersteller Fertigungsprozesse oder Montagemethoden zur Verfügung.
  4. Der Eigentümer stellt dem Hersteller des Teils Qualitätskontrollverfahren zur Verfügung.
  5. Der Inhaber überwacht persönlich die Fertigung des Neuteils.

In jüngerer Zeit hat Mike Busch in der Septemberausgabe 2014 des Magazins Cessna Pilots Association einen Artikel über Ersatzteile veröffentlicht, in dem die aktuellen Vorschriften für vom Eigentümer produzierte Teile als „extrem liberal“ bezeichnet werden:

„Eigengefertigte Teile“ benötigen keine PMA. Dies sind Teile, die von einem Flugzeugbesitzer zur Verwendung in seinem eigenen Flugzeug hergestellt und nicht zum Verkauf angeboten werden. Es gibt ein Auslegungsschreiben der FAA, das genau festlegt, was die Beteiligung eines Eigentümers sein muss, um ein Teil als „vom Eigentümer produziert“ zu qualifizieren, und es ist äußerst liberal. Der Eigentümer muss das Teil nicht tatsächlich selbst herstellen, solange er Spezifikationen oder Materialien oder Überwachung oder eine andere sinnvolle Beteiligung an der Herstellung des Teils bereitstellt.

Leider hat er nicht genau erwähnt, welches Auslegungsschreiben diese Teile abdeckt, aber der Artikel des FAA-Magazins bezieht sich auf ein „FAA-Memorandum vom 5. August 1993“, und ich schätze, es ist wahrscheinlich dasselbe. Ich konnte es auf der FAA-Seite nicht finden .

Der EAA-Artikel von Mike Busch, resources.savvyaviation.com/wp-content/uploads/articles_eaa/… , legt nahe, dass das Memo vom 5. April 1993 stammt. Könnte die Diskrepanz beim Datum erklären, warum das ursprüngliche Memo Ihrer Suche entgangen ist?
Das schwer fassbare Memo gefunden, das hier heruntergeladen werden kann: velocolutions.com/FAA-owner-manufactured-part.pdf