Was ist die Definition der FAA von „zur Miete“?

(Hinweis: Verweise auf bestimmte FAA-Dokumente oder -Fälle sind immer willkommen!)

Dies ist eine allgemeine Frage und sollte am besten als offen betrachtet werden.

Es dient jedoch der Klärung einiger spezifischer Vorschriften:

91.205(c)(4) "Wenn das Flugzeug für Mietzwecke betrieben wird , ein elektrisches Landelicht ..."

91.409(b) "...niemand darf ein Flugzeug betreiben, das eine gemietete Person befördert .... es sei denn, innerhalb der vorangegangenen 100 Stunden ..."

91.205(b)(12) „wenn das Flugzeug zum Mieten über Wasser und jenseits der Flugentfernung von der Küste betrieben wird , zugelassene Schwimmhilfen …“

Möglicherweise gibt es andere Vorschriften, die auf den Begriff in Pt 91 verweisen.

Der Punkt ist: Bedeuten diese Vorschriften, dass weder Landescheinwerfer, Schwimmwesten noch eine aktuelle 100-Stunden-Prüfung erforderlich sind, z. B. für (1) eine Solo-Vermietung, (2) eine Vermietung mit anteilig beitragende Freunde, (3) ein Checkride ? Nach meinem Verständnis handelt es sich bei keinem dieser Flüge um Mietflüge, aber vielleicht gibt es eine andere Klärung.

dh1) Welche Flugszenarien/-aktivitäten werden unter Mietverhältnissen durchgeführt und müssen daher den oben genannten Vorschriften entsprechen?

dh 2) Beschreibt der Mietbegriff das Flugzeug oder den Piloten?

Antworten (1)

Ohne die Vorschriften und die umfangreiche Sammlung von LOI zu diesem Thema zu durchkämmen, werde ich eine allgemeine Antwort geben.

Für die Vermietung im Sinne von 91.409 gilt die Beförderung von Personen. Die Beförderung eines Flugschülers mit einem Fluglehrer ist also "zu mieten". Die Beförderung von Personen, die eine kostenpflichtige Panoramatour erhalten, ist „gemietet“.

Wenn Sie einem Flugverein angehören, der im Wesentlichen partnerschaftlich betrieben wird, dann ist das Flugzeug nicht zu vermieten, da die festen und variablen Kosten unter den Mitgliedern des Vereins geteilt werden. Im Wesentlichen zahlen Sie Ihren Anteil für Ihr Flugzeug, vorausgesetzt, der Verein oder die Partnerschaft besitzt das Flugzeug. In diesem Fall gelten das Landelicht und die 100-Stunden-Beispiele nicht.

Wenn Teil 91 betrieben wird und der Pilot zur Förderung der Teil 91-Entität bezahlt wird, gilt im Allgemeinen keine Miete. Dazu gehört beispielsweise ein Firmenpilot, der von der Eigentümergesellschaft des Flugzeugs bezahlt wird.

Im Allgemeinen gilt Flugunterricht nicht als Mietbetrieb, wenn die Person, die den Unterricht erhält, einer der "Eigentümer" des Flugzeugs ist, wie in einer Partnerschaft oder einem Flugverein.

Sie haben also einige Beispiele für Ihre vorletzte Frage.

Bei der letzten Frage geht es um die Operation und den Zweck der Operation. Ihr bezahlter Pilot, der Ihre TBM fliegt und Ihre Familie auf Ihre private Insel bringt, ist also nicht zu mieten.

Es gibt nicht weniger als 20 FAA-Letters of Interpretation, die zu diesem Thema verfasst wurden. Die Interpretationen haben sich sogar auf Staaten ausgewirkt und wie sie Verkaufs- und Gebrauchssteuern erheben.

Nachtrag Nr. 1: Für die FAA gilt unter 91.409 der Begriff „zur Miete“ für die Beförderung des Flugzeugs. Wenn also eine Flugschule ein Flugzeug besitzt und ein Schüler im Flugzeug unterrichtet wird, unterliegt es einer 100-Stunden-Inspektion, da der Schüler von dem Flugzeug und dem CFI befördert wird, das die Flugschule bereitstellt.

Ich glaube nicht, dass ein Mietflugzeug eine „Miete“-Operation ist. Das Geschäft ist in diesem Fall die kurzfristige Vermietung von Ausrüstung, keine Flugdienstleistungen. Ich kann mich irren, aber ich würde gerne Unterstützung für die Idee sehen, dass eine Vermietung an einen Nicht-Eigentümer-Piloten ein Mietbetrieb ist.
@acpilot, normalerweise sind "Mieten" nach einer "Kasse" verfügbar, die normalerweise von einem Ausbilder bereitgestellt wird. Der Ausbilder berechnet seine Zeit. Das macht den Flug zu einem Mietflug. Wenn der Instruktor vom Flugzeugeigentümer angestellt wird, ist der Flug kein Mietflug und es besteht keine Anforderung für eine 100-Stunden-Inspektion.
Um es klar zu sagen: Wenn das Flugzeug NUR für die Vermietung verwendet wird und kein Flugunterricht oder keine Beförderung von Personen zur Vermietung erfolgt, ist die 100-Stunden-Inspektion nicht erforderlich, obwohl das Flugzeug gemietet wird.
Wäre die Definition „zur Miete“ auf Frachtflugzeuge erweiterbar, in denen es keine „Personen“-Passagiere, sondern stattdessen Material, Pakete oder andere ausschließlich nicht lebende Fracht gibt?
Ich habe danach gesucht und habe keine endgültige Antwort. Jeder Frachtbetrieb, den ich durchgeführt habe, hat 100-Stunden- oder progressive Inspektionen. Alle Teil 91 Flüge, die ich gemacht habe, außer Flugclubs und Privatbesitzer hatten 100 Stunden oder progressive Inspektionen. Alle Notizen und Rechtsprechung habe ich Referenz "Personen". Ich habe gehört, dass Leute von "zur Miete" für Fracht gesprochen haben, aber ich habe keine Autorität gesehen. Verzeihung.
Wenn Sie für den Transport von Fracht bezahlt werden, sind Sie definitiv "zu mieten" ...
Lesen Sie erneut 91.4099(b) „Außer wie in Absatz (c) dieses Abschnitts vorgesehen, darf keine Person ein Flugzeug betreiben, das eine Person (außer einem Besatzungsmitglied) zur Anmietung befördert, und keine Person darf Flugunterricht für die Anmietung in einem Flugzeug erteilen die diese Person bereitstellt" Was diese Person bereitstellt, ist das Schlüsseldetail. Wenn das CFI das Flugzeug besitzt, dann ja, ist es „zur Miete“, wenn es von einem Flugclub gemietet wird, gilt 91.409(b) nicht und eine 100-Stunden-Inspektion ist nicht erforderlich.
Nicht alle Flugclubs sind gemeinsame Eigentumsanteile. Einige sind kommerzielle Betriebe, bei denen die Mitgliedschaft eine vergünstigte Nutzung oder einfach die Nutzung erlaubt. Da es kein gleichberechtigtes gemeinsames Eigentum gibt, ist meines Wissens die Position der FAA, dass 100-Stunden-Inspektionen erforderlich sind. Auch hier gibt es zahlreiche LOIs zu diesem Thema.