Wird der Raum innerhalb eines Ereignishorizonts zeitartig, eine Folge unseres Koordinatensystems?

Ist die Tatsache, dass „Raum sich wie Zeit verhält“ innerhalb eines Ereignishorizonts eine Folge unseres speziellen Koordinatensystems? Oder ist es eine universelle Tatsache?

Ich frage basierend auf der Aussage in diesem Video How Time Becomes Space Inside a Black Hole | Space Time (um 10:44 Uhr), wo behauptet wird, dass "es andere Koordinatensysteme gibt, in denen der Wechsel nicht stattfindet".

Die Trennung zweier zeit- oder raumartiger Punkte ist eine Koordinateninvariante.
@Sleeeah Ihr Kommentar ist falsch, zusammen mit denen, die ihn positiv bewertet haben. Die Trennung zweier Punkte ist relativ. Wenn die Punkte beispielsweise New York und Chicago sind und Sie zu Hause sind, dann ist die Trennung räumlich, aber wenn Sie von einem Punkt zum anderen fahren oder fliegen, dann ist die Trennung in Ihrem Rahmen zeitlich. Dies ist der Unterschied zwischen Punkten und Ereignissen. Das 4-Intervall zwischen zwei Ereignissen ist unveränderlich, aber die Trennung von zwei Punkten im Raum oder in der Zeit ist relativ (außer in einigen Fällen innerhalb des Ereignishorizonts).
@safesphere Was wir physisch als Ereignisse bezeichnen, sind nur Punkte in der Raumzeit, also sind Punkte und Ereignisse tatsächlich gleich. Mit anderen Worten, New York und Chicago sind beides Weltlinien, keine Punkte, und es macht wirklich keinen Sinn, sich auf eine räumliche oder zeitliche Trennung von Weltlinien zu beziehen, da sie je nach gewähltem Punkt auf der Weltlinie variieren wird. Der Punkt ist, dass, obwohl die Trennung in Zeit und Raum offensichtlich beobachterabhängig ist (da die Vorstellung von Raum es ist), die Trennung von zwei Punkten, die zeit- oder raumartig sind, dies nicht ist.
@safesphere Ich glaube, Sie irren sich. Die Definition von „zeitlich“ und „raumartig“ bezieht sich darauf, ob Licht von einem Ereignis das andere Ereignis erreichen kann. In der Definition wird kein Beobachter erwähnt, was sie völlig unabhängig vom Beobachter oder der Wahl der Koordinaten macht.
@DawoodibnKareem Hier gibt es nichts, worüber ich mich irren könnte. Sie haben meinen Kommentar, der in keiner Weise der von Ihnen zitierten Definition widersprach, einfach nicht verstanden.

Antworten (2)

Betrachten wir das einfachste Beispiel eines Schwarzen Lochs, das Schwarzschild-Schwarze Loch, gegeben durch die Metrik:

D S 2 = ( 1 R S R ) D T 2 + ( 1 R S R ) 1 D R 2 + R 2 D Ω 2
Wo R S = 2 G M ist der Schwarzschild-Radius. Wir verwenden Einheiten mit C = 1 .

Die metrische Signatur ist ( , + , + , + ) (Einige Autoren verwenden ( + , , , ) ist aber für die vorliegende Diskussion nicht relevant). In diesem Sinne ist die erste Koordinate, T , ist mit einer negativen Komponente der Metrik verbunden. Beachten Sie jedoch, dass dies nur für gültig ist R > R S . Wenn R < R S , das heißt, innerhalb des Ereignishorizonts, die Komponente der Metrik, die damit verbunden ist T wird positiv, während die Komponente zugeordnet ist R negativ wird. In diesem Sinne die R Koordinate wird "Zeit", während die T Koordinate wird Teil des "Raums".

Allerdings wird die obige Metrik bei singulär R = R S . Dies ist ein Problem mit diesem Koordinatensystem. Wir können eine Koordinatentransformation vornehmen (für Details siehe diese Anmerkungen , Seite 182 ff.), um die Metrik in die folgende Form zu bringen (die sogenannten Kruskal-Koordinaten):

D S 2 = 4 R S 3 R e R / R S ( D v 2 + D u 2 ) + R 2 D Ω 2

Wo R = R ( u , v ) ist das Übliche R , ist hier aber als Funktion von zu verstehen u Und v .

In diesem Fall spielt die Zeit (negative Komponente der Metrik) eine Rolle v , und das gilt für beide R > R S Und R < R S . In diesem Sinne bleibt in Kruskal-Koordinaten innerhalb eines Schwarzen Lochs Zeit Zeit und Raum bleibt Raum.

Was sagt uns das? Im Wesentlichen, dass wir bei der Interpretation der Bedeutung der Koordinaten vorsichtig sein sollten. Zum Beispiel die Uhrzeit T in den ursprünglichen Schwarzschild-Koordinaten sollte als die Zeit verstanden werden, die ein Beobachter unendlich weit vom Schwarzen Loch entfernt erlebt. Es ist jedoch nicht die Zeit, die ein Beobachter erlebt, der in das Schwarze Loch fällt: Das wäre die sogenannte Eigenzeit τ , definiert von D T 2 = D S 2 . Es ist bekannt, dass es unendlich dauern wird T dass ein Beobachter, der radial in das Schwarze Loch fällt, tatsächlich fällt, jedoch nur endlich τ . Das heißt: Wenn Sie in ein Schwarzes Loch fallen, überqueren Sie tatsächlich einen Ereignishorizont (endlich τ ), aber dein weit entfernter Freund wird dich nie kreuzen sehen.

Das Fazit ist, dass "zeitähnliche" Koordinaten nicht unbedingt die Zeit sind, die ein Beobachter erlebt, sondern nur eine Möglichkeit, eine Raumzeit zu beschreiben. In der Tat, u Und v oben haben keine einfache Interpretation in Bezug auf die Zeit, die jemand erlebt hat.

Wie in den Kommentaren diskutiert wurde, ist die Trennung von zwei Punkten, die zeit- oder raumartig sind, beobachterunabhängig, aber dies beantwortet die Frage nicht wirklich.

Eine Sache, die einem Beobachter passiert, der den Ereignishorizont überschreitet, ist, dass die Singularität in der Zukunft liegt, sobald er überschritten ist. Für den äußeren Beobachter bildet das Schwarze Loch (und darin die Singularität) eine zeitähnliche Weltröhre, aber für den inneren Beobachter ist die Singularität jetzt eine raumähnliche Hyperfläche (in eurer Zukunft). In diesem Sinne könnte man sagen, dass die Zeit innerhalb eines Schwarzen Lochs koordinatenunabhängig zum Raum wird.

Was wir jedoch gewöhnlich als Raum bezeichnen, ist eine Familie von raumähnlichen Hyperflächen mit einem Parameter, die senkrecht zu einem zeitähnlichen Vektorfeld stehen (dies würde lokale Gleichzeitigkeitsflächen für die dem Vektorfeld entsprechenden Beobachter definieren), deren integrale Kurven die Zeit definieren. Normalerweise würden wir Koordinaten einführen ( T , X ich ) ( ich { 1 , 2 , 3 } ) so dass T auf den Hyperflächen konstant ist, und X ich entlang der Integralkurven konstant sind. In kanonischen Schwarzschild-Koordinaten nimmt das Linienelement die Form an

D S 2 = A D T 2 A 1 D R 2 R 2 D Ω 2 ,
Wo D Ω 2 ist die Standardmetrik der 2-Sphäre, und A = 1 2 M / R . Innerhalb des Ereignishorizonts 2 M / R > 1 , Und A < 0 so dass R wird zu einer zeitähnlichen Koordinate (und T wird zu einer raumartigen Koordinate). So wird „Raum zur Zeit“.

Tatsächlich definieren kanonische Koordinaten in der Sprache der Differentialgeometrie ein Diagramm, das das Äußere des Ereignishorizonts abdeckt, und ein separates Diagramm, das das Innere abdeckt. In dieser Sprache, das R "wird" im Inneren zeitartig bedeutet einfach, dass wir Koordinaten im Inneren so definieren können, dass das Linienelement von der zeitartigen Koordinate ähnlich seiner Abhängigkeit von der raumartigen Koordinate abhängt R im Außenbereich. Da es sich um getrennte Karten handelt, die disjunkte Regionen abdecken, kann man daraus schließen, dass es nichts damit zu tun hat, dass Raum Zeit wird (egal ob koordinatenabhängig oder nicht), sondern eher eine Aussage über die Symmetrien der Regionen ist (dass die Der zeitähnliche Killing-Vektor des Äußeren wird durch einen raumartigen im Inneren ersetzt; tatsächlich können diese durch eine glatte Verlängerung verbunden werden, die ebenfalls Killing ist und am Horizont null ist).