Wo kann ich meine Bilder kostenlos hosten, ohne auf Rechte zu verzichten? [abgeschlossen]

Ich möchte einige Bilder kostengünstig hosten (weniger als flickr). Ich bin auf Shareapic und Imgur gestoßen. Imagur entfernt jedoch die Metadaten von hochgeladenen Bildern, und ich konnte nicht viele Informationen zu Shareapic finden. Hinweis: Ich möchte das Eigentum an meinen Fotos behalten, daher funktioniert der Picasa-Web-Upload nicht.

Sie irren sich in Bezug auf Picassa. Google beansprucht kein Eigentum oder keine Kontrolle über Inhalte, die von Ihnen auf oder über Picasa-Webalben eingereicht, gepostet oder angezeigt werden. picasa.google.com/intl/en-GB/web/tos.html
Durch das Einreichen, Posten oder Anzeigen von Inhalten, die der allgemeinen Öffentlichkeit zugänglich sein sollen, gewähren Sie Google eine weltweite, nicht ausschließliche, gebührenfreie Lizenz zum Reproduzieren, Anpassen, Verteilen und Veröffentlichen dieser Inhalte zum Zwecke der Anzeige, Verbreitung und Werbung für Google-Dienste.
Das gewährt Google nur die Verwendung des Bildes für etwas, ich würde wetten, dass alle Alben, die als privat festgelegt sind, nicht verwendet werden. Niemand sonst würde sie verwenden, aber ich stelle mir vor, es würde ihre Fähigkeit abdecken, sie in Suchergebnissen anzuzeigen und so weiter ... Flickr ist jedoch so billig, ich verstehe nicht, warum Sie nicht einfach damit gehen würden.
...zumal Flickr komplett kostenlos sein kann...
Das gibt jedoch nicht den Besitz auf. Einige dieser Rechte werden nur benötigt, um die Fotos zu hosten und zu entsetzen. Die Werbenutzungsklausel gefällt mir nicht, aber sie gibt immer noch nicht das Eigentum auf. Außerdem werden alle beendet, wenn Sie die Bilder entfernen.

Antworten (4)

Ich empfehle Flickr. Sie können sogar Creative-Commons-Lizenzen auswählen, die Sie Fotos zuweisen möchten, je nachdem, welche Lizenzrechte Sie zulassen möchten.

Ich benutze Fotki - weniger bekannt als einige, aber flexibel genug und vernünftige Funktionen und GÜNSTIG.

Sie können Lizenzrechte Ihrer Wahl festlegen - sie bieten verschiedene Varianten der GPL an und Sie können Ihre eigenen in mehreren Sagen hinzufügen. Ich verwende nur nicht-kommerzielle Zwecke, keine Ableitungen, Namensnennung und schlage vor, dass Leute mir eine E-Mail senden. Das stoppt nicht das Kopieren, sondern erlaubt Ihnen, Rechte zu behalten. Sie können Alben mit einem Passwort versehen und/oder ausblenden usw.

In Ihren Kontoeinstellungen steht: Urheberrechtsinhaber:
Legen Sie die Standard-Urheberrechtsmeldung für Ihr Konto fest.
Sie kann für ein bestimmtes Album oder Foto außer Kraft gesetzt werden

Die Speicherkosten betragen etwa 10 US-Dollar pro Jahr, wenn Sie ein paar Jahre für unbegrenzten Speicherplatz und hochauflösende Fotos (möglicherweise mit einem 10-MB-Limit?) kaufen. Ich denke, es gibt ein Upload-Limit von 2 GB/Tag. Unterstützt FTP und Diashows (und ich scheine mehr Diashow-Einstellungen zu kennen als jeder andere in der Öffentlichkeit, als ich spielte und sie dann fragte). Alles in allem ist es sehr gut.

Ich habe derzeit 90 GB und über 119.000 Fotos auf Fotki. Das ist „akzeptabel“ [tm] für 10 $/Jahr.
Hier j.mp/NZPHOTOS

Sie bieten Album-pro-Foto-Ansicht, Miniaturansichten, Diashow und eine sehr schöne Rollenansicht wie diese - rollen Sie nach unten - klicken Sie nicht, bis Sie ein Foto sehen, mit dem Sie auf irgendeine Weise interagieren möchten.

Ich bin mir nicht ganz sicher, was Ihre Bedürfnisse sind, aber wenn Sie nur nach Rohspeicher suchen, versuchen Sie es mit dem Simple Storage Service von Amazon/AWS.

Es ist in erster Linie ein kostenpflichtiger Dienst, aber sie haben einen KOSTENLOSEN Plan, der Sie mit 5 GB Speicherplatz und 15 GB Übertragung pro Monat startet.

http://aws.amazon.com/s3/

Sie müssen die Seite gründlich lesen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was sie bieten und wie sie funktionieren, aber für das, was sie bieten, denke ich, dass sie die Mühe wert sind.

Wo kann ich meine Bilder kostenlos hosten, ohne auf Rechte zu verzichten? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v