Sowohl in den Vorlesungen als auch im Buch (Baby Rudin) ist der Beweis komplizierter, weshalb ich mich frage, ob der folgende, einfachere Beweis, den ich im Sinn hatte, nicht funktionieren würde. Wenn ja, könnte jemand erklären, warum es fehlschlägt?
Satz : Sei eine stetige Funktion aus einem kompakten metrischen Raum sein Zu , Dann ist gleichmäßig stetig.
Wählte , durch Kontinuität für alle es existiert so dass
Lassen . Wählen , dann für alle wir haben
nicht notwendigerweise kleiner oder gleich ist , seit kann durchaus ein anderer Punkt sein als . Allerdings stimmt das wird von einigen abgedeckt , und Sie sollten sich darauf beziehen (mit angemessener Änderung der Nachbarschaftsradien), um das Argument zum Laufen zu bringen. Genauer gesagt würden Sie wahrscheinlich die endliche Unterabdeckung von nehmen , wo die sind für .
MathematikStudent1122