Stellen Sie sich einen geostationären Satelliten in beliebiger Entfernung über dem Erdäquator vor und betrachten Sie eine Person direkt darunter, die auf dem Erdäquator steht. Sowohl der Satellit als auch die Person existieren auf derselben radialen Linie.
Die Allgemeine Relativitätstheorie sagt uns, dass der Beobachter auf der Erde eine Zeitdilatation erfährt, weil er sich weiter im Gravitationsfeld befindet. Dadurch wird die Uhr der Person relativ zur Satellitenuhr verlangsamt.
Wäre es jedoch richtig zu sagen, dass wir die spezielle Relativitätstheorie berücksichtigen sollten, da der Satellit eine größere Lineargeschwindigkeit hat (er ist weiter draußen und rotiert mit der gleichen Winkelgeschwindigkeit wie die Person auf der Erde), was eine Zeitdilatation verursachen würde der Satellitenuhr relativ zur Uhr der Person? Daher gäbe es zwei konkurrierende Zeitdilatationen, die der Satellitenuhr und die der Personenuhr, und die tatsächliche Zeitdifferenz zwischen den Uhren muss beide Effekte berücksichtigen.
Ich hatte Gegenvorschläge, die besagten, dass die spezielle Relativitätstheorie keine Rolle spielt, wenn die Satellitenuhr mit der der Person verglichen wird, da beide Beobachter im rotierenden Koordinatensystem relativ zueinander stationär sind.
Ja, sowohl die spezielle Relativitätstheorie als auch die allgemeine Relativitätstheorie müssen berücksichtigt werden. Die Gesamtzeitdilatation ist gegeben durch
Für eine Person, die auf dem Äquator steht, haben wir Und , und für einen geostationären Satelliten Und . Damit können Sie rechnen Und , und schließlich das Verhältnis .
Siehe auch diesen Beitrag für weitere Details: https://physics.stackexchange.com/a/90764/24142
Es gibt einen kleinen Fehler in der Antwort von Pulsar, auf den ich hinweisen möchte. Bewegt man sich auf einer kreisförmigen, rein nichtradialen Umlaufbahn in einem kugelsymmetrischen Gravitationsfeld ist die Zeitdilatation tatsächlich:
Wenn Sie sich jedoch in rein radialer Richtung bewegen, dann schreibt Pulsar:
Der Unterschied liegt in zweiter Ordnung, so dass es bei tatsächlichen Berechnungen keine große Rolle spielen würde, welchen Ausdruck Sie im schwachen Feld unseres Sonnensystems verwenden.
John Duffield
Benutzer12262