Würde eine hypothetische Einführung von 2 Swimmingpools pro Sekunde Wasser in diesem Jahrhundert zu einem Anstieg des Meeresspiegels um 6 Zoll führen?

Ein kürzlich erschienener Artikel von CBS News, Climate Diaries: The hottest climate science in the world’s coldest place , zitiert Joe MacGregor , den leitenden Wissenschaftler der NASA-Mission Operation IceBridge:

„Derzeit entlädt die Eisdecke der Antarktis jede Sekunde mehr als zwei olympische Schwimmbecken an Eis in den Ozean“, sagte MacGregor.

Bei diesem Tempo könnte allein die Antarktis in diesem Jahrhundert einen Anstieg des Meeresspiegels um bis zu 15 cm verursachen. „Das ist ein klares Anliegen der Küstengemeinden, nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern in Küstenländern auf der ganzen Welt“, sagte MacGregor.

Hinweis: Es interessiert mich nicht, ob die Schätzung von zwei olympischen Schwimmbecken pro Sekunde korrekt ist. Mich interessiert nicht, ob Wissenschaftler glauben, dass der Meeresspiegel um 6 Zoll ansteigen wird.

Mich interessiert, ob es ausreichen würde, den Ozeanen pro Sekunde zwei olympische Schwimmbecken mit Wasser zuzuführen, um den Meeresspiegel bis zum Ende dieses Jahrhunderts um 6 Zoll zu erhöhen.

Mein erster Gedanke, als ich mir die Geschichte ansah, war: „Entsprechen 2 olympische Schwimmbecken pro Sekunde über 82 Jahre einem Anstieg von 6 Zoll?“ … nehmen wir die Antarktis aus der Gleichung heraus … … Schreiben Sie "STAR TREK: Die Reise nach Hause" um.... Anstatt einen Wal und Wasser aus dem Ozean zu nehmen, transportieren sie 82 Jahre lang Wasser pro Sekunde für 2 olympische Schwimmbecken nach UNTEN.... wie viel Wird der globale Meeresspiegel steigen?
-1: Siehe Chat-Sitzung oben. Ich denke, diese Frage ist eine dumme Taschenrechnerübung, keine Frage, die auf Wissenschaft basiert. Es missversteht die Arbeit des Geologen, den Zweck der Vereinfachung von Beispielen und die wichtigen Behauptungen, die aufgestellt werden.

Antworten (1)

Okay, hier ist eine Seite, auf der sie darüber sprechen, wie sie Landeis in Meeresspiegelanstieg umwandeln, also werde ich diese Berechnungen anwenden und einfach das Schwimmbad-Äquivalent verwenden -

Um eine Eismasse in die Gesamtmenge umzurechnen, die der globale Meeresspiegel ansteigen würde, wenn das Eis vollständig schmelzen würde (dh das Äquivalent zum Meeresspiegel), müssen wir wissen, wie viel Fläche die Ozeane bedecken. Diese wird üblicherweise mit 3,618 x 10 8 km 2 angegeben . Ein Anstieg des globalen Meeresspiegels um 1 mm erfordert 10 -3 m 3 (10 -12 km 3 ) Wasser pro Quadratmeter Meeresoberfläche oder 10 -12 Gt Wasser.

Wir können das Wasservolumen berechnen, das erforderlich ist, um den globalen Meeresspiegel um 1 mm zu erhöhen:

Volumen = Fläche x Höhe

Fläche = 3.618 x 108 km 2

Höhe = 10 -6 km (1 mm)

Volumen (km 3 ) = (3,618 x 10 8 km 2 ) x (10 -6 km) = 3,618 x 10 2 km 3 = 361,8 km 3 Wasser.

antarcticglaciers.org: Berechnung von Gletschereisvolumen und Meeresspiegeläquivalenten

Wir brauchen also 361,8 Kubikkilometer, um den Meeresspiegel um 1 mm anzuheben.

25,4 mm = 1 Zoll

152,4 mm = 6 Zoll

Wir brauchen also 152,4 x 361,8 Kubikkilometer zusätzliches Wasser, um den Meeresspiegel um 6 Zoll anzuheben.

= 55.138,32 Kubikkilometer.

1 Kubikkilometer = 1000 Meter x 1000 Meter x 1000 Meter = 1 Milliarde Kubikmeter.

Wir brauchen also 55.138.320.000.000 (55+ Billionen) Kubikmeter.

Wie viel Wasser in einem olympischen Schwimmbecken?

Ein olympischer Parcours (mindestens erforderlich, um offiziell eine olympische Veranstaltung auszurichten) ist 50 Meter lang, 25 Meter breit, mindestens 2 Meter tief, aber die empfohlene Mindesttiefe beträgt 3 Meter (die FINA.org-Website ist aus irgendeinem Grund nicht erreichbar, also ich musste auf andere Quellen zurückgreifen).

Länge: 50 Meter (164 Fuß) Breite: 25 Meter (82 Fuß) Tiefe: 7 Fuß (7 Fuß); 2 Meter (Minimum); 9 Fuß, 10 Zoll (3 Meter) werden empfohlen. Becken für Olympische Spiele und Weltmeisterschaften müssen an beiden Enden mit bündigen Wänden ausgestattet sein.

die Fichte: Wie groß ist ein olympisches Schwimmbecken?

Sowohl die olympischen Schwimmbecken 2012 in London als auch 2008 in Peking sind 3 m tief. ( Wikipedia: London Aquatics Centre )

50 Meter x 25 Meter x 3 Meter = 3750 Kubikmeter.

55,13832 x 10 12 / 3750 = 14.703.552.000 olympische Schwimmbecken, um die Ozeane um 6 Zoll anzuheben.

2100 - 2018 (da das Jahrhundert am 31. Dezember 2100 endet und es jetzt Oktober 2018 ist, werde ich diese Zahlen einfach für Jahre verwenden) = 82 Jahre.

82 Jahre x 365 Tage = 29.930 Tage

plus 20 Schalttage = 29.950 Tage

x 24 = 718.800 Stunden

x 60 = 43.128.000 Minuten

x 60 = 2.587.680.000 Sekunden

x 2 = 5.175.360.000 olympische Schwimmbecken bis zum Ende des Jahrhunderts.

das benötigte Volumen dividiert durch das Volumen der Analogie = 2,84 oder nur 35 % des benötigten Volumens, wobei die empfohlene Tiefe anstelle des Minimums verwendet wird.

Denken Sie daran, dass es sich um einen groben Vergleich handelt, er sagt, dass es „mehr als“ entlädt. Die Abmessungen von Schwimmbecken in olympischer Größe können stark variieren, solange sie die Mindeststandards erfüllen, und „könnten so viel verursachen wie“ – viel bedingt und abgesichert Sprache verwendet.

Aber wenn wir die Qualität der Analogie bewerten, indem wir sehen, ob eine konstante Rate von zwei standardmäßigen olympischen Veranstaltungsbecken pro Sekunde die Ozeane in 82 Jahren um 6 Zoll anheben kann, scheint es, dass sie weit hinterherhinkt.

Wenn wir die Schwimmbad-Analogie ignorieren, brauchen wir die aktuelle Schmelzrate auf andere Weise. Ich habe nach dem Datum des linierten Artikels gesucht (aktuell, 15. Oktober 2018), also habe ich nach unserem aktuellen Kurs gesucht. Ich habe mehrere Artikel gefunden, in denen darauf verwiesen wird, dass sich die Schmelzrate der antarktischen Eisdecke im Vergleich zu vor zehn oder 25 Jahren verdreifacht hat.

Zwischen 1992 und 2017 hat die Antarktis drei Billionen Tonnen Eis abgeworfen. Dies hat zu einem Anstieg des Meeresspiegels um ungefähr drei Zehntel Zoll geführt, was nicht viel zu sein scheint. Aber 40 Prozent dieses Anstiegs stammten aus den letzten fünf Jahren des Studienzeitraums von 2012 bis 2017.

NY Times: Die Antarktis schmilzt dreimal so schnell wie vor einem Jahrzehnt

Wenn Sie sich an das halten, was in dem Absatz angegeben ist, scheint es, als ob eine Billion Tonnen Schmelze 1/10 Zoll entspricht.

40 % von 3 Billionen sind 1,2 Billionen über fünf Jahre, eine Rate von 240 Milliarden Tonnen pro Jahr. Nach Schätzungen der NY Times sind das 0,024 Zoll pro Jahr.

0,024 x 82 Jahre = 1,986 Zoll, wiederum knapp nördlich von 30 % der angegebenen Sechs-Zoll-Zahl.

Lassen Sie uns Quellen kombinieren und sehen, wie 240 Milliarden Tonnen pro Jahr übersetzt werden, indem wir die umfangreicheren Berechnungen aus unserer ersten Quelle verwenden.

Da Eis und Wasser unterschiedliche Dichten haben, ergibt 1 km3 unterschiedliche Massen. Denken Sie jedoch daran, dass 1 Gt Eis = 1 Gt Wasser! Sie nehmen unterschiedliche Volumina ein, haben aber die gleiche Masse.

...... Wenn wir unsere 458,30 Gt Eis nehmen (wie oben berechnet), dann könnten wir das globale Meeresspiegeläquivalent berechnen durch:

SLE (mm) = Eismasse (Gt) x (1 / 361,8)

SLE = 458,30 x (1/361,8)

SLE = 1,27 mm

1 Gt = 1 Milliarde Tonnen.

Die Eismasse, um den Meeresspiegel um 1 mm anzuheben, beträgt 360,8661 Gt (458,3/1,27)

Auch hier sind 6 Zoll = 152,4 mm

Wir brauchen also 360,8661 Milliarden Tonnen x 152,4 mm für einen Anstieg des Meeresspiegels um 6 Zoll.

Das entspricht nur einem Haar unter 55 Billionen Tonnen (54.996.000.000.000).

Wenn wir davon ausgehen, dass sie metrische Einheiten für die Schmelzrate verwenden, dann würde es 229,15 Jahre dauern, bei 240 Milliarden Tonnen pro Jahr. 82 (Jahre) sind 35 % von 229.

Diese Zahl stimmt mit den obigen „Schwimmbad“-Berechnungen überein.

Ich schätze, die nächste Änderung wird sein, nachdem wir uns angesehen haben, was die Wissenschaftler gesagt haben, anstatt wie die Reporter es berichtet haben, wenn sie sich auf die „Rate“ beziehen – denn es scheint nicht so, als ob eine Konstante in den letzten fünf Jahren auch nur annähernd erreicht wird das, aber es beschleunigt sich schnell. Ich neige eher zu der Annahme, dass die Berichterstattung im Vergleich zu den Wissenschaftlern, die um einen Faktor von fast drei fehlen, ungenau ist, wenn ein Jamoke auf einem Stackexchange das ausrechnen kann.

Die Behauptung scheint also, wie von den Medien berichtet, nicht zu halten. Ob die gemeldete Behauptung mit der Behauptung der Wissenschaftler übereinstimmt, ist eine andere Frage der Untersuchung.

@KSCD - Ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass er eine praktische, normale Analogie verwendet und wahrscheinlich das Schwimmbadvolumen überschätzt hat, anstatt so weit von der Schmelzrate entfernt zu sein.
+1 für Schalttage und 3m tiefe Pools und schließlich durch Hinweis auf das "mehr als". Fügen Sie einfach hinzu, dass wir die sich beschleunigende Schmelzrate jetzt nicht kennen, aber wir wissen, dass Dinge wie früher passiert sind. Obligatorisches KXCD
@Jean: Ähm...Jeans? In dem von Ihnen verlinkten XKCD geht es darum, dass das, was gerade passiert, noch nie zuvor in der Geschichte der Menschheit passiert ist.
Das Volumen von Eis ist etwa 10 % größer als die gleiche Menge Wasser in flüssigem Zustand. So wie ich die Behauptung lese, denke ich nicht, dass es darauf ankommt, aber da es großzügig ist, könnte es so interpretiert werden, dass die Zahl von 3.750 um etwa 10 % zu niedrig ist. Diese Anpassung bringt die Zahlen nicht viel näher.
@JeffLambert - Mit dieser Anpassung werden die Zahlen weiter entfernt, FYI.
Fühlen Sie sich frei, Gründe für die Ablehnung mitzuteilen, Leute.
Würde eine hypothetische Einführung von 2 Swimmingpools pro Sekunde Wasser in diesem Jahrhundert zu einem Anstieg des Meeresspiegels um 6 Zoll führen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v