Wurde ich heute morgen von einem Auto angefahren?

Die Quantenmechanik erlaubt es uns, ein Teilchen als Welle zu beschreiben, und auch eine Ansammlung von Teilchen, was ein Auto ist. Was eine typische Welle von einem klassischen Teilchen unterscheidet, ist, dass die Position für eine Welle nicht gut definiert ist.

Ich denke, es ist schwer genau zu sagen, wie groß ein Atom ist, weil das Elektron des Atoms überall sein kann, aber die Wahrscheinlichkeit, das Elektron zu finden, wird sehr klein, wenn man weit weg von den Kernen schaut. Ich denke, in gewissem Sinne ist das Atom je nach Definition so groß, wie wir wollen.

Wenn ein Auto an mir vorbeifährt, ist die Position des Autos quantenmechanisch von meiner Position getrennt, oder ist es richtig zu sagen, dass "ein Teil" des Autos "einen Teil" von mir getroffen hat? Ich verstehe, dass die Kraft des Treffers unabhängig von der Antwort so gering ist, dass sie in jeder Hinsicht vernachlässigbar ist, aber das ist nicht der Kern der Frage.

Wenn ich falsche Behauptungen aufstellte, korrigieren Sie mich bitte, danke im Voraus.

Das ist reine Definitionssache. Wie Sie betonen, überlappen sich Ihre Wellenfunktion und die Wellenfunktion des Autos, und theoretisch "trifft es Sie leicht". Aber wenn ich mit dieser Erklärung bei der Arbeit anrufen würde, würde mein Vorgesetzter meiner Definition von Kontakt wahrscheinlich nicht zustimmen.
Die offensichtliche Antwort ist: wahrscheinlich nicht.
Ob das Auto Sie vor oder nach Mittag angefahren hat, hängt vom Bezugsrahmen des Beobachters ab.
@DavidRicherby Und in einigen Bezugsrahmen hast du das Auto getroffen. (Stichwort „in Sowjetrussland“ Witze)
@DavidRicherby Noon wird von vielen basierend auf der Richtung der primären Lichtquelle definiert. Ich kann mir keinen Bezugsrahmen vorstellen, wo das Auto die Person trifft, nachdem das Licht die Person aus der Mittagsrichtung getroffen hat.
Schrödingers Absturz

Antworten (1)

Ashers oben geschriebener Kommentar ist einfach falsch, und der Grund ist ziemlich grundlegend in der Quantenmechanik. "Das Auto fährt dich leicht an" funktioniert in der Quantenmechanik nicht.

Der Grund dafür ist, dass schwache Effekte – wie sehr kleine, aber von Null verschiedene Werte der Wellenfunktion eines Elektrons, das sehr weit vom Kern entfernt ist – keine winzigen , aber beobachtbaren Effekte hervorrufen, wie es in der klassischen Physik der Fall ist.

Stattdessen hat die Wellenfunktion eine probabilistische Interpretation. Da es sehr weit vom Kern entfernt ist und nicht Null ist, bedeutet dies, dass eine kleine Wahrscheinlichkeit besteht , dass ein endlicher Effekt auftritt.

In der Quantenmechanik können Sie also fragen, ob Sie ein Auto angefahren hat – ob eine Reaktion stattgefunden hat. In der Quantenmechanik müssen Fragen zu physikalischen Systemen (einschließlich diesem) durch Messungen beantwortet werden, sonst sind sie physikalisch und wissenschaftlich bedeutungslos.

Und die Quantenmechanik sagt einige Wahrscheinlichkeiten für das eine oder andere Ergebnis der Messung voraus. Wenn nur 0,0001 % der integrierten | ψ | 2 des Elektrons befand sich in der Entfernung R gleich dem Abstand Ihres Körpers vom Auto, dann bedeutet dies, dass mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9999 % überhaupt keine Interaktion stattgefunden hat .

Andererseits gibt es eine Wahrscheinlichkeit von 0,0001 %, dass eine Interaktion stattgefunden hat, aber es wäre keine kleine Interaktion. Es wäre eine ziemlich große, wie die Ionisierung eines Atoms – des Autos oder Ihres Körpers.

Auch in der Quantenmechanik bedeuten kleine Wellenfunktionen nicht kleine Kräfte. Sie bedeuten endliche (nicht so kleine) Sprünge, die mit winzigen Wahrscheinlichkeiten auftreten.

Auch hier ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie morgens überhaupt nicht von einem Auto angefahren wurden.

Man kann dafür so viele ernsthafte Beispiele nennen, wie wir wollen. Wenn zum Beispiel ein radioaktiver Kern zerfällt, wächst die Wellenfunktion für ein Alpha-Teilchen allmählich außerhalb des Kerns. Das bedeutet nicht, dass das Alpha-Teilchen immer „schwach zu spüren“ ist. Stattdessen bedeutet es, dass es eine gewisse Wahrscheinlichkeit gibt, dass der Kern bis zu einem gewissen Moment zerfallen ist, und eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass er intakt geblieben ist.

Auch kann man Teilchenkollisionen wie die am LHC in Betracht ziehen. Es können verschiedene Quantenprozesse stattfinden; sie werden durch Feynman-Diagramme beschrieben. Die zwei kollidierenden Protonen haben einen unendlichen Querschnitt, um durch die elektrostatische Abstoßung zu interagieren. Also ja, es gab immer eine Wechselwirkung dieser elektrostatischen Art. Es wird äquivalent interpretiert als die Gewissheit, dass einige sehr weiche Photonen emittiert werden. (Man könnte sagen, dass der obige Karosseriekontakt auch zwischen zwei Elektronen elektrostatisch elastisch war, in diesem Fall würde er immer auftreten.)

Aber es gibt auch andere, kurzreichweitige Kräfte, die endliche Wirkungsquerschnitte vorhersagen. Bei manchen Reaktionen kann ein solcher endlicher Prozess – begleitet von der Produktion von Pionen etc. – stattfinden. Aber in anderen findet es streng genommen nicht statt. Die Atome interagieren effektiv zB mit Van-der-Waals-Kräften, die als schnelleres Potenzgesetz der Entfernung abnehmen und einen endlichen Wirkungsquerschnitt haben. Wenn wir also von ähnlichen Wechselwirkungen zwischen den ganzen Atomen sprechen, dann ist die Wechselwirkung wahrscheinlich überhaupt nicht aufgetreten – genau null bei einer Wahrscheinlichkeit von fast 100 %.

Betreff: „Es wäre eine ziemlich große [Wechselwirkung], wie die Ionisierung eines Atoms – des Autos oder Ihres Körpers“: „Groß“ ist ein relativer Begriff, nehme ich an. Um Ashers Argumentation auszuleihen, ich bezweifle, dass Sie sich damit an die Arbeit machen könnten.
@ruakh Um fair zu sein, wenn einer meiner Mitarbeiter um den freien Tag bitten würde, weil "eines der Atome in seinem Körper durch eine ungewöhnliche Quantenbegegnung mit einem vorbeifahrenden Fahrzeug ionisiert wurde", würde ich ihm wahrscheinlich den freien Tag ohne Fragen geben zum Ausprobieren.
Ja, @ruakh, "groß" war relativ gemeint. Ein ionisiertes Atom ist nach menschlichen Maßstäben immer noch klein - aber es ist ein O(1)-Effekt im Vergleich zu den Parametern, die ein paar Atome und ihre Welt beschreiben, während die Wellenfunktion bei einem großen Abstand exponentiell kleiner ist. ... Jason, dein Witz ist amüsant, aber ich muss darauf hinweisen, dass eine solche Ionisierung auch ernst sein kann. Ionisierende Strahlung ist eine Ursache für Krebs. Ich kenne den Prozentsatz der ionisierten Atomereignisse nicht, die zu Krebs führen – er wird klein sein, aber er wird nicht ganz vernachlässigbar sein. Ein DNA-Molekül kann brechen, und...
Es ist auch wie bei Schrödingers Katze: Bevor Sie zur Arbeit fahren, wird Ihre Wahrscheinlichkeit, von einem Auto angefahren zu werden, durch eine Wellenfunktion beschrieben. Sobald Sie sicher angekommen sind, ist die Wellenfunktion auf den Zustand "nicht getroffen" zusammengebrochen. Dies entspricht dem Öffnen der Kiste, in der sich die Katze befindet, um zu sehen, ob sie lebt oder tot ist.
Ich frage mich, ob eine Mathematik die Wahrscheinlichkeit zeigen könnte, in einem bestimmten Fall von einem Auto angefahren zu werden? Angenommen, 1000 kg Stahl, gleichmäßig verteilt in einem Abstand von 2-4 Metern?