Zwei erste Integrale eines Hamiltonschen Körpers XHXHX_{H} sind unabhängig voneinander det[∂Fi∂pk]≠0det[∂Fi∂pk]≠0\det \left[ \frac{\partial F_{i}}{\partial p_{ k}} \right] \neq 0

Ich möchte verstehen, wie man feststellt, ob zwei erste Integrale eines hamiltonischen Feldes vorhanden sind X H sind unabhängig.

Eine Hypothese lautet: Betrachten wir zwei erste Integrale F ( Q ich , P k )

det [ F ich P k ] 0.

Ich möchte eine Bestätigung haben.

Antworten (1)

In diesem Zusammenhang bedeutet unabhängig , dass (das ist die Definition von unabhängig)

wenn Sie zwei beliebige Werte festlegen F 1 Und F 2 im Bereich der ersten Integrale die Menge

S := { X M | F ich ( X ) = F ich , ich = 1 , 2 }
im 2 N -dimensionaler Phasenraum M ist eine eingebettete Untermannigfaltigkeit der Dimension 2 N 2 .

Eine notwendige und hinreichende Bedingung für die Unabhängigkeit ist dies

die Jacobi-Matrix (in einem beliebig festgelegten Koordinatensystem auf M nicht unbedingt kanonisch) [ F ich X k ] ich = 1 , 2 k = 1 , , 2 N Rang hat 2 An S .

Mit anderen Worten

Die R 2 N Vektoren ( F 1 X 1 , F 1 X 2 N ) T Und ( F 2 X 1 , F 2 X 2 N ) T muss linear unabhängig von sein S .

Diese letzte Bedingung hat nicht viel mit einer Determinante zu tun, da sich die Determinantenfunktion mit ihr befasst 2 N × 2 N Matrizen, während wir hier a haben 2 × 2 N Matrix.

Wie @AccidentalFourierTransform vorgeschlagen hat (in einer jetzt entfernten Diskussion), hängt diese Bedingung mit der anderen Bedingung zusammen { F 1 , F 2 } 0 An S .

Tatsächlich impliziert diese Bedingung die Unabhängigkeit von F 1 Und F 2 . Der Beweis ist einfach:

0 { F 1 , F 2 } = S j M ( D F 1 , D F 2 )
Wo S j M ( D F 1 , D F 2 ) ist die symplektische Form, die bilinear und antisymmetrisch ist und daher verschwindet, wenn D F 1 , D F 2 sind linear abhängig.

Für N > 1 , das kann passieren D F 1 , D F 2 sind aber linear unabhängig S j M ( D F 1 , D F 2 ) = 0 , also sind die Bedingungen nicht äquivalent und die der Poisson-Klammern ist stärker als die der Jacobi-Matrix if N > 1 .

Sie sind jedoch gleichwertig z N = 1 und das hier angegebene Ergebnis gilt in diesem Fall Beweis einer Eigenschaft der Poisson-Klammer .