Beweis einer Eigenschaft der Poisson-Klammer

Ich habe in vielen Kursen der statistischen Mechanik geschrieben gesehen, dass für zwei Funktionen die allgemeinen Koordinaten und Impulse F ( Q , P ) Und G ( Q , P ) befriedigen

(1) { F , G } = 0
in einem 2D-Phasenraum ist gleichbedeutend damit, dies zu fordern F (oder gleichwertig G ) ist eine reine Funktion von G (bzw F ) sodass man schreiben kann:

(2) F = F ( G ( Q , P ) ) .

Ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, warum dies der Fall sein sollte.

Gl. (2) könnte nicht wahr sein, wenn G ist eine konstante Funktion...
@Qmechanic Du hast Recht, aber in diesem Fall kannst du schreiben G als Funktion von F . Der Punkt ist, dass nicht immer beide Optionen möglich sind. Ihr Kommentar schlug mir die folgende Antwort vor ...

Antworten (1)

(Schönes Ergebnis. Ich wusste es nicht.)

Die richtige Aussage ist die folgende.

Vorschlag . Nehme an, dass F = F ( Q , P ) Und G = G ( Q , P ) sind ein Paar glatter Funktionen, die auf einer offenen Menge definiert sind Ω R 2 so dass { F , G } = 0 darauf. Dann, in einer Nachbarschaft von jedem ( P 0 , Q 0 ) Ω wir können beides schreiben F ( P , Q ) = F ( G ( P , Q ) ) oder G ( P , Q ) = G ( F ( P , Q ) ) für eine reibungslose Funktion F = F ( X ) oder G = G ( X ) abhängig von der besagten Nachbarschaft.

Beweis . Die These ist wahr, wenn entweder F oder G ist konstant um ( P 0 , Q 0 ) seit F oder G kann in diesem Fall konstant gewählt werden. Nehmen wir also an, dass mindestens eine der Funktionen nicht konstant ist G . Wenn G nicht konstant ist, mindestens eine Ableitung von P G | ( Q 0 , P 0 ) Und Q G | ( Q 0 , P 0 ) verschwindet nicht und verschwindet daher nicht in einer Nachbarschaft von ( Q 0 , P 0 ) durch Kontinuität. Vermuten Q G | ( Q 0 , P 0 ) 0 (Die restlichen Fälle sind ähnlich). Der Satz von Dini versichert, dass es möglich ist zu schreiben Q = Q ( G , P ) in einer Nachbarschaft des besagten Punktes, wo Q = Q ( G , P ) ist glatt u G Und P sind unabhängige Variablen. Deshalb { F , G } = 0 kann umformuliert werden als

(1) F P = F Q G P G Q = F Q Q P
(Ich benutzte G = G ( Q ( G , P ) , P ) , also die Summe nehmen P Ableitung beider Seiten seit P Und G sind unabhängige Variablen: 0 = G Q Q P + G P und deshalb G P / G Q = Q P ). Betrachten Sie als nächstes die zusammengesetzte Karte
(2) F ( G , P ) := F ( Q ( G , P ) , P )
Berechnen wir die P -Ableitung unter Berücksichtigung von (1):
F P = F P + F Q Q P = F Q Q P + F Q Q P = 0 .
So F in (2) hängt nicht ab P , als Konsequenz
F ( Q , P ) = F ( G ( Q , P ) ) ,
wie gewünscht, wenn definiert F := F . QED

Danke Valter, ich denke, du hast das ziemlich gut getroffen. Ihr Kommentar zur Konstanz von entweder f oder g ist auch sehr sinnvoll in dem Zusammenhang, in dem das Ergebnis angewendet wird, wobei f der Hamilton-Operator und g die Dichte im Phasenraum eines Systems ist. Das Ergebnis beweist also, dass die Repartitionsfunktion nur vom Hamiltonoperator des Systems abhängt. Das ist; die Energie.
Eine kurze Frage, um ganz genau zu sein; Wenn Sie "Dinis Satz" erwähnen, meinen Sie vermutlich seinen Satz über die implizite Funktion ( en.wikipedia.org/wiki/Implicit_function_theorem )
Ja, in Italien wird der Satz der impliziten Funktion "Satz von Dini" genannt, da er einer der Mathematiker war, die ihn entdeckten.