Sagen die Veden, dass die Erde statisch ist?

Sehen wir uns einige vedische Zitate an, die besagen, dass die Erde statisch ist.

  • Oh Mann ! Er, der die zitternde Erde statisch gemacht hat, ist Indra. (Rig Ved 2/12/12)

  • Der Gott, der die Erde stabil gemacht hat (Yajur Ved 32/6)

  • Indra beschützt die weite Erde, die unbeweglich ist und viele Formen hat (Atarv Ved 1.12.11)

  • Lasst uns auf der weiten und statischen Erde gehen (Atharv Ved 1.12.17)

Ist das richtig? Wenn nicht, was ist die eigentliche Bedeutung dieser Verse?

Fühlt sich die Erde für Sie instabil an? Du weißt, dass es sich nur bewegt, weil es dir beigebracht wurde, dass es so ist. Wenn Indra die Erde statisch gemacht hat, sollte man verstehen, dass Indra eine Gegenkraft bietet und die Turbulenzen stabilisiert. Nicht alles wörtlich nehmen. Verstehe, dass mehr dahinterstecken kann.
INDRA = IND + DRA = ENERGIEFLUSS = STRAHLUNG DER ERDE Das, was die Erdoberfläche in einen festen Zustand versetzt

Antworten (6)

Zunächst einmal können wir Übersetzungen in die Sanskrit-Sprache als solche nicht glauben. Selbst Sanskrit-Experten haben Schwierigkeiten, die Bedeutung einiger Wörter zu definieren. Und hier ist meine Erklärung für Ihre spezielle Frage. Lassen Sie mich dies anhand Ihrer Zitate selbst beantworten.

Das allererste Zitat ist gegen die erdstatische Sichtweise.

  • Oh Mann ! Er, der die zitternde Erde statisch gemacht hat, ist Indra. (Rig Ved 2/12/12)

Schauen Sie sich diesen Satz genau an und verstehen Sie, was dieser Satz bedeutet. Dies ist ein Ausrufesatz, der die Macht von Indra betont. Der Satz bedeutet einfach, dass der Indra mächtig genug ist, um die zitternde und sich bewegende Erde zum Stillstand zu bringen. Das bedeutet, dass Rigveda sich seiner Bewegung sicher ist. Das erste Zitat beweist also, dass der statische Satz , auf den Sie hingewiesen haben, falsch ist.

  • Der Gott, der die Erde stabil gemacht hat (Yajur Ved 32/6)

Das Wort „stabil“ bedeutet nicht, dass die Erde still steht, es hat viele andere Bedeutungen, die passender sind.

  • Indra beschützt die weite Erde, die unbeweglich ist und viele Formen hat (Atarv Ved 1.12.11)

„Unbeweglich“ bedeutet, dass es nicht durch eine Kraft bewegt werden kann. Das bedeutet nicht, dass es statisch ist. Der Text könnte aus der Sicht eines einfachen Mannes stammen, für ihn ist er sicherlich unverrückbar. Ist es nicht?

  • Lasst uns auf der weiten und statischen Erde gehen (Atharv Ved 1.12.17)

Das einzige Zitat, das ein Wort "statisch" enthält, ist dieses (und die Frage ist nur mit der helfenden Hand aus diesem Zitat gelöst). Da dies nur eine Übersetzung ist, kann diese auch nicht als relevant gezählt werden, um das statische Erdbild in der Frage vorzubringen.

Und sehen Sie sich bitte die Synonyme von statisch an: unverändert, fixiert, stabil, stetig, unveränderlich, unveränderlich, unveränderlich, unveränderlich, konstant, konsistent, gleichförmig, unveränderlich

Wie auch in den anderen Antworten hier erwähnt, wussten die Veden, dass die Erde rund ist und sich vor den modernen Wissenschaftlern um die Sonne dreht.

Warum ist dann Rig Veda 2/12/12 in der Vergangenheitsform?

Der alte Hindu formulierte das Konzept des heliozentrischen Universums bereits im Rigveda, das nach konservativen Schätzungen bis etwa 2000 v. Chr. Zurückverfolgt werden kann.

Diese Hymne im Rigveda erklärt meine Position,

Auf diesem fünfspeichigen Rad, das sich immer dreht, ruhen alle Lebewesen und sind abhängig. Seine schwer beladene Achse wird nicht beheizt: das Kirchenschiff aus alter Zeit bleibt ungebrochen. RV 1.164.13

Erklärung : Das fünfspeichige Rad ist die „Erde“ und fünf Speichen beziehen sich auf die fünf Klimazonen, 2 kalte, 2 gemäßigte und die tropische Zone. Die Revolution ist die Drehung der Erde um ihre eigene Achse, die auch nach unzähligen Umdrehungen unbeheizt bleibt.


Hoch auf der Stirn des Stiers bewahrst du immer ein Wagenrad, das andere dreht sich um den Himmel. RV 30.1.19

Erläuterung: Der Stier ist hier das Dasyu (Himmel) und die Sonne ist die „Stirn des Himmels“. Das Rad hingegen ist die Umlaufbahn der Sonne.

Für andere Hymnen, die das heliozentrische Universum konzeptualisieren, siehe The Celestial Key to the Vedas .

Beachten Sie, dass diese Konzepte ausschließlich auf Beobachtungen basierten und daher Mythologie und Astronomie wie nie zuvor verschmolzen wurden. Dies war meiner Meinung nach der Hauptgrund für die Verwendung von "seltsamen" Wörtern.


Die zitierten Hymnen OP verwenden Wörter wie „zittern“, „statisch“ und „unbeweglich“ in Bezug auf die Erde. Diese Worte beschreiben die „relative Stabilität“ der Erde im Vergleich zu anderen terrestrischen Objekten wie Bäumen und Felsen. Für einen zufälligen Beobachter ist die Erde ruhig und es fühlt sich an, als ob sie nur zittert, wenn es ein Erdbeben gibt.

Das ist meine Idee!

Die Erde statisch zu halten, kann bedeuten, der Erde Stabilität oder Schwerkraft zu verleihen, was das Leben ermöglicht. Es mag auch so aussehen, als ob die Erde ein Gleichgewicht zwischen den zentripetalen und zentrifugalen Kräften herstellt.

Die Veden sagten, dass die Sonne das Zentrum des Universums ist und alle Planeten sich um die Sonne drehen und drehen, und auch der Mond scheint wegen der Sonne!

Rig Veda III.5.5 sagt

pāti priyaṃ ripo aghraṃ padaṃ veḥ pāti yajvaścarañaṃsūryasya | pāti nābhā saptaśīrṣāṇamaghniḥ pāti devānāmupamādaṃ ṛṣvaḥ ||

Die Übersetzung von HH Wilson (S.203) lautet wie folgt:

Das Anmutige (AGNI) schützt die primäre Station der sich bewegenden Erde : mächtig. er beschützt den Weg der Sonne: er beschützt die Siebenköpfigen (Truppe der Maruts) im Zentrum (zwischen Himmel und Erde): er beschützt die Erheiternden (Opfergaben) der Götter.


Normalerweise sind die Mantras des Rig Veda esoterischer Natur. Bisher konnte ich nicht verstehen, ob der Ausdruck Erde bewegen im esoterischen Sinne oder im wörtlichen Sinne verwendet wurde.

Auch laut Wissenschaft ist die Erde statisch, sie hängt vom Bezugsrahmen ab. Wenn Sie das geozentrische Modell nehmen , ist die Erde statisch, da sie als Bezugsrahmen betrachtet wird.

Dies ist synchron mit Jyotisha . Es wird argumentiert, dass, da die Erde und ihre Bewohner untersucht werden sollen, die Erde als Mittelpunkt (Bezugsrahmen) betrachtet werden sollte. Die Bewegung von Planeten, mit der Erde als statischer, wird in großen Details berücksichtigt und berechnet .

Was die Shlokas sagen, stimmt auch perfekt mit diesen Standpunkten überein.

Eine weitere mysteriöse Ablehnung! :)
Ich bin nicht der Downvoter, aber Sie sollten wahrscheinlich nur antworten, wenn Sie wissen, auf welche vedischen Verse sich OP bezieht :) Ihre aktuelle Antwort ist eher ein Kommentar (unter der Frage) als eine Antwort.
Was meinst du damit, wenn ich „die Verse kenne“? OP hat die Verse bereits erwähnt. Das Nächstbeste wären natürlich Sanskrit-Shlokas gewesen.
Ja, ich meinte, wenn Sie die korrekte Sanskrit-Übersetzung dieser Verse und auch der Verse vor oder nach diesen Versen kennen und dann vielleicht versuchen können, die ursprüngliche Bedeutung / Absicht zu erraten.
@sv. Ich stimme dem zu (ich hätte das getan, wenn OP die Sanskrit-Slokas erwähnt hätte). Wie auch immer, der Standpunkt, aus dem ich antworte, ist, dass ich mir im Allgemeinen bewusst bin, dass die Erde in hinduistischen Texten als statisch angesehen wird. All dieser Müll, der ein „rückständiger“ Gedanke ist, dient nur dazu, Dinge zu verunglimpfen. Es ist nur eine Frage des Bezugsrahmens. Ich werde jedoch einige Referenzen hinzufügen

Die Erde dreht sich durch den Willen von Brahama auf zwei Arten, erstens dreht sie sich um ihre eigene Achse, zweitens dreht sie sich um die Sonne. Tage und Nächte werden unterschieden, wenn sie sich um ihre Achse bewegt. Jahreszeitenwechsel, wenn sie sich um die Sonne dreht". (Vishnu Puran)

Willkommen bei Hinduism.SE. Können Sie Ihrer Antwort weitere Details hinzufügen? zB, welches Buch/Kapitel von Vishnu Purana behandelt die Rotation der Erde? Die englische Übersetzung von Vishnu Purana finden Sie hier .