Welche war die geselligste Rakete, die von den meisten Standorten gestartet wurde?

Welche orbitale Trägerrakete ist am meisten "herumgekommen"? Welche Rakete hat Dinge von den meisten verschiedenen Startplätzen in die Umlaufbahn gebracht?

Lassen Sie für die Zwecke dieser Frage eine gewisse Flexibilität zu; Das Hinzufügen eines zusätzlichen seitlichen Boosters macht es nicht unbedingt zu einer anderen Rakete. Zwei benachbarte Startrampen zählen nicht als unterschiedliche Standorte, aber die Cape Canaveral Air Force Station und der KSC wären unterschiedlich.

Starts von mobilen Startplattformen (auf dem Meer oder an Land) sollten nicht unbedingt als unterschiedlich gezählt werden, nur weil jede Startkoordinate etwas anders ist, aber die Nutzung unterschiedlicher Häfen oder wesentlich unterschiedlicher Gebiete auf See würde dies tun.

Ich mag diese Frage und sie hat ab diesem Zeitpunkt in der Raumzeit definitiv eine kanonische Antwort. Ich befürchte jedoch, dass sich die Antwort auf diese Frage im Laufe der Zeit ändern wird. Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, diese Frage so zu modifizieren, dass die Antwort dem Test der Zeit standhält ...
@Paul beim zweiten Gedanken, ich denke, das ist das Richtige, und es war nur eine geringfügige Bearbeitung erforderlich. Danke!
Ich wollte eine Community-Wiki-Antwort hinzufügen, aber die Bearbeitung der Frage macht sie strittig. Siehe Vorlage hier in Meta: space.meta.stackexchange.com/a/1091/26446
@DrSheldon tut mir leid. Ich mag Com-Wikis sehr, und das wäre eine gute, wahrscheinlich bessere Sache gewesen, als meine Bearbeitung "...damit die Antwort den Test der Zeit übersteht..."
@DrSheldon dann nochmal ...
Die Apollo-Mondlandefähre hat sich von einer Reihe von Mondstandorten in die Umlaufbahn gebracht, was bemerkenswert zu sein scheint. Ich lasse jemand Gelehrteren entscheiden, ob dies im Rahmen dieser Frage liegt.
@Roger Ich würde das sicherlich für eine gute Antwort halten. Ich habe erwähnt, dass die Interpretation flexibel sein sollte, und den Start aus einem Flugzeug habe ich nicht erwartet, aber es passt auf jeden Fall. Der Start vom Mond erfolgt zumindest von der Oberfläche eines Körpers, viel eher ein Startplatz als der Unterbauch eines Flugzeugs. Ich würde sagen, mach es in diesem Fall einfach.
Ist es der Abstand zwischen Pads, der beim Zählen von "zwei benachbarten Pads" oder ihren administrativen Eigentümern wichtig ist? Siehe meinen Kommentar zu Antzis Antwort. Die beiden Sojus-Pads in Baikonur sind etwas weiter voneinander entfernt als die beiden Falcon-9-Pads auf Merrit Island.
@Puffin Ich benutze so etwas wie d t Ö t = d t + d a p wo d steht für Entfernung, gemessen in "Schwierigkeits"-Einheiten. Es gibt sowohl Transportschwierigkeiten bzw d t was misst, wie schwer und weit es wäre, seine Meinung zu ändern und eine Rakete von einem Standort zum anderen zu bewegen, und administrative und programmatische Schwierigkeiten , die irgendwie selbsterklärend und überflüssig sind. Sehen Sie sich den Unterschied zwischen Cape Canaveral und dem Kennedy Space Center an? Es hört sich so an, als wäre es nicht so einfach, in letzter Minute seine Meinung zu ändern und zwischen den Standorten zu wechseln.
Dies wäre ein guter Ort, um das Wort "promiskuitiv" anstelle von "gesellig" zu verwenden.
@RedSonja Ich hatte darüber nachgedacht, dort irgendwie " Strap-On " zu arbeiten, anstatt "einen zusätzlichen Seitenverstärker hinzuzufügen", aber dann dachte ich, es würde einfach komisch.

Antworten (4)

Die Apollo-Mondlandefähre ist von sechs Mondstandorten gestartet :

Apollo 11 – Stute Tranquillitatis

Apollo 12 – Oceanus Procellarum

Apollo 14 – Fra Mauro

Apollo 15 – Hadley/Apennin

Apollo 16 – Descartes

Apollo 17 – Stier-Littrow

Groß! Startseiten auf der guten alten Firma Terra oh, das ist in diesem Fall Luna Firma . Zumindest nichts von diesem Luft- oder Wasserstart; Dies sind echte, solide Startplätze, die mit echten Startplattformen ausgestattet sind
Der Start vom Mare bringt einen halben Punkt für den Wasserstart.
Super Antwort! +1
Und dann dachte ich, der Luftstart schummelt ...
Technisch korrekt – die beste Art von Korrektheit! (Normalerweise meine ich diesen Kommentar nicht als Kompliment, aber das ist die Ausnahme.)
Plus ein "Luft"-Start (Apollo 10).
Ich bin mir nicht sicher, ob Apollo 10 „Snoopy“ zählen sollte. Wie ich es verstehe, wurde es von der Mondumlaufbahn in eine andere Mondumlaufbahn "gestartet", und schließlich endete der Aufstiegsteil in der Sonnenumlaufbahn. Das Zählen dieser Art von Orbitalmanövern könnte die Frage viel zu sehr öffnen. Aber ich bin leicht unentschlossen.
Wenn Sie Apollo 10 auflisten, sollten Sie auch Apollo 5 auflisten. Sowohl die Abstiegs- als auch die Aufstiegsstufe des LM wurden verwendet.
^ und 9 - es startete sozusagen auch

Danke an Vikki – ehemals Sean , der darauf hinwies, dass nicht eine, sondern zwei Landebahnen in Ost-Zentral-Florida benutzt wurden.

Pegasus , dessen Trägerflugzeug abgehoben hat

  1. Edwards AFB
  2. Gleitstreifen der Cape Canaveral Air Force Station
  3. Wallops Flight Facility
  4. Basis Aerea de Gando, Gran Canaria, Spanien
  5. Vandenberg AFB
  6. Kwajalein-Atoll
  7. Shuttle-Landeanlage des Kennedy Space Center ( SCD-1 )

auf erfolgreiche Weltraumstartmissionen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aha! Luftstarts habe ich total vergessen, aber tatsächlich kommt diese Jet-Setting-Rakete ziemlich herum.
@RonJohn Ich denke, sie haben dies irgendwie ausgeschlossen: "Starts von mobilen Startplattformen (auf dem Meer oder an Land) sollten nicht unbedingt als unterschiedlich gezählt werden, nur weil jede Startkoordinate etwas anders ist" (obwohl der Luftstart nicht spezifisch ist aufgeführt, ich dachte, das trifft zu)
Machen Sie diese sieben "Startseiten"; ein Pegasus-Flug startete vom KSC ( SCD-1 im Februar 1993, der dritte Pegasus-Start überhaupt).
@Vikki-früher Sean, danke! Das Kap habe ich bereits aufgelistet. Ich werde sehen, ob Flüge von mehr als einer Landebahn in Ost-Zentral-Florida abfliegen.
@OrganicMarble: Das OP listet CCAFS und KSC ausdrücklich als Beispiel für zwei Startplätze auf, die nahe, aber getrennt sind.
@Vikki-früher Sean Ich muss zwischen dem Skid Strip, SLF und Patrick nachsehen.
@Vikki-früherSean du hast Recht, danke! Ich habe Dokumente gefunden, die die Verwendung sowohl des SLF als auch des Gleitstreifens bestätigten. Bier auf mich.
@OrganicMarble: PDF-Link ist defekt.

Die Sojus -Booster wurden gestartet von:

  • Baikonur
  • Plesetsk
  • Kourou
  • Wostochny

Damit ist sie die einzige Rakete, die aus 3 (4, wenn Sie die UdSSR mitzählen) verschiedenen Ländern und 3 verschiedenen Kontinenten gestartet wurden!

Konkurrenten wären: die Falcon 9 , gestartet von

  • Kennedy Raumfahrtszentrum
  • Luftwaffenstützpunkt Vandenberg
  • Cape Canaveral

Verbunden mit Minotaurus IV und Athena 1

  • Luftwaffenstützpunkt Vandenberg
  • Kodiak
  • Cape Canaveral
Sie zählen KSC und Cape Canaveral als 2 Standorte?
@Hobbes würde ich nicht, aber OP hat angegeben, dass sie als verschiedene Raumhäfen behandelt werden sollten.
Sojus wurde auch von Plesetsk aus gestartet. Wenn Sie die Anzahl der unterschiedlichen Pads zählen, sind es 8: 4 in Plesetsk, von denen einige jetzt außer Dienst gestellt wurden, 2 in Baikonur und jeweils eines an den anderen beiden. Kompliziert, weil ich denke, dass sich die russischen Pads an derselben Basis befinden, aber im Sinne der OP-Frage nicht "benachbart" sind.
@Puffin Das hatte ich total vergessen! Da sie denselben Namen haben, denke ich, dass wir sie als denselben Raumhafen betrachten können?
Die beiden Soyuz R7-Pads in Baikonur sind nach meinen Berechnungen von ihren Wiki-Seiten 19 km voneinander entfernt. KSC-Pad 39 und CCAFS-Pad 40 sind knapp 6 km voneinander entfernt. In Plesetsk ist es komplexer, da einige der vier R7-Pads näher liegen (400 m), andere weiter voneinander entfernt (8 km). Ich habe den OP gebeten, den Vorsitz zu übernehmen!
Ich würde argumentieren, dass Plesetsk in Europa liegt, während Vostochny und Baikonur in Asien liegen. Zusammen mit Kourou (das in Südamerika liegt, es sei denn, Sie möchten es Europa nennen, weil Frankreich in der Europäischen Union ist) macht das 3 Kontinente.
@Antzi Die OP-Kommentare zur ursprünglichen Frage scheinen darauf hinzudeuten, dass der Zweck dieser Frage die administrative Entfernung ist, die interessanter ist. Das heißt, wenn Sie Ihr LV und Ihren Satelliten von einem Pad zum anderen transportieren müssten, wäre die Entfernung nicht so groß wie der Besitz für CCAFS/KSC, und das bedeutet vermutlich, dass die 19 km zwischen den beiden Baikonur R7-Pads nicht so interessant sind hier auch nicht. Wohlgemerkt, das ist Luftlinie, ich habe keine Ahnung, wie die Schienenentfernung ist!

Pfadfinder :

ja, das ist es
nicht so schnell ! Es ist ein Unentschieden mit der Sojus, siehe meine Bearbeitung dank Puffin :-)
Kerbal Space Center ist ein fiktiver Ort ... warte ... oh. Ich habe dieses Spiel zu oft gespielt, nicht wahr?
Welche war die geselligste Rakete, die von den meisten Standorten gestartet wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v