Was bedeutet es, Felder aus einer Theorie herauszuintegrieren?

Ich habe viel zu diesem Thema gelesen und bin immer noch verwirrt über das Grundprinzip der Integration von Feldern in QFT. Wenn wir eine Funktion von 2 Feldern a und b haben, f(a,b), und wir die schweren b-Felder herausintegrieren, um f(a) zu geben, durch welchen Mechanismus verschwindet die b-Feld-Abhängigkeit? Wollen wir damit im Grunde sagen, dass das Herausintegrieren der b-Felder gleichbedeutend mit der Auflösung der Wahrscheinlichkeitsamplitude dieser Felder ist und dass ihr Beitrag, weil sie stark sind, verschwindend gering ist?

Ich habe auch die Kontraktion von Feldern gesehen, über die in Bezug auf die Integration nach außen gesprochen wurde. Welche Rolle spielen diese Kontraktionen bei der Integration nach außen? Das Kontrahieren von Feldern scheint das beste Mittel zu sein, um ein bestimmtes Feld aus den Gleichungen, die wir betrachten, verschwinden zu lassen!

Antworten (1)

Die „Integration“, auf die wir uns beziehen, wenn wir „schwere Felder herausintegrieren“, ist nichts anderes als das Feynman-Pfadintegral – eine Möglichkeit, Amplituden in einer Quantenfeldtheorie unter Verwendung der Summen-über-Geschichten zu berechnen. Wenn Sie über irgendeine andere Art von "Integral" nachgedacht oder sogar das Integral durch Kontraktionen oder willkürliche unterschiedliche Operationen ersetzt haben, mussten Sie am Ende zu verwirrenden (oder völlig falschen) Schlussfolgerungen kommen.

Das Feynman-Pfadintegral gibt Ihnen eine Formel für Greensche Funktionen und andere Amplituden

EIN = D ϕ l ich g h t D ϕ h e a v j exp ( ich S ) ich v ich
wo v ich sind einige Einfügungen in das Integral, die entsprechend der Wahl der zu quantifizierenden Größe (Amplitude) gewählt werden. Wir integrieren über alle Konfigurationen aller Bereiche etc. hinaus ϕ h e a v j bedeutet, den Integrationsprozess in zwei Schritte aufzuteilen und zunächst über einige Freiheitsgrade zu integrieren, nämlich ϕ h e a v j – das können viele Felder sein – für feste Werte der restlichen Felder, ϕ l ich g h t .

Das resultierende dh verbleibende Integral, das noch darauf wartet, über die verbleibenden Lichtfelder (ohne Einfügungen) integriert zu werden, wird interpretiert als exp ( ich S e f f e c t ich v e ) wo S e f f e c t ich v e hängt nur von den leichten Freiheitsgraden ab ϕ l ich g h t .

EIN nach der Integration aus = D ϕ l ich g h t exp ( ich S e f f e c t ich v e ) ich v ich , exp ( ich S e f f e c t ich v e [ ϕ l ich g h t ] ) = D ϕ h e a v j exp ( ich S )
Auf diese Weise eliminieren wir die schweren Freiheitsgrade und berechnen die effektive Aktion, die sich an alle Schleifeneffekte erinnert, die die heute vergessenen schweren Felder früher verursacht haben. Allerdings ist diese Effektivfeldtheorie mit einer effektiven Wirkung – ein Ergebnis der Herausintegration der schweren Felder – natürlich nur gut, um niederenergetische Fragen zu stellen. Die Einfügungen v ich wir können in die vereinfachte Theorie einfügen, dass nur davon abhängt ϕ l ich g h t Auf die schweren Freiheitsgrade kann man sich natürlich nicht mehr verlassen: Sie sind verschwunden.

Aber im Prinzip, wenn Sie das Wegintegral über die schweren Freiheitsgrade "exakt" berechnen, kann Ihnen die effektive Aktion ganz genaue Ergebnisse für die Streuung der Lichtfelder liefern, und so weiter. In der Praxis integrieren wir „ungefähr“ über die schweren Freiheitsgrade – wir gehen davon aus, dass die effektive Aktion nur einige niederdimensionale Operatoren enthält (die renormierbaren und vielleicht ein oder zwei zusätzliche Operatoren, die nicht renormierbar sind) und wir untersuchen, was passiert mit ihrem Koeffizienten. Wenn wir wollten, dass die effektive Aktion genau das gleiche Ergebnis für Observablen in Abhängigkeit von den verbleibenden Lichtfeldern liefert wie die ursprüngliche Aktion, müssten wir alles einbeziehen, und die effektive Aktion würde beliebig hochdimensionale nicht renormierbare Operatoren enthalten – äquivalent dazu nicht lokal sein.

Wenn Sie das Feynman-Pfad-Integral vermeiden müssen, sollten Sie das „Integrieren einer Reihe von Feldern“ interpretieren, indem Sie „die Dynamik für die verbleibenden Felder finden, die dieselben Wechselwirkungen oder Green-Funktionen für sie erzeugt wie in der ursprünglichen Theorie, die die enthielt jetzt integrierte Felder". Feynmans Ansatz gibt uns ein einfaches Werkzeug, um so etwas zu tun; Es könnte sehr schwierig sein, den richtigen Algorithmus in einem anderen rechnerischen Ansatz zur Quantenfeldtheorie abzuleiten.

Vielen Dank für die klare und ausführliche Antwort, es ist eine große Hilfe! Wollen Sie damit sagen, dass wir den Anteil der schweren Teilchen der Amplitude für jeden Wert des Lichtfelds auflösen, und wenn dies für jeden Wert des Lichtfelds getan wird, haben wir einen Ausdruck, der nur davon abhängt, welchen Wert des Lichtfelds wir wählen? Tut mir leid, ich möchte nur sichergehen, dass ich das allgemeine Verfahren wirklich verstehe.
Hallo @ user15766, ja, zumindest wenn Ihre Regel (und das Wort "gelöst") korrekt auf höhere Ordnungen extrapoliert wird. Es handelt sich tatsächlich um eine Art Born-Oppenheimer-Näherung, bei der die leichten (=langsamen) Freiheitsgrade festgelegt sind und der schwere Teil der Theorie "gelöst" wird. In der Praxis führt die Berechnung der effektiven Wirkung zur Auswertung aller Diagramme mit mindestens einem "schweren" Propagator... Im Rahmen der Renormierungsgruppe wollen wir auch nur einen Teil des Feldes "herausintegrieren". Modi, solche mit Energien dazwischen E und E + d E .
Hey @LubošMotl, könnten Sie einige Referenzen zur Einführung in effektive Feldtheorien und zur Integration schwerer Felder geben?
Lieber Gsuer, Sie können auf Amazon.com amazon.com/s?k=Effective+field+theory&tag=lubosmotlsref-20 nach effektiven Feldtheorie-Theorien suchen. Aber wenn ich ein modernes Lehrbuch der QFT mit den Methoden der effektiven Feldtheorie auswählen würde, Von Anfang an zu dem, was Sie brauchen, kann ich das neue Lehrbuch von Matthew Schwartz (an den ich mich erinnere, als er unser Harvard-Student war) amazon.com/Quantum-Field-Theory-Standard-Model/dp/1107034736/… empfehlen . Siehe auch schwartzqft.fas.harvard.edu