Ich höre manchmal (insbesondere auf dieser Seite) von hermeneutischen "Methoden", wie dem grammatikalisch-historischen Ansatz oder dem wörtlich-historischen Ansatz oder dem Sensus plenor. All dies scheinen Werkzeuge oder Ansätze zu sein, die man bei der Interpretation eines Textes anwenden kann.
Aber in der Vergangenheit war ich eher mit Hermeneutik vertraut als einer Studie darüber, wie wir den Text interpretieren und was wir tun, wenn wir dies tun. Dies ist eher ein philosophisches Unterfangen und enger mit Feldern wie Erkenntnistheorie und Semiotik verknüpft, was zu Hermeneutik-"Ansätzen" wie dem hermeneutischen Zirkel, Horizonten des Verstehens, der neuen Hermeneutik usw. führt.
Sind dies beide gültige Verwendungen des Begriffs? Ist das eine eher direkt im Bereich Hermeneutik und das andere eine Erweiterung? Oder ist einer ein Missbrauch des Begriffs? Mit anderen Worten, haben wir es in erster Linie mit Methodik oder Philosophie zu tun?
Die Hermeneutik als Wissenschaftsdisziplin ist deskriptiv bis zur Anwendung von „Regeln guter Interpretation“.
Wir können zum Beispiel von Sprechakttheorie sprechen und diskutieren, wie man zu seiner eigenen Interpretation kommt. Das wäre deskriptive Hermeneutik.
Es gibt sicherlich grundlegende Regeln, die einige Interpretationen "besser" machen, dh - mehr im Einklang mit der ursprünglichen Absicht oder der allgemeinen Akzeptanz - als andere. An diesem Punkt wird die Hermeneutik präskriptiv, sofern einem Exegeten beigebracht wird, diese „besseren Interpretationen“ zu verwenden.
So wie ich es verstehe, gibt es zwei Phasen der Auslegung der Schrift:
1) Kenntnis des Textes
Hier lernen Sie die wörtliche Auslegung durch ein Studium der Sprache, kulturelle Bezüge usw.
Diese Phase ist vollständig beschreibend
2) Verstehen des Zwecks hinter Gottes Entscheidung, dies in die Schrift aufzunehmen
Hier „verstehst“ du es und verstehst endlich, was Gott uns durch eine bestimmte Passage „zu sagen versucht“. Gottes ultimative Absicht ist es immer, eine bestimmte Reaktion hervorzurufen. Deshalb...
Diese Phase ist vollständig vorgeschrieben
Der Begriff "Hermeneutik" hat für verschiedene Gruppen unterschiedliche Bedeutung:
Es gibt eine Gruppe, die „Hermeneutik“ als „die Regeln der Exegese“ definiert und „Exegese“ mit Schritt 1 gleichsetzt . Diese Gruppe mindert oft den Wert von Schritt 2 und neigt dazu zu sagen „Hermeneutik ist beschreibend“.
Es gibt eine andere Gruppe, die Schritt 2 anerkennt und die Begriffe neu definiert hat, um „Exegese“ mit Schritt 1 und „Hermeneutik“ mit Schritt 2 gleichzusetzen . (Siehe zum Beispiel How to Read the Bible for All Its Worth ) Diese Gruppe würde dazu neigen zu sagen: „Hermeneutik ist präskriptiv“.
Die meisten von uns verwenden den Begriff einfach, um den gesamten Interpretationsprozess zu beschreiben, einschließlich Schritt 1 und Schritt 2 . Wenn wir diese Definition verwenden, müssen wir verstehen, dass sie sowohl ein beschreibendes als auch ein präskriptives Element beinhaltet.