Kann ein Pistolenschuss ein Verkehrsflugzeug zum Absturz bringen?

Die meisten Flugzeuge befinden sich beim Starten oder Landen in Reichweite von Handfeuerwaffen, dh Ihrer alltäglichen Handfeuerwaffe.

Ist es möglich, ein Verkehrsflugzeug abzuschießen, indem man mit einer Pistole darauf schießt? Reicht ein Schuss oder sind mehrere nötig?

Das ist vielleicht etwas weit gefasst. Das schwächste Glied sind wahrscheinlich die Piloten, und dafür ist nicht einmal eine Waffe erforderlich .
Meine Frage ist nicht, "was ist der einfachste Weg, ein Verkehrsflugzeug auszuschalten". Es ist ziemlich spezifisch.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Antwort „Ja“ lauten muss. Immerhin wurden Flugzeuge mit Gewehren abgeschossen .
Interessant zu lesen, jedoch keine moderne kommerzielle Fluggesellschaft.
Dies könnte theoretisch möglich sein, wenn Sie einen wirklich, wirklich glücklichen Schuss haben, aber es ist unglaublich unwahrscheinlich. Nahezu alles, was für die Flugsicherheit entscheidend ist (einschließlich der Flugbesatzung!), ist in einem modernen Verkehrsflugzeug redundant, wobei viele der Systeme dreifach redundant sind. Ein einziger Schuss, um einen zu erledigen, wäre unglaublich glücklich (oder unglücklich, je nach Ihrer Sichtweise). Selbst wenn Sie ein Magazin in eines leeren, scheint es äußerst unwahrscheinlich, dass es tatsächlich zerstört wird. Denken Sie daran, dass bei modernen Verkehrsflugzeugen Triebwerke heftig explodiert sind, ohne dass es zu Verletzungen gekommen ist.
@SteveV.: Interessanter Link, aber schlecht recherchiert. Als die Italiener 1913 die Türken in Libyen angriffen, heuerte die türkische Seite französische Piloten mit ihren Flugzeugen an, um die Italiener zu bekämpfen. Damals wurden die ersten Schüsse zwischen Flugzeugen abgefeuert und Luftsiege erzielt.
Ich stimme dafür, die Frage erneut zu öffnen, obwohl die Antworten variieren können, ist es durchaus möglich, eine akademische Antwort zu geben.
Siehe auch : Unfall: PIA A313 in Peshawar am 24. Juni 2014, Flugzeug im Endanflug unter Beschuss . Es war eine größere Waffe und mehrere Schüsse, aber während es gelang, eine zu töten und zwei weitere Personen an Bord zu verletzen, fügte es dem Flugzeug selbst keinen großen Schaden zu.
"Ihre Alltagspistole" - Willkommen in Amerika, ihr alle.

Antworten (8)

mit einer Pistole darauf schießen

Das wird wirklich von der Pistole abhängen.

James Bond trägt eine Walther PPK - dies ist eine Popgun im Kaliber .32, die außerhalb eines kleinen Büros eher begrenzt eingesetzt werden kann. Direkte Treffer auf Menschen sind normalerweise überlebensfähig, es sei denn, Sie treffen eine Runde im Herzen oder Gehirn. Die Wahrscheinlichkeit, ein Verkehrsflugzeug während des Starts oder Anflugs zu treffen, ist gleich null - es hat einfach nicht die Reichweite, und dieses winzige Unterschallprojektil wird vom Kielwasser des Flugzeugs abgelenkt.

Wenn wir den mittleren Bereich überspringen und direkt zu den Handkanonen gehen, könnten wir mit einem Desert Eagle oder einem Smith & Wesson 500 irgendwo hinkommen. Erinnern Sie sich an die Plakate für den ersten Terminator-Film? Die, wo The Ah-Nuld eine Sonnenbrille trägt und leichte Artillerie hochhält? Diese sind größer. Aus nächster Nähe können beide Kanonen einen Aluminium-Motorblock 1 knacken und sind bei den meisten Dingen, die kleiner als ein Nashorn sind, mit einem Schuss tödlich. Ein sich näherndes Großraumflugzeug zu treffen ist nicht allzu schwierig – es kommt auf Sie zu, der Winkel ändert sich nicht und es ist ein ziemlich großes Ziel.

Aber Flugzeuge sind große, komplexe Systeme mit viel Redundanz, also müssen wir etwas Entscheidendes treffen, um sie tatsächlich abzuschalten. Wenn Sie eine 767 direkt in die Nase treffen, wird das Wetterradar zerstört und (vielleicht, wenn es noch genug Energie hat) ein 1/2-Zoll-Loch in die vordere Trennwand gestochen. Niemand wird es bemerken. Die Fenster des Flugdecks sind ziemlich stark, anscheinend hat ein Polizeischarfschütze vor langer Zeit in den 1970er Jahren versucht, einen Entführer auf dem Flugdeck auszuschalten, und die Gewehrrunde (weitaus stärker) hat das Fenster nur pockennarbig gemacht. Mehrere Geiseln wurden daraufhin sofort erschossen.

Der beste Schuss (ha!) Sind die Motoren. Sie mögen es nicht, Metallstücke zu sich zu nehmen, aber nur auf den Ventilator zu schlagen, wird nicht viel bewirken. Sie müssten sehr viel Glück haben, um die Patrone in den Motor selbst zu bekommen, wo sie prompt eine Menge sehr teurer Schaden anrichtet.

Aber selbst wenn ein Triebwerk buchstäblich boomt, wird es das Flugzeug immer noch nicht zum Absturz bringen. Piloten üben die ganze Zeit für einen Triebwerksausfall beim Start, und ein Triebwerksausfall bei der Landung ist fast ein Nichtereignis.

Hydraulikleitungen für Ruder sind sicherlich empfindlich, aber sie sind gut in der Struktur vergraben und es gibt mehrere unabhängige Systeme. Du wirst sie nicht alle bekommen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Handfeuerwaffen so wenig effektiv sind, um große Flugzeuge zum Absturz zu bringen, dass wir uns wirklich keine Sorgen um sie machen müssen. Es gibt einen Grund, warum Luftstreitkräfte auf der ganzen Welt Raketen oder 20-mm-Kanone 2 für solche Dinge bevorzugen. Gänse sind jedoch sehr effektiv, wenn sie in ausreichender Zahl entlang der Startbahn freigelassen werden. Ziemlich laut - Sie werden 500 davon nicht irgendwo in der Nähe eines Flughafens verstecken, ohne dass es jemand merkt.


  1. Internet-Legenden, dass ein Kaliber .50 einen Lastwagen töten kann, beziehen sich auf die VIEL größere .50 BMG-Patrone, die mit Sprengstoff und panzerbrechendem Material erhältlich ist und zu Recht als erstklassige Militärwaffe eingestuft wird.

  2. Das Projektil hat die Größe Ihres Daumens und die Waffe feuert 6.000 Schuss pro Minute ab. Es wird Ihr Flugzeug wie eine Kettensäge erledigen.

Das Projektil der Walther PPK wird vom Kielwasser des Flugzeugs abgelenkt? Komm schon! Überprüfen Sie Ihre Fakten!
Es ist winzig - 5 Gramm. Und es ist Unterschall, der das Fass verlässt. Ich meine nicht, dass es wie der Deflektorschild der Enterprise abprallen wird, aber es wird viel mehr vom Ziel abdriften als schwerere Geschosse. Ein anständiger Seitenwind kann ein Gewehr mehrere Meter vom Ziel entfernen und sie haben viel mehr Energie. Sie brauchen hier Masse und Energie, und einer .32ACP fehlt beides.
Die Spur ist hinter dem Flugzeug. Wenn die Spur irgendeine Wirkung hätte, wäre das Ziel des Schützen weit vom Ziel entfernt. Außerdem würde es nur einen kleinen Teil der Flugbahn des Geschosses beeinflussen. Seitenwind funktioniert über die volle Länge, deshalb macht es so einen Unterschied.
Okay, vergessen wir für eine Minute die Wake der Widebody-Klasse. Wenn Sie aus etwa 200 Metern Entfernung mit einer .32ACP auf mich schießen, bleibe ich genau dort, wo ich bin: Der Zielpunkt ist die unwahrscheinlichste Stelle, an der Sie treffen werden. Ich werde lachen und abfällige Bemerkungen über Ihre Treffsicherheit machen. Schalten Sie einen der anderen beiden aus und ich werde mit Usain Bolt-Geschwindigkeit abreisen.
Ich stelle mir vor, wenn Sie auf eine Schaufel schießen und die Schaufel in den Kompressor spucken würde, wären die Ergebnisse ziemlich verheerend. Wenn Spatzen Motoren ausschalten können ... Sie würden natürlich immer noch einen funktionsfähigen Motor haben und das Flugzeug voll und ganz landen können.
@RhinoDriver vielleicht. Aber auch das Flugzeug kann Glück haben. Während der Flugtests des F/A-18-Prototyps bemerkte der Pilot eine seltsame Vibration in einem der Triebwerke und beschloss, zu landen und nachzuforschen. Es stellte sich heraus, dass einer der vorderen Lüfterflügel fehlte. Es gab einige Schäden im Inneren des Motors, was darauf hindeutet, dass er vollständig durchgelaufen war, aber der Motor funktionierte immer noch mehr oder weniger (er wurde ersetzt).
FWIW, in meiner Vorstellung würde ein Schuss, um ein Verkehrsflugzeug abzuschießen, von einer Position vor dem Flugzeug kommen, mit anderen Worten, das Flugzeug würde seinen Start auf mich zukommen lassen. Ich denke, das würde Wirbelschleppen beseitigen.
Es sollte beachtet werden, dass es mindestens eine .50 BMG-Pistole gibt .

Es hängt davon ab, wo der Schuss abgefeuert wird und was als „Abnehmen“ gilt.

Wenn Sie während eines regulären Fluges eine Pistole in der Kabine abfeuern, wird der Pilot wahrscheinlich zum nächsten Flughafen umleiten und landen. Das Flugzeug ist "unten", aber wahrscheinlich nicht so, wie Sie es sich vorgestellt haben.

Wenn Sie von außen auf das Flugzeug schießen, wird das Ergebnis in den meisten Fällen erst bei der nächsten größeren Inspektion festgestellt. Wenn Sie "Glück" haben und etwas Wichtiges treffen, kann ein System ausfallen und das Flugzeug wird nach der Landung zur Reparatur markiert. Aber es wird nicht in Flammen aufgehen.

Für die Art und Weise, wie die Frage wahrscheinlich gestellt werden sollte, lautet meine Antwort nein.

Es gibt eine Möglichkeit, das Flugzeug zum Absturz zu bringen: einen oder vor allem beide Piloten erschießen.
@raptortech97: Beide Piloten mit einem einzigen Pistolenschuss von außen während des Starts oder der Landung zu töten (wie die Frage impliziert) liegt wahrscheinlich im Bereich von werde ich von einem Kometen getroffen.
Du hast vollkommen recht. Dort habe ich eine Zeit lang völlig vergessen, wie ungenau Handfeuerwaffen sind (und wie genau man sein müsste).
Wie ich mich erinnere, wurden bei der ersten 747-Fluggesellschaft, für die ich arbeitete, ein paar Einschusslöcher im Seitenleitwerk eines der Flugzeuge, eines Frachters, gefunden, als es routinemäßig gewartet wurde. Das Flugzeug war einige Wochen zuvor durch Mogadischu geflogen, und das wurde als der beste Kandidat für den Zeitpunkt angesehen, an dem es passiert war.
Wie wäre es mit einem Schuss auf den Tankbereich? Würde das nur ein Leck verursachen?
@ Sandy: Ja. Nichts mehr. Die Tanks sind mit schwer entzündlichem Kerosin gefüllt, und was nicht mit Treibstoff gefüllt ist, wird von einem sauerstoffreduzierten Inertgas aufgenommen, das eine Verbrennung verhindert. Der Tank würde nur einen dünnen Kraftstoffstrahl ausspucken. Im Extremfall hat das Flugzeug gerade stark abgebremst, ist dann abgehoben und der Treibstoff spritzt auf die rotglühenden Radbremsen. Jetzt würde das Flugzeug eine kleine Flamme ziehen, aber das würde immer noch nicht ausreichen, um den Treibstoff in den Tanks zu entzünden. Das wirkliche Leben ≠ Hollywood.
@ Raptortech97 nicht nur (oder nicht so sehr) genau wie mächtig. Handfeuerwaffen fehlen die Reichweite und Durchschlagskraft, um ein Flugzeug während des Starts oder der Landung (von einer Position außerhalb des Start- und Landebahnsystems des Flughafens) zu erreichen, die Wände oder Fenster des Cockpits zu durchdringen, auch nur einen der Flugbesatzungen (geschweige denn beide) zu durchdringen und ein Flugzeug zu verlassen Loch in ihnen groß genug, um tödlich zu sein.

Es hängt davon ab, wer auf das Flugzeug schießt.

Mit dem Geist der Juche-Idee kann Kim Il Sung (Oberster Führer Nordkoreas) Flugzeuge mit einer Pistole leicht abschießen. Es gibt eine Auswahl aus dem nordkoreanischen Lehrbuch :)

General Kim Il Sung verließ die Höhle und sah, wie mehrere Bomber der US-Imperialisten die Basis ununterbrochen bombardierten. Die heldenhaften Soldaten der Volksarmee schossen weiter auf die amerikanischen Flugzeuge, aber nutzlos.

Wütend die Stirn runzelnd sah der General ein amerikanisches Flugzeug, das erneut versuchte zu bombardieren, er hob seine Pistole und zielte auf das feindliche Flugzeug. Als der Feind die Volksarmee wieder ausrichtete und herunterkam, schoss der General. Kurz darauf brach am Himmel eine Masse riesiger Feuerbälle mit herabstürzenden Trümmern aus. Die verbleibenden US-Piloten hatten Angst und flohen. Soldaten jubelten dem General Kim Il Sung zu:

Es lebe der große Führer Kim Il Sung!

Lang lebe der große General Kim Il Sung!

Aber für andere Menschen scheint es unmöglich. Der Hauptschaden des Schießens entsteht durch Sprengstoff im Sprengkopf. Im Zweiten Weltkrieg installierten die meisten Jäger 20-mm-Maschinengewehre oder sogar noch größere, aber es gibt viele Fälle, in denen die stark geschossenen Jäger erfolgreich auf Landebahnen und Flugzeugträgern gelandet sind. Eine Handfeuerwaffe kann einige Zeit lang nicht einmal einen Mann töten, wie kann sie von den meisten Menschen ein Flugzeug abschießen?

Gutes Beispiel zum relativieren, danke.
kann mir sogar vorstellen, dass das funktioniert, irgendwie. Wenn Sie Glück haben, wenn Sie auf eine B-29 schießen, die eine Ladung Brandbomben trägt (damals sehr dünnwandige Behälter, die mit weißem Phosphor gefüllt sind), können Sie durchaus eine Kettenreaktion auslösen, die zu diesem Feuerball führt. Es ist unwahrscheinlich, dass sie es mit einer Pistole auf die Reichweite tun würden, aber verwandeln Sie ein Hochleistungsgewehr mit Zielfernrohr in eine Pistole für künstlerische Freiheit ...
Omg jemand vertraut darauf, dass das wahr ist

Kleinwaffenfeuer kann durchaus Flugzeuge abschießen: http://www.lonesentry.com/articles/defga/ (WW2)

In einem Fall in Afrika berichtete ein Augenzeuge von der Zerstörung von drei italienischen Flugzeugen in 5 Minuten durch Kleinwaffenfeuer. In einem anderen Fall behaupten die Deutschen, ein sowjetisches Flugzeug mit einer automatischen Pistole abgeschossen zu haben.

Die Luftverteidigungs-Artillerieschule der US-Armee "Small Arms Defense" beschreibt eine taktische Doktrin: Tränken Sie die Region vor dem Flugzeug mit Blei und hoffen Sie, dass genügend Treffer erzielt werden, um sie kritisch zu beschädigen.

Ihr erstes Exemplar stammt aus dem Zweiten Weltkrieg und ist nicht gerade vergleichbar mit modernen Verkehrsflugzeugen.
Unter Kleinwaffen versteht man in diesem Zusammenhang Sturmgewehre und leichte Maschinengewehre und Rucksäcke voller Munition. Etwas größer als das, was normale Leute eine „Pistole“ nennen.

Dies, als ich „den Anwälten antworten“ musste: Nun, es kommt darauf an ...

Es hängt von der Art der Waffe ab, die Sie verwenden, wo Sie das Flugzeug treffen und wie viel Energie die Kugel beim Aufprall hat.

Meine grundlegende Antwort wäre, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Sie dies tun könnten.

Einige Grundlagen: Handfeuerwaffen sind notorisch ungenau und zu schwach – einige Waffenausbilder gehen sogar so weit zu sagen, dass der einzige Zweck einer Handfeuerwaffe darin besteht, sich zu einer Langwaffe zurückzukämpfen. Der Hauptzweck einer solchen Schusswaffe ist ein kompaktes Mittel zum Selbstschutz aus nächster Nähe, und sie waren nie für den Einsatz gegen Material bestimmt. Eine typische Handfeuerwaffe in den Händen eines durchschnittlichen Schützen hat eine effektive Reichweite von etwa 50-100 Yards und packt etwa 300-700 Ft-Lbf Mündungsenergie mit schlechter Ballistik (~1000 FPS, je nach Modell). Größere Handfeuerwaffen haben etwas mehr Energie (~1400 FPS und ~1500 Ft-lbf an der Mündung), aber die Anwendung bleibt immer noch dieselbe. Dies schließt den Einsatz einer Waffe gegen ein Flugzeug für alles andere als aus nächster Nähe aus, dh Ein Typ, der an der Zaunlinie eines Flughafens herumhängt und einen Schuss auf eine 737 abfeuert, die auf den Start wartet, wird sie wahrscheinlich entweder überhaupt nicht treffen oder mit einer so schlechten Genauigkeit, dass sie ein lebenswichtiges System nicht treffen kann, das das Flugzeug deaktivieren könnte. Angesichts der geringen Mündungsenergie von Handfeuerwaffen ist es unwahrscheinlich, dass die Patrone kritische Komponenten wie die Motoren oder die APU durchdringen und sie deaktivieren könnte. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass eine solche Kugel in die Kabine eines Flugzeugs eindringen und einen Passagier verletzen oder töten könnte.

Auf die Frage, ob eine Person mit einer Pistole auf ein Flugzeug schießen könnte, das über sie hinwegfliegt, lautet meine Antwort nein. Flugzeuge sind im Flug notorisch schwer mit Schusswaffen zu treffen, und spezielle Flugabwehrsysteme verwenden entweder radargesteuerte automatische Waffen mit einer viel stärkeren Patrone als eine Handfeuerwaffe oder große Mengen ballistischer Artilleriegeschosse, die mit Annäherungszündern und Explosions- / Splittergefechtsköpfen ausgestattet sind um einen Bereich zu sättigen, in dem sich das Flugzeug befindet. Eine einzelne Person mit einer Pistole hat so gut wie keine Chance, ein Flugzeug zu treffen.

Wenn die Kugel in der Lage ist, einen Reifen zu beschädigen, so dass Teile des Reifens wegfliegen, können diese Teile noch mehr Schaden anrichten als nur die Kugel allein. Das reichte aus, um eine Concorde (Flug 4590) zum Absturz zu bringen.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine Pistole einen Flugzeugreifen zerfetzt, einige können möglicherweise nicht einmal einen Reifenschaden verursachen. Selbst dann wurde die Air France Concorde nicht direkt durch den Schaden zum Absturz gebracht, sondern durch eine Kette unwahrscheinlicher Ereignisse: Das Treibstoffleck wurde von den Nachbrennern gezündet (die die meisten Flugzeuge nicht haben). Das Feuer verursachte einen Triebwerksalarm, und das (noch funktionierende) Triebwerk wurde abgeschaltet, und das (überladene) Flugzeug konnte die Fluggeschwindigkeit mit drei Triebwerken nicht halten. (Quelle: Interviewvideo der Flugzeugbesatzung)

Wenn die Patrone aus der Handfeuerwaffe den teilweise gefüllten Treibstofftank des Flugzeugs durchdringen würde, würde der Freiraumbereich wahrscheinlich ein Gemisch aus Treibstoffdampf und Luft aufweisen und zu einer Explosion neigen, die zur Trennung eines Teils des Flügels vom Flugzeug führen würde. Eine große Anzahl von Kampfverlusten wird diesem Phänomen zugeschrieben, bevor mechanische oder chemische Methoden eingeführt wurden, um zu verhindern, dass sich dieses Kraftstoff-Luft-Gemisch in den Tanks von Kampfflugzeugen ansammelt, sogar erst Mitte der 2000er Jahre . Da dies das Gewicht erhöht und möglicherweise die verfügbare Treibstoffkapazität verringert, glaube ich nicht, dass dies in zivilen Verkehrsflugzeugen enthalten ist.

Die Antwort auf Ihre Frage ist also ja. Wenn sich das Flugzeug in einem kurzen Finale befand oder gerade abflog, könnte Ihre Pistolenrunde möglicherweise ein Verkehrsflugzeug zum Absturz bringen.

Wenn es ein Loch sticht, geht der Druck in der Kabine verloren (was zu möglichen Verletzungen des Trommelfells oder zum Tod der Insassen führen kann, da in Reiseflughöhe nicht genügend Sauerstoff in der Luft für den menschlichen Körper vorhanden ist, weshalb es wird im Inneren unter Druck gesetzt und auf einem Druck nahe dem Meeresspiegel gehalten).

Das Flugzeug kann bis zum Verlust einer Strukturplatte beschädigt werden, muss aber nicht unbedingt abstürzen. Es sei denn, der Pilot wird durch Sauerstoffmangel bewusstlos. (Sauerstoffmaske hat übrigens nur etwa 15 Minuten Sauerstoff).

Wenn die Kugel einen Motor trifft oder den Flügel (dh den Kraftstofftank) durchsticht, besteht ein hohes Explosionsrisiko mit dramatischen Folgen.

Sie befinden sich bereits in Bodennähe, es erfolgt keine Druckentlastung. Außerdem passieren Explosionen in Filmen, kaum im wirklichen Leben.
Selbst wenn Sie sich in der Höhe befinden und einen Druckabfall erleiden, reichen 15 Minuten aus, um selbst aus der Reiseflughöhe des Jetliners auf eine einigermaßen sichere Höhe herunterzukommen. Selbst ein normaler Landeabstieg liegt in der Größenordnung von 2000-2500 Fuß pro Minute und das bringt Sie innerhalb dieser 15 Minuten von der Reiseflughöhe des Jetliners (30.000 Fuß) auf Bodenhöhe. Selbst wenn die Kugel das Flugzeug durchdringt (siehe andere Antworten), würde eine Pistole ein relativ kleines Loch schlagen; Es ist nicht so, dass dies zu einer sofortigen Dekompression führen wird.
Es würde wahrscheinlich überhaupt keine signifikante Dekompression verursachen. Das Loch wäre so klein, dass Sie einfach eines der Bordmagazine oder etwas dagegen stecken und das Leck vollständig stoppen könnten (und dies setzt voraus, dass das Flugzeug unter Druck steht, was wahrscheinlich nicht der Fall wäre). Flugzeug unter Druck stehen und sich niemand die Mühe machen würde, das Loch zu stopfen, wäre das Loch so klein, dass der Abfluss höchstwahrscheinlich geringer wäre, als dies bereits absichtlich durch das Abflussventil des Flugzeugs geschieht. Und eine Explosion wird absolut nicht passieren. Düsentreibstoff ist bei normalem Druck/normaler Temperatur nicht explosiv.
Das Kabinenauslassventil würde sich als Reaktion auf die Höhenänderung der Kabine ein wenig schließen, und sie würden das Loch wahrscheinlich eine ganze Weile nicht finden. Wenigstens ein paar Flüge.