Momentane Rotationsachse und Rollkegelbewegung

Angenommen, ein Kegel rollt rein (ohne Rutschen) um eine feste Achse. Aufwändig dreht es sich um eine feste Achse, die senkrecht zum Boden steht und durch seinen Scheitelpunkt geht und sich auch dreht, und der Scheitelpunkt ist stationär.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jetzt ist die momentane Rotationsachse (IAR) des Kegels die „Linie“, die den Boden berührt, richtig? Wie finden Sie damit die Geschwindigkeit eines anderen Punktes? Ich meine, im rollenden Rad multiplizieren Sie die Winkelgeschwindigkeit mit der Entfernung vom IAR, um die Geschwindigkeit zu erhalten. Ist es hier genauso?

Wenn dies der Fall ist, betrachten Sie die Mitte der Basis des Kegels. Wenn die Höhe des Kegels ist H dann ist sein Abstand zum IAR eindeutig H Sünde X Wo X ist der halbe Spitzenwinkel des Kegels. So sollte seine Geschwindigkeit sein A H Sünde X , Wo A ist die Winkelgeschwindigkeit, mit der sich der Kegel dreht. Ist das richtig?

Jetzt können wir auch die Bewegung des Kegels analysieren, indem wir sie in zwei Teilen betrachten: Rotation + Umdrehung, richtig? Betrachtet man also wieder das Zentrum der Basis des Kegels, hat es aufgrund der Rotation keine Geschwindigkeit (da sich der Kegel um eine Achse durch das Zentrum dreht), richtig? Und dadurch, dass es sich im Kreis dreht (mit Radius H cos X ) um die durch seinen Scheitelpunkt verlaufende Achse hat er Geschwindigkeit B H cos X , Wo B ist die Winkelgeschwindigkeit, mit der sich der Kegel dreht.

Jetzt müssen diese beiden gleich sein, also bekommen wir B = A bräunen X .

Aber Wikipedia gibt hier an , dass das Verhältnis ist Sünde X .

Und gleichzeitig besagt dieses Video (das ich im Abschnitt mit externen Links auf der Wikipedia-Seite gefunden habe). A = B Kinderbett X das ist dasselbe wie das, was ich bekommen habe.

Ich bin wirklich verwirrt. Ist alles richtig, was ich gemacht habe? Wenn nicht, korrigiere mich bitte. Danke schön.

Wie finde ich die Geschwindigkeit eines beliebigen Punktes auf dem Kegel? Es sollte zwei Ansätze geben, einen mit IAR und einen anderen, indem Bewegung als Rotation + Revolution betrachtet wird, aber ich bin nicht in der Lage, dies zu tun.

Der Wikipedia-Artikel beschreibt einen Kegel, der auf einem Kegel rollt. Sie versuchen anscheinend, einen Kegel zu beschreiben, der in einem Flugzeug rollt.
@DavidHammen Ja, aber es heißt auch: "In dem speziellen Fall eines Kegels, der auf einer flachen Oberfläche rollt, wird dieses Verhältnis zu sin alpha, wobei alpha der halbe Spitzenwinkel des Kegels ist."
Nun, (Gedankenexperiment) wie unterscheidet sich die momentane lineare Geschwindigkeit des Zentrums der Kegelbasis von der Geschwindigkeit des Zentrums einer rollenden Scheibe? Lösen Sie das und wandeln Sie es vielleicht in Winkelgeschwindigkeit um den Scheitelpunkt des Kegels um.
@CarlWitthoft Oh, die Basis des Kegels ist also wie eine rollende Scheibe, aber sie berührt den Boden in einem Winkel. Wenn dieser Winkel Theta ist, würde ich vermuten, dass die lineare Geschwindigkeit des Zentrums um ist w R S ich N ( T H e T A ) , ist das richtig? edit: Jetzt denke ich, es ist nur w R , Hmm.
@AGoogler Siehe meine überarbeitete Antwort. Ich glaube, ich habe meinen Fehler gefunden: Ich habe geteilt cos von Sünde und irgendwie bekommen bräunen , obwohl es natürlich hätte sein sollen Kinderbett ! Jetzt macht die Antwort viel mehr Sinn. Die Berechnung ist genau so, wie Sie sagen: Die momentane Achse verläuft entlang der Kontaktebene und Sie multiplizieren H Sünde a durch die momentane Winkelgeschwindigkeit.

Antworten (1)

Lassen Sie den Kegel auf dem liegen X ^ Y ^ Ebene (z = 0) und lassen Sie die z Achse diese Ebene an der Spitze des Kegels durchbohren. Wenn der halbe Winkel des Kegels ist a , dann ist seine Symmetrieachse als Funktion der Zeit durch den Vektor definiert

A ( T ) = cos a ( cos ( ω 0 T ) X ^ + Sünde ( ω 0 T ) Y ^ ) + Sünde a Z ^

Wo ω 0 = 2 π / τ Und τ ist die Zeit, die der Kegel benötigt, um genau einen Kreis auf dem zu machen X ^ Y ^ Ebene. Die Symmetrieachse des Kegels dreht sich also mit Winkelgeschwindigkeit ω 0 Z ^ . Ich definiere meine Richtungen und Symbole unten:

Rollender Kegel

Wenn der Kegel nicht rutscht, bedeutet dies, dass die Drehung um die Achse A ( T ) hat eine Winkelgeschwindigkeit ω 0 A ( T ) / Sünde a . Skizzieren Sie den Kegel in der Nähe der Spitze, um dies zu sehen: in der Ferne R entlang der Kante (definiert durch den Vektor cos ( ω 0 T ) X ^ + Sünde ( ω 0 T ) Y ^ ) im X ^ Y ^ Ebene, wo der Kegel auf die Ebene trifft, bewegt sich die Spitze dieser Kante mit Geschwindigkeit v e = ω 0 R . Der kreisförmige Kegelquerschnitt (orthogonal zur Rotationssymmetrieachse des Kegels) durch diesen Punkt ist wie ein Radiusrad R = R Sünde a schräg nach innen gewölbt a . Dieses "Rad" muss sich mit Winkelgeschwindigkeit drehen ω 0 R A ( T ) / R so dass die Geschwindigkeit seines Randes ist v e = ω 0 R um die Geschwindigkeit auszugleichen v e = ω 0 R der Kante an dieser Stelle und halten Sie die Radspitze, die den Boden berührt, stationär.

Wir addieren diese beiden Winkelgeschwindigkeiten und erhalten:

Ω ( T ) = ω 0 ( Z ^ A ( T ) Sünde a ) = ω 0 Kinderbett a ( cos ( ω 0 T ) X ^ + Sünde ( ω 0 T ) Y ^ )

die, wie Sie richtig erraten haben, immer entlang der Linie verläuft, an der der Kegel auf die Ebene trifft.

Die momentane Geschwindigkeit eines Punktes auf der Symmetrieachse des Kegels in einer Entfernung H von der Basis ist | Ω | H Sünde a = ω 0 H Kinderbett a Sünde a = ω 0 H cos a ( | Ω | mal wie du sagst, der orthogonale abstand H Sünde a des Punktes von der momentanen Rotationsachse.

Beachten Sie, dass wir die gleiche Antwort erhalten, wenn wir diese Geschwindigkeit einfach für eine Winkelgeschwindigkeit ausrechnen ω 0 Z ^ , was gilt, weil die Kegelachse wegen der Drehung in der Richtung keine Geschwindigkeit hat A ( T ) . Der Punkt auf der Symmetrieachse des Kegels ist ein Abstand H cos a von dem Z ^ Achse. Damit ist die Geschwindigkeit nach wie vor ω 0 H cos a .

Hallo, danke für die Antwort. Ihre Notation und Art, das Problem zu lösen, war ein bisschen neu für mich, aber ich versuche zu verstehen. Ein paar Fragen:
1. Die endgültige Winkelgeschwindigkeit ist wtanx entlang der Kontaktlinie. Wenn ich also die Geschwindigkeit eines beliebigen Punktes auf dem Kegel finden wollte, würde ich einfach wtanx mit dem senkrechten Abstand dieses Punktes von der Linie multiplizieren? 2. Wenn ja, dann wäre die Geschwindigkeit des Mittelpunkts der Kegelbasis hsinx wtanx, wobei h die Höhe ist. Aber es sollte hcosx w sein, da hcosx der Abstand von der z-Achse ist und das Zentrum keine Geschwindigkeit aufgrund der Drehung des Kegels hat. Bitte helft mir, ich bin verwirrt.
@AGoogler Lassen Sie mich darauf zurückkommen: Ich bin im Moment etwas beschäftigt: Ich kann Ihr Problem sehen und es muss irgendwo einen Unterschied zwischen unseren Notationen geben.
@AGoogler Ich habe dich immer noch nicht vergessen. Ich werde am Wochenende über Ihre Frage nachdenken - manchmal denke ich viel langsamer nach, während ich meinen Kindern beim Spielen zuschaue, und ich werde Ihr Problem mitnehmen.
Danke, Ihre Hilfe wird sehr geschätzt. Können Sie mir in der Zwischenzeit ein gutes Physikbuch empfehlen? (überwiegend klassische Mechanik, Rotationsmechanik mit Schwerpunkt Problemlösung)
Fantastisch! Vielen Dank. Also, ich denke, der Fehler in meiner ursprünglichen Argumentation (3. und 4. Absatz) war, dass für alle Objekte die Gesamtwinkelgeschwindigkeit immer entlang IAR sein wird, aber ihre Größe ist im Allgemeinen nicht gleich der Winkelgeschwindigkeit, mit der sich das Objekt dreht (oder es ist nur bei einem rollenden Rad gleich) .
Nachdem ich mehr nachgedacht habe, denke ich, um die Größe der Gesamtwinkelgeschwindigkeit entlang IAR leicht zu finden, können wir einfach die Komponente der Winkelgeschwindigkeit nehmen, mit der sich das Objekt dreht (in diesem Fall mit sinx) in Richtung IAR (also in diesem Fall wir ' Ich bekomme w/sinx * cosx = wcotx) . Ist das richtig?
Herbert Goldsteins Classical Mechanics ist gut und hat eine sehr gute Behandlung dieser Situation.
@AGoogler Ich fühle mich nicht qualifiziert, einen guten Text zu zitieren. Ich habe dieses Zeug vor langer Zeit gelernt und studiere es heute von einem lügentheoretischen Standpunkt aus, also neige ich dazu, die Dinge von Grundprinzipien aus zu erarbeiten. Mir wurde dieses Zeug zum ersten Mal durch Ingenieurtexte beigebracht, die schrecklich sind. Ich musste nach Landau und dann nach Lifschitz, aber das ist sehr alt. Hier ist eine Version von ...
.. Goldstein (die von @rmhleo vorgeschlagene Referenz) mit einem "Blick ins Innere". Das behandelte Material scheint eine ausgezeichnete Auswahl zu sein, aber ich kann dieses Buch nicht im Detail rezensieren.
Sehr schön gemacht.
Hey, kannst du meine Frage zu Kommentar Nr. 6&7? Tut mir leid, wenn das zu viel verlangt ist.
@SeleneRoutley Fantastische Antwort, +1. Obwohl ich einige Verwirrung habe