Warum überschneidet sich Klasse D mit Klasse B um SeaTac herum? ... und andere Merkwürdigkeiten im Luftraum von Seattle Bravo

Mir ist aufgefallen, dass das Klassendelta von KBFI das Bravo von SeaTac um 500 bis 700 Fuß überlappt. Weiß jemand, zu welchem ​​Turm der überlappende Luftraum gehört? Wird es als Bravo-Luftraum klassifiziert und müssen Sie den magischen Satz „cleared into the bravo“ hören, bevor Sie die überlappenden Bereiche betreten?

Bonusfrage: Es gibt einen winzigen Luftraum der Klasse D, der die Oberfläche B von SeaTac auf den westlichen, südlichen und südöstlichen Teilen der Bravo, die Oberfläche ist, umgibt. Weiß jemand, ob dies SeaTac gehört, weil es kein anderes Feld in der Mitte des Gebiets gibt, und wenn ja, warum in aller Welt hat ein Bravo-Flughafen auch einen winzigen Abschnitt der Klasse D, der ihn umgibt?

Antworten (3)

Das ist eine großartige Frage. Für diejenigen, die sich nicht auskennen, und in Gebieten, in denen der Luftraum komplex ist, ist es manchmal nützlich, sich die VFR Flyway Chart anzusehen . Dies ist die Rückseite der FAA Terminal Area Charts.

Seattle VFR Flyway Planungstabelle

Die gestrichelten blauen Umrisse umgeben die verrückten Ausschnitte, die Seattles Lufträume der Klasse D darstellen.

Warum bleibt KBFI in der KSEA-Klasse B?

Flughäfen der Klasse D oder zumindest solche, die nicht vollständig in einem restriktiveren Luftraum existieren, haben immer eine Obergrenze. Dies liegt daran, dass es Abschnitte geben wird, die nicht in den Bereichen der Klasse B (oder C) enthalten sind. Für diese Bereiche müssen wir wissen, wie hoch der Luftraum der Klasse D ist.

Wenn es Lufträume der Klassen B und D am selben Ort gibt, welcher ist das?

Dieser ist im AIM, 3-1-3:

Hierarchie sich überschneidender Luftraumbezeichnungen

a. Wenn sich überschneidende Luftraumzuweisungen für denselben Luftraum gelten, gelten die Betriebsvorschriften der restriktiveren Luftraumzuweisung.

Wenn Sie also in 1900 Fuß über der I-90-Brücke sind, sind Sie in der KBFI-Klasse D. Wenn Sie in 2100 Fuß sind, sind Sie in der KSEA-Klasse B.

Warum hat KSEA seltsame Klasse-D-Chunks?

Dieser ist einfacher – weil Klasse B nicht immer an die Oberfläche geht (nur im Kern), aber es besteht immer noch die Notwendigkeit, den Verkehr aus der unmittelbaren Flughafenumgebung herauszufiltern. Da eine bidirektionale Kommunikation erforderlich ist, müssen die Piloten mit dem Tower sprechen, bevor sie dem Flughafen zu nahe kommen (~5SM).

Ein weiterer Faktor ist, dass sich Klasse D auf den Flughafen konzentriert; Klasse B ist auf das SEA VOR zentriert und sie sind nicht deckungsgleich. Dies ist so, dass die Ringe (wenn es kreisförmig war) mit DME definiert werden konnten.

Vielen Dank. Dieses FAR/AIM ist das, wonach ich gesucht habe. In Ihrem Beispiel zitieren Sie Seattle als Klasse C, wenn es tatsächlich B ist (was aus der Kartenfarbe ersichtlich ist). Ich bin mir auch nicht sicher, ob Ihre Erklärung zu dem dünnen Delta-Splitter um den SeaTac Bravo zu 100% richtig ist. Ich habe noch nie ein Bravo gesehen, das nicht an die Oberfläche geht (kennen Sie ein Beispiel?), und warum lässt SeaTac nicht einfach das Oberflächen-Bravo verlängern? Danke noch einmal.
Hoppla, Tippfehler. Und das B geht an die Oberfläche – nur nicht für einen Radius von 5 Meilen. Seattle hat eine ziemlich einzigartige Topographie und wurde auch aktualisiert, um das neue nicht runde B-Design zu verwenden.
Oh, und weil das B auf das VOR zentriert ist, während das D auf den Flughafen zentriert ist.
Ihr Bild ist untergegangen. :( Gibt es eine Chance, dass du es noch herumliegen hast und es ersetzen kannst?

Der Raum der SeaTac Klasse D befindet sich unter dem SeaTac Bravo.

Sein Zweck ist im Grunde, dass SeaTac mit Ihnen kommunizieren möchte, wenn Sie sich dem Bravo nähern, und wissen möchte, dass Sie sich Ihrer Nähe zum Bravo bewusst sind. Aber sie werden Ihnen wahrscheinlich keinen Transpondercode ausstellen oder Ihnen Vektoren geben (es sei denn, der Verkehr ist in der Nähe).

Es gibt ihnen nur das Vertrauen, dass Sie wissen, wo Sie sind und was Sie tun, bevor Sie im kurzen Finale vor einem 767 landen. :)

Bonusfrage: Es gibt einen winzigen Luftraum der Klasse D, der die Oberfläche B von SeaTac auf den westlichen, südlichen und südöstlichen Teilen der Bravo, die Oberfläche ist, umgibt. Weiß jemand, ob dies SeaTac gehört, weil es kein anderes Feld in der Mitte des Gebiets gibt, und wenn ja, warum in aller Welt hat ein Bravo-Flughafen auch einen winzigen Abschnitt der Klasse D, der ihn umgibt?

Im Dokument „Airspace Designations and Reporting Points“ der FAA wird dieser Luftraum ausdrücklich als „Luftraum der Klasse D … von der Oberfläche nach oben verlaufend und als Erweiterung eines Flächenbereichs der Klasse B bezeichnet“ beschrieben. (Seite D-164). Es ist das einzige Beispiel dieser Art von Luftraum im gesamten nationalen Luftraumsystem der USA.

Es gibt auch ein einziges Beispiel für "Luftraum der Klasse D ... der sich von der Oberfläche nach oben erstreckt und als Erweiterung eines Oberflächenbereichs der Klasse C bezeichnet wird". Es befindet sich auf dem Biggs Army Air Field in El Paso, TX (KBIF) (Seite D-165).

Der Zweck der "Erweiterung" der Klasse D bei SeaTac besteht darin, von anfliegenden Piloten zu verlangen, mit dem Kontrollturm zu kommunizieren, ohne dass eine tatsächliche Freigabe zum Betreten des Luftraums erforderlich ist und ohne die anderen Anforderungen im Zusammenhang mit dem Luftraum der Klasse B aufzuerlegen. Ja, es „gehört“ zu SeaTac.

Die Klasse-D-„Erweiterung“ bei KBIF ist eher eine „Hybrid“-Situation – KBIF hat seinen eigenen Kontrollturm, befindet sich aber tatsächlich im Klasse-C-Oberflächenbereich von El Paso International (KELP). Die „Erweiterung“ der Klasse D soll den Betrieb bei KBIF erleichtern und grenzt an die Fläche der Klasse C von KELP.

In diesem Zusammenhang, Los Angeles International Airport (KLAX)Luftraum der Klasse D zugeordnet ist, der den Klasse-D-Luftraum-"Erweiterungen" bei SeaTac funktionell gleichwertig zu sein scheint, aber im Dokument "Airspace Designations and Reporting Points" nicht als "Erweiterung" beschrieben wird. Stattdessen wird er auf den Seiten D-148 bis D-149 im Hauptabschnitt über den Luftraum der Klasse D, Abschnitt 5000, beschrieben, dessen Beschreibung (Seite D-1) den Satz enthält: „Jeder Luftraum der Klasse D, der für einen Flughafen in diesem Bereich bestimmt ist Unterabschnitt enthält mindestens einen Hauptflughafen, um den herum der Luftraum ausgewiesen wird.“ Jeder Luftraum der Klasse D bei KLAX wird als Teil eines Luftraums der Klasse D beschrieben, der KLAX vollständig umgibt. Es gibt insgesamt zwei solcher Ringe, einen, der sich bis 2700 Fuß AGL erstreckt, und einen, der sich bis 2500 Fuß AGL erstreckt.

Verweise auf Seitenzahlen beziehen sich auf das Dokument "Airspace Designations and Reporting Points" der FAA, aktuelle Ausgabe Order JO 7400.11D .

@StephenS - siehe bearbeitete Antwort -
Wenn es andere Fälle wie LAX gibt, wäre es hilfreich, sie dieser Antwort hinzuzufügen.
Die vorletzte Absatzantwort dieser Antwort könnte als Grundlage sowohl für eine Frage als auch für eine Antwort speziell für LAX dienen.
Eine verwandte ASE-Frage könnte fragen, WARUM der Luftraum der Klasse D bei LAX anders ausgewiesen wurde als der Luftraum der Klasse D bei SeaTac. Es kann etwas damit zu tun haben oder auch nicht, wie weit die D-Bereiche von dem inneren Klasse-B-Oberflächenbereich vorstehen; bei LAX scheint die Distanz sehr kurz zu sein.
Der Luftraum der LAX-Klasse D wird hier besprochen Aviation.stackexchange.com/questions/50109 / ...
KLAX Klasse D ist nicht dasselbe wie SeaTac oder Biggs AAF. Beachten Sie, dass die 2700-Fuß-Nord- und 2500-Fuß-Süd-Abschnitte der KLAX-Klasse D nicht im Oberflächenbereich der Klasse B liegen (muss sich die TAC genau ansehen). Der Boden des Luftraums der Klasse B über den 2700- und 2500-Fuß-Abschnitten der Klasse D beträgt 5000-Fuß.
@757toga -- zu "Beachten Sie, dass die 2700-Fuß-Nord- und 2500-Fuß-Süd-Abschnitte der KLAX-Klasse D nicht zur Klasse-B-Oberfläche gehören" -- ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihrem Standpunkt hier folgen kann. Dasselbe könnte man bei SeaTac oder Biggs AAF sagen – die Klasse-D-Bits (die in diesen Fällen zufällig als „Erweiterungen“ bezeichnet werden) befinden sich nicht in den zugehörigen Klasse-B- oder Klasse-C-„Oberflächenbereichen“. Rechts? Zum Beispiel ist der Boden der Klasse C im letzteren Fall 5200'.
PS: Wenn Sie die Luftraumbeschreibung auf den Seiten lesen, die ich für KLAX Klasse D zitiert habe, werden Sie feststellen, dass sich große Teile davon in der Fläche der Klasse B befinden - aber diese Teile sind nicht kartiert und haben keine funktionale Auswirkung, weil die Dort gelten automatisch die Regeln und Vorschriften der Klasse B, ähnlich dem, was in Bezug auf SEATAC in der Antwort von egid angemerkt wurde (siehe AIM-Referenz).
Mein einziger Punkt ist, dass die 2700- und 2500-Abschnitte (der Klasse D) nicht im Oberflächenbereich der KLAX-Klasse B liegen, die in diesen Bereichen eine Grundfläche von 5000 hat. Ein Teil der SEATAC-Klasse-D-"Erweiterung" befindet sich in einem Ort, an dem der Boden der Klasse B die Oberfläche ist. Die 2700 und 2500 KLAX Class D-Sektionen sind also (aus meiner Sicht) keine "Erweiterungen". Aber ich verstehe deinen Punkt.
@757toga-- Betreff „Ein Teil der SEATAC-Klasse-D-„Erweiterung“ befindet sich an einer Stelle, an der der Boden der Klasse B die Oberfläche ist.“ – Würde es Ihnen etwas ausmachen, genau zu erklären, von welchem ​​Teil Sie sprechen? Sind Sie sicher, dass die Beschreibung auf Seite D-164 der in meiner Antwort zitierten Ressource Sie darin bestätigt? (Siehe den letzten Satz „ohne diesen Luftraum innerhalb des Luftraumgebiets von Seattle, WA, Klasse B“.) Ist es möglich, dass das, worauf Sie sich beziehen, tatsächlich auf den Seiten D-70-D71 beschrieben wird und tatsächlich mit dem Boeing-Feld und nicht mit SEATAC verbunden ist? -- aber beachte noch einmal diesen Satz "ausschließend, dass a/spce w/i..."
(Zusätzliche Kommentare jetzt im Chat gepostet, danke)