Brauche ich wirklich ein lichtstarkes 50-mm-Objektiv?

Nein, tust du nicht.

In einigen Kreisen der Fotografie hat das 50mm fast schon Kultstatus erreicht. Es scheint alles zu lösen, von Fokusproblemen über technische Stagnation bis hin zur globalen Erwärmung. Stellen Sie eine Frage zur Fotografie, und die Chancen stehen gut, dass jemand ein 50-mm-Objektiv als Lösung empfiehlt ("Ich möchte Bilder von der Raumstation machen, die die Sonne überquert" "Das 50-mm-1,2 ist perfekt dafür! die geringe Schärfentiefe wird es geben dir einen schönen weichen Fokus auf die Sonnenoberfläche")

In Wirklichkeit ist das 50-mm-Objektiv für einige Arten der Fotografie fantastisch; einige Porträts, aber mehr Stillleben und Objektfotografie und Orte, an denen die geringe Schärfentiefe dem Bild eine sehr starke Fokuskomposition verleihen kann. Und wenn Sie diese Art von Fotografie machen, dann ist ein 50-mm-Objektiv ein gutes Objektiv, das Sie Ihrer Ausrüstung hinzufügen können.

Aber viele von uns sehen keine Notwendigkeit dafür, machen keine Fotografie, die sich für ein 50-mm-Objektiv eignet, und haben nicht die Absicht, jemals eines zu kaufen. Und während wir von einigen Fotografen gemieden werden, die in unsere Ausrüstung schauen und den fehlenden Steckplatz sehen, wo ein 50-mm-Objektiv hingehört, fühlen wir uns nicht besonders benachteiligt.

Es gibt eine Menge „Religion“, die mit dem 50-mm-Objektiv verbunden ist, das aus den Tagen übrig geblieben ist, als Objektive mit Festbrennweite deutlich besser waren als Zooms, als Filme langsam und Kameras manuell und Objektive langsamer waren und Ihre Auswahl begrenzt war. Heute ist die Landschaft ganz anders als früher, und daher sind einige dieser „Gegebenheiten“ nicht mehr so ​​wahr wie früher.

Hier ist also der Hinweis: Jeder, der Ihnen sagt, Sie sollten sich ein 50-mm-Objektiv besorgen, ohne zu wissen, welche Art von Fotografie Sie machen oder wie Sie es verwenden möchten, liegt falsch. Es ist kein Allheilmittel, es ist nicht selbstverständlich, dass es Ihre Fotografie verbessern wird. Es könnte, je nach Ihren Interessen.

Aber es ist sicherlich nicht selbstverständlich, dass Sie eine brauchen.

Hier ist also die Rückfrage: Wofür würden Sie es verwenden? Wie oft fotografieren Sie Ihre vorhandenen Objektive im Bereich von 20-80 weit offen und was versuchen Sie dann zu tun, das Sie feststellen, dass Sie es nicht können? Wenn Sie unter diesen Umständen nicht darum kämpfen, ein Bild zu erstellen, und scheitern, weil Ihr Objektiv nicht das tut, was Sie tun müssen, dann wird ein 50-mm-Objektiv wahrscheinlich nicht das Problem lösen, das Sie zu lösen versuchen. Es könnte jedoch ein interessantes Objektiv sein, das Sie hinzufügen möchten, wenn Sie neue Techniken oder Stile der Fotografie erkunden möchten - aber kaufen Sie es so oder so nicht, weil jemand gesagt hat, kaufen Sie es, weil Sie analysiert haben, was Sie sind zu tun, dachte darüber nach, wie Sie es verwenden werden, und entschied, dass es Ihnen helfen wird, alles zu tun, was Sie mit Ihrer Kamera tun möchten (was Ihre vorhandene Ausrüstung nicht kann).

Ich sage den Leuten immer, dass sie niemals Ausrüstung kaufen sollen, es sei denn, sie können erklären, was diese Ausrüstung für sie tun wird, was ihr vorhandenes Ohr nicht kann (oder nicht gut oder leicht genug tun kann). zu oft geraten wir in Ausrüstungslust, und zu oft verstaubt das...

(Übrigens, wenn Sie einen Aps-Sensor (oder Crop-Sensor) haben, ist es nicht einmal mehr ein 50-mm-Sensor. Das funktioniert für Vollbildsensoren, aber wenn Sie eine Crop-Sensor-Kamera haben, handelt es sich um ein 35-mm-Objektiv ... 50 mm auf einem Crop-Sensor verhält sich eher wie ein 85-mm-Objektiv).

Möglich - aber die wirkliche Antwort liegt darin, ob Sie sich durch Ihre aktuellen Objektive in Situationen mit verfügbarem Licht und Porträts eingeschränkt fühlen.

Zwei Stopps sind viel Verschlusszeit und DoF, aber ich finde mich selten dabei, mein Sigma 50 mm weit offen mit 1,4 zu fotografieren. Nicht, weil es zu weich ist (es ist dort immer noch ausreichend scharf für mich), sondern weil die Schärfentiefe so gering ist, dass es schwierig ist, den Fokus auf ein Motiv zu richten, das sich überhaupt bewegt. Du konzentrierst dich auf die Augen und dann bewegen sie sich kaum und plötzlich ist es die Nase. Ich befinde mich viel, viel häufiger im Bereich von 2-2,8 für Kinder und Porträts - ich kann mich nicht einmal erinnern, wann ich das letzte Mal das Bedürfnis hatte, auf 1,4 herunterzugehen. Dies ist jedoch wirklich eine stilistische Entscheidung, manche Leute mögen die Tiefe so gering, dass die Ohren unscharf sind. Für mich ist es also eher eine Frage von 0-1 Stopps in vielen, vielen Situationen.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es sich angesichts der Objektive, die Sie bereits haben, wahrscheinlich nicht lohnt. Das 70-mm-Objektiv sollte ein großartiges Porträtobjektiv sein, und das 40-mm-Objektiv sollte großartig sein, um damit herumzulaufen. (Tatsächlich bin ich für diese Zwecke neidisch auf diese beiden Objektive.)

Ich sehe ein schnelles 50-mm-Objektiv aus 3 typischen Gründen empfohlen:

1. Bei einem Vollformat ist es die „normale“ Brennweite, die am besten die Perspektive der Welt darstellt, die Sie normalerweise haben. Tatsächlich repräsentieren die 40 mm auf Ihrem Crop-Sensor dies besser.
2. Es ist eine Festbrennweite, daher hilft es Anfängern, sich zu konzentrieren und über die Komposition nachzudenken, da sie ihren Körper physisch bewegen müssen, um sie zu ändern. Beide Objektive decken dies ebenfalls ab.
3. Die große Blende bietet die Möglichkeit, Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen zu machen und Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe zu erhalten. Angesichts des Absatzes, den ich oben besprochen habe, denke ich, dass Sie hier wahrscheinlich in Ordnung sind, aber hier müssen Sie Ihre Entscheidung treffen.

Ein großer Nachteil des Sigma 50 mm im Vergleich zu Ihren aktuellen Objektiven ist, dass es im Vergleich zu ihnen RIESIG ist. Es ist ein ganzes Stück größer und Sie fangen definitiv an, das Gewicht nach einer Weile zu spüren.

Nein, tust du nicht

Der wichtigste Grund für einen Anfänger, sich ein 50-mm-Objektiv zuzulegen, ist, dass bei Canon und Nikon (ich weiß nichts über andere Marken) das 50-mm-1: 1,8 billig ist (das Canon 50 1,8 ist das billigste, kleinste und leichteste Objektiv, das sie herstellen). - also ein günstiger Einstieg in die Welt der lichtstarken Festbrennweiten und so viel besser als das Kit-Objektiv.

Sie haben bereits ein 40 mm und ein 70 mm – wünschen Sie sich, etwas in der Mitte zu haben? Haben Sie Probleme mit schlechten Lichtverhältnissen oder wünschen Sie sich eine geringere Schärfentiefe? - Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen ja lautet, sollten Sie eine schnelle 50-mm-Kamera in Betracht ziehen.

Aber Sie sollten auch andere Brennweiten in Betracht ziehen, wenn Sie eine schnellere 40 wollen, bekommen Sie eine schnellere 40, wenn Sie etwas in der Mitte wollen, gibt es viele Nicht-50-Brennweiten da draußen (besonders für Pentax, sie tun es nicht nicht die gleichen "Standard"-Brennweiten wie andere Marken)

An der Brennweite von 50 mm ist nichts Magisches.

Sie "brauchen" vielleicht keinen, aber wow, ich genieße meinen! Es ist nicht das Objektiv, das Sie in Ihrer Tasche haben sollten, aber es erfüllt definitiv einen Platz! Genau wie in der Küche müssen Sie keine alte gusseiserne Pfanne haben, aber sie erfüllt definitiv einen Bedarf, den nur sie kann!

Ich habe mehrere Tage mit meinem neuen Sigma 50mm f/1.4 fotografiert. Ich liebe es! Ich bin es leid, auf das Nikon 50mm zu warten. Mir gefiel der Preis, Bokeh ...

Aber dann habe ich nicht mehr lange zu leben. Ich bin froh, dass ich dieses Objektiv hinzugefügt habe. Es ist ein Wächter!

Nicht "notwendig", um ein 50-mm-Objektiv zu erhalten. Das hängt davon ab, was Sie gerne fotografieren und von Ihrem Stil. Vielleicht möchten Sie zum Beispiel Portraits mit längerer oder kürzerer Brennweite aufnehmen... Sie haben die Wahl. Ich denke, ein schnelles Objektiv ist das wert, was Sie sich leisten können! Sie werden erstaunt sein, welche Ergebnisse Sie mit allem erreichen können, was schneller als f/2 ist. Je schneller, desto besser, je nachdem, was Sie sich leisten können. Kombiniert mit der erstaunlichen Empfindlichkeit der neuesten Sensoren und immer weniger Rauschen bei höheren ISO-Einstellungen, warum erweitern Sie nicht Ihren Horizont mit dem schnellsten Objektiv, das Sie bekommen können? Da draußen gibt es einige tolle Angebote für gebrauchte Objektive... Übrigens, ich fotografiere mit Pentax und benutze Vintage-Glas. Meine erste Filmkamera war 1978 eine Ricoh mit einem 50-mm-f/2-Objektiv, das wunderbar funktioniert!

Ich habe in den letzten 20 Jahren kein 50-mm-Objektiv mehr verwendet, also brauchen Sie tatsächlich keins (und Ihr 40-mm-Objektiv liegt natürlich ziemlich nahe an der Brennweite von 50 ...).
Allerdings habe ich darüber nachgedacht, mir eins zuzulegen und mein schweres 28-70 f/2.8 (das mit einem 50er in der Sammlung bei allen wichtigen Brennweiten vollständig von Festbrennweiten abgedeckt sein wird) fallen zu lassen. Aber das ist eine Bequemlichkeitssache, ich nehme lieber ein paar leichte Primzahlen mit als diesen großen schweren Zoom (4 Primzahlen zur Abdeckung würden zusammen weniger wiegen und ungefähr die gleiche Größe wie das 28-70 haben), nicht weil ich dringend bin "brauche" ein 50mm, weil ich ohne eins nicht die Aufnahmen machen kann, die ich will.

Nein, Sie brauchen kein 50-mm-Objektiv. Ich habe meine Fotosammlung (Bilder aus 35 Jahren) durchgesehen und das einzige Mal, dass ich das 50-mm-Objektiv benutzt habe, war, als ich mir gerade mit 14 meine erste Spiegelreflexkamera gekauft habe und mir kein anderes Objektiv leisten konnte. Sobald ich ein 35 mm und ein 135 hatte, war das alles, was ich benutzte. Als ich älter wurde, kaufte ich mir ein 35-mm- und ein 85-mm-Objektiv (und später ein 200-mm-Objektiv) und ich liebte es, sie zu benutzen, während mein 50-mm-Objektiv verstaubte. Bin dann auch später noch auf DSLR mit guten Zooms (Canon L) umgestiegen und kann jetzt prüfen, auf welche Brennweiten ich zoome, und es ist immer entweder < 40 oder > 80. Scheinbar brauche ich kein 50 mm, und dazu Um ehrlich zu sein, ich bin auch nicht allzu beeindruckt von anderen, die es verwenden. Es ist eine schrecklich flache, charakterlose Brennweite. Nicht die Intimität von Tele, nicht die Weitsicht. Also, wenn du mein 50mm willst, kannst du es haben.

Ja, wenn man 1,8 schnell bedenkt. Es gibt keinen Grund, nicht ca. 100 $ auszugeben, um ein Objektiv unter f/2.8 zu bekommen. Um zu 1.4 oder 1.2 zu wechseln, werden Sie jedoch exponentiell mehr ausgeben! Denken Sie auch an den "Crop-Zoom"-Faktor. Das 50 mm 1.8 war mein erstes lichtstarkes Objektiv und ich benutze es nicht mehr allzu oft, aber später griff ich zu einem 28 mm 1.8, das auf einem Crop-Sensor näher an einem 50-mm-Bereich liegt, und ich benutze es die ganze Zeit. Ich liebe immer noch beides, und wenn ich zur Vollformat-5DmkII übergehe, werde ich wahrscheinlich wieder mit dem 50 mm/1,8 herumspielen oder mir ein wirklich schnelles 1,2 oder 1,4 gönnen. Für Aufnahmen mit natürlichem Licht auf engstem Raum / bei Hochzeiten sind sie unschlagbar.

Ich glaube nicht, dass du einen brauchst. Ich persönlich bin kein Fan der Brennweite ... Ich mag 35-mm-/40-mm-Objektive besser als Standardobjektive und gehe dann länger zu etwas wie einem 85/105 oder breiter zu etwas wie einem 21/24 von dort aus.

Nachtrag:

Wenn Sie auch Ihre Nachtfotografiefähigkeiten auf diese Weise erweitern möchten, sollten Sie wissen, dass nicht alle f1.4- oder f1.2-Primzahlen gleich sind. Beispielsweise verhalten sich klassische 50-mm-Designs ohne Asphären bekanntermaßen ganz anders als asphärische Designs wie das von Ihnen erwähnte Sigma oder das f1.8 AF G Nikkor, wenn sie mit einer typischen städtischen Nachtszene herausgefordert werden, aufgrund der sehr unterschiedlichen Kontrastleistung und Korrektur von Koma-Aberration, wenn weit geöffnet.

Wie viele andere gesagt haben, werden 50 mm 1: 1,4 nicht wirklich benötigt. Ich hatte eine, seit ich anfing zu fotografieren, und ehrlich gesagt benutze ich sie nie mehr wirklich. Ich bringe es wirklich nur heraus, wenn ich meine Improvisationsfähigkeiten bei der Verwendung einer Festbrennweite verbessern möchte - was ich manchmal auf Reisen mache.

Aber in Wirklichkeit sind 50mm Brennweite meiner Meinung nach irgendwie eine langweilige Brennweite. Es ist ein Standard-POV, der nicht oft zu viel Kreativität anregt, es sei denn, Sie sind ein Straßenfotograf. Ehrlich gesagt bevorzuge ich viel breitere, dramatischere Kompositionen. Die Objektive, die ich in letzter Zeit häufig verwende, sind meine 15-30 mm F/2.8, wobei es meistens immer bei 15 mm liegt. Auch mein 85 mm F/1.4 wird ziemlich häufig verwendet und wenn ich länger brauche, würde ich mein 70-200 mm F/2.8 verwenden - was jetzt mit einem 85 mm F/1.4 ehrlich gesagt nicht sehr oft vorkommt.