Ideales Vermögen bis Alter X? Brauche Vergleichsreferenzen

Gibt es eine Website-Ressource, die Vorschläge dazu macht, wie viel Ersparnisse oder Nettovermögen ich in einem bestimmten Alter haben sollte, basierend auf meinem Bildungsniveau und meinem Gehalt?

Ich bin in meinen 30ern, habe keine Schulden und habe in den letzten 10 Jahren, seit ich die Graduiertenschule verlassen habe, meine 401.000 ausgeschöpft und andere persönliche Ersparnisse beigesteuert. Ich möchte wissen, wie gut es mir geht, insbesondere, wenn ich mehr sparen sollte.

Ich habe eine Referenzformel aus dem Buch „ Der Millionär von nebenan “ gefunden, die Ihr persönliches Nettovermögen betragen sollte:

  Ideal net worth = Age * Pretax income ÷ 10

aber das scheint voreingenommen zu sein gegenüber (i) Studenten mit Hochschulabschluss/Berufsschule, die relativ spät ihren Abschluss gemacht haben, und (ii) Menschen, die häufig Gehaltserhöhungen erhalten.

Und es gibt andere Websites (z. B. die in dieser Frage erwähnte ), aber die vorgeschlagenen Bereiche, wie z. B. 25.000 bis 250.000 USD für meine Altersgruppe, scheinen zu niedrig zu sein.

FWIW, viele der Millionäre, die in "The Millionaire Next Door" vorgestellt werden, sind Profis mit fortgeschrittenen Abschlüssen.
Diese Formel ist dumm. Demnach sollte ich über 100.000 Dollar an Ersparnissen haben, was mehr ist, als ich in einem Jahr verdiene, und ich arbeite erst seit einem Jahr, also ist es einfach unmöglich
Scheint, dass es viel Sinn machen würde, wenn das Nettovermögen proportional zu Age - 22statt wäre Age.
Gute Frage; Ich würde auch gerne einen Standard-Benchmark sehen (anpassbar an die Lebenshaltungskosten). Die Formel, die Sie aus dem Buch erwähnen, ist zwar interessant, scheint jedoch eine Voreingenommenheit gegenüber jüngeren und älteren Arbeitnehmern zu haben und erscheint nur für das mittlere Alter angemessen.
Ihr_idealer_ Nettowert ist in jedem Alter unendlich. Das erforderliche Nettovermögen hängt von Ihrem Lebensstil, den lokalen Lebenshaltungskosten, Ihrer Gesundheit ... ab und ist wirklich eine Frage des Nettovermögens, das erforderlich ist, um mit dem erforderlichen Betrag in den Ruhestand zu gehen, damit Sie dieses Einkommen für den Rest Ihres Lebens erhalten können Leben.

Antworten (6)

Sie können Formeln vergleichen, so viel Sie wollen, und Sie können sich mit Ihren Kollegen vergleichen, aber das bedeutet nicht, dass die Formeln korrekt sind oder dass die Kollegen, die "verlieren", tatsächlich schlechter dran sind als Sie.

Betrachten Sie sich und Ihr Leben. Überlegen Sie, wie Ihr Vermögen verschiedenen Belastungen standhalten würde: Ehe, Kinder, medizinische Probleme, Verlust des Arbeitsplatzes, dauerhafte Behinderung.

Außerdem ist das Nettovermögen nicht gleich der Einkommensproduktion. Sie müssen überlegen, welche Arten von Vermögenswerten Sie besitzen. Eine Million Dollar auf der Bank könnte Ihnen ein Einkommen von 15.000 Dollar pro Jahr bringen, während 1 Million Dollar in freiem und freiem Besitz von Wohnimmobilien ein Vielfaches davon pro Jahr abwerfen könnten.

Im 90. Perzentil des Nettovermögens zu sein, mag Ihnen ein gutes Gefühl geben, aber denken Sie auch daran, dass die Amerikaner insgesamt nicht viel sparen.

+1 für Peer-Vergleich. Die Ersparnisse des durchschnittlichen Rentners sind erbärmlich. OP muss sich auf seine eigenen Ziele konzentrieren und sich daran messen, wo er sein möchte.
Wort. Ich habe auf die Formel gestarrt, die das OP hat - ich kann daraus keine Bedeutung ableiten.
Ich interessiere mich nicht für "den durchschnittlichen Rentner". Aus diesem Grund bat mein erster Beitrag um einen Vergleich basierend auf Alter, Gehalt und Bildungsniveau. Ich glaube auch nicht an die Idee, darauf zu zielen, „wo ich sein möchte“. Als ich in der Graduate School war und fünf Jahre lang 20.000 Dollar verdiente, war ich glücklich wie ein Muschelhorn und ignorant gegenüber der Welt, aber das bedeutet nicht, dass ich nicht nach etwas Besserem streben sollte.
(1) Ich habe nicht wirklich darauf abgezielt, „wo Sie sein wollen“, sondern eher „wie gut sind Sie gegen Ihre besonderen zukünftigen Einkommensbelastungen geschützt“. (2) Ich habe versucht, einen Altersvergleich anzustellen; Meine Meinung ist, dass man darauf nicht zu viel Gewicht legen sollte. (3) Wenn man als jemand mit einem Doktortitel spricht, wird Bildung weniger wichtig, je weiter man hinausgeht. Je nach Studienrichtung (nein, ich sage nicht welche) ist eine Promotion in "ABC" fast wertlos, und Sie hätten in diesen Jahren ohne Abschluss viel mehr verdienen können.
Ich habe einen Doktortitel in einem Ingenieurbereich und verdiene glücklicherweise viel mehr, als wenn ich es nicht tun würde. Ich suche noch nach relevanten Informationen.
Umgekehrt kann es sein, dass Sie sich im 10. Perzentil schlecht fühlen.

Ich mag die Arbeit von Dr. Stanley, wobei „Stop Acting Rich“ mein Favorit ist. Die obige Gleichung fehlt. Ein 20-Jähriger kann keine zwei Jahre Einkommen sparen, und mit 50 sollte man etwas mehr als das 5-fache haben. Ich habe eine kurze Spartabelle geschrieben, in dem Sie Ihre aktuellen Zahlen, Sparquote und voraussichtliche Rendite laden können. Ein Teil des Problems ist, wie Sie sich für Ihr Endziel entscheiden. Wenn Sie davon ausgehen, dass Sie 80 % Ihres Vorruhestandseinkommens ersetzen müssen, benötigen Sie etwa das 20-fache Ihres letzten Gehalts, um 4 % pro Jahr abheben zu können. Das mag viel erscheinen, aber nach Berücksichtigung der Sozialversicherung liegen die meisten Menschen im 15-fachen Bereich (dh sie müssen bis zum Renteneintritt etwa das 15-fache ihres letzten Einkommens ansparen). Die Tabelle zeigt, dass dies eine erreichbare Zahl ist. Sparen Sie etwas mehr als 10 % ab Arbeitsbeginn und erzielen Sie eine durchschnittliche Rendite von 8 %. (Offensichtlich sind die 8 % eine Schätzung eines Mannes, wer kann sagen, was die nächsten 40 Jahre bringen werden?)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aus einer ähnlichen Frage Welche Größe des Notgroschens sollten mein Mann und ich haben und bis zu welchem ​​Alter? Dies ist ein Ausschnitt aus dem Blatt, auf das ich verwiesen habe. Denken Sie daran, dass es eher darum geht, das Wachstum nach Alter zu veranschaulichen. Es stellt die Anzahl der in einem bestimmten Alter angesparten Einkommensjahre dar. Die Einkommenssteigerungen tragen der Inflation Rechnung. Für die von mir ermittelten Zahlen zeigt das Beispiel im Alter von 65 Jahren eine Ersparnis des 15-fachen Endeinkommens, das 60 % des Endeinkommens ersetzen sollte. Die Sozialversicherung wird voraussichtlich weitere 30-40 % abdecken .

BEARBEITEN - Ein Besuch bei Wolfram Alpha erzeugte die obige Grafik und die entsprechende Gleichung:

0,00739394x^2-0,303927x+3,44661

was meiner Meinung nach der Diskussion wenig Wert verleiht. Es zeigt jedoch, dass die Zahl keine gerade Linie ist, und jeder Versuch, ein Ziel vom Typ „Alter minus X mal Y“ zu erzeugen, wird irreführend sein. Der Tabellenkalkulationsansatz, ob von mir oder einer Ihrer eigenen Kreationen, wird genau und wichtiger sein und an Ihre eigenen Zahlen gebunden sein.

Sehr gute Tabelle, aber es gibt ein paar Dinge, die behoben werden müssen. (1) Es sollte ein Feld für eine Startpauschale vorhanden sein, die zum ersten Sparwert addiert wird. (2) Die jährlichen Gehaltserhöhungen von 3 % können nicht unbegrenzt fortgesetzt werden, da fast alle Berufe eine praktische Obergrenze haben (sagen wir zum Beispiel 185.000 USD). Sie sollten ein Feld haben, um eine maximal erwartete Obergrenze einzugeben und dann das Gehalt bis zu, aber nicht über diesen Wert zu erhöhen.
Einverstanden. Die Zellen sind nicht verschlossen. Ich kenne nur wenige Leute, die mit Geld auf einem Sparkonto ihren Abschluss machen, aber Sie können die Zahl einfach zur Summe des ersten Jahres hinzufügen. Wählen Sie außerdem aus, wo die jährliche Erhöhung ausgeglichen werden soll, und geben Sie Ihre Zahlen ein. Das Blatt wurde so einfach wie möglich erstellt und sollte veranschaulichen, dass die Ersparnisse, wenn sie als Vielfaches des Einkommens gemessen werden, nicht linear sind, sondern auf einer Exponentialkurve, sodass man seinen halben Zielpunkt in seinem erreicht Anfang 50 oder so.
@stack: Sollten wir nicht davon ausgehen, dass die Obergrenze mit der Inflation steigt? 1981 hätte das heutige Durchschnittseinkommen von (ungefähr) 40.000 US-Dollar hoch geklungen. In 30 Jahren werden 185.000 US-Dollar nicht mehr ganz so hoch erscheinen.
(Ich habe 3 % angegeben, um dem zu entsprechen, was ich als langfristige Inflationszahl betrachte, aber wenn Sie Blatt verwenden, geben Sie Ihren tatsächlichen Lohn und Ihre eigene Prognose ein. Meine erste 20-jährige Arbeitssäge steigt weit über diese 3 % und jetzt nicht mehr so ​​​​an viel.)
@bstpierre - Wenn Sie sich das gesamte Blatt ansehen, ist die Zahl das Vielfache des Einkommens in diesem Alter. Mit 65 haben Sie also das 15-fache Ihres „endgültigen“ Einkommens, aber mit 30 ist es das 1,25-fache eines viel geringeren Einkommens. Das Blatt berücksichtigt die Inflation, indem es Ihnen ermöglicht, das Einkommen im Laufe der Zeit zu steigern. Und wenn jemand eine Gehaltserhöhung von sagen wir 5 % erhalten würde, würde er vom 10-fachen des Jahreseinkommens auf das 9,5-fache sinken, und hoffentlich gleicht der Markt das aus, um ihn wieder einzuholen.
Der Link zu Ihrer Tabelle ist defekt.
@CareyGregory Ok. Ich habe den Link zum Originalartikel aktualisiert. Lassen Sie mich wissen, wenn Sie es immer noch nicht sehen können.

Dies ist eine großartige Ressource: https://www.networthiq.com/

Sie können sehen, was viele Menschen mit unterschiedlichem Einkommen, Beruf und Alter auf dem Papier wert sind. Viele Benutzer der Website veröffentlichen ihr Profil und geben ihre besten Ratschläge zu dem, was sie gelernt haben. Einige sprechen über ihre Ziele, einige der Fehler, die sie auf dem Weg gemacht haben, und viele andere nützliche Tipps.

Es gibt Ihnen eine ungefähre Vorstellung von vielen verschiedenen Arten von Menschen und ihrem Vermögen. Es zeigt Ihnen einige ihrer Schulden / Vermögenswerte und wo sie sie platzieren. Es gibt auch Grafiken mit der Entwicklung des Nettovermögens im Laufe der Jahre.

Das ist eine wirklich nette Website. Die Benutzeroberfläche ist jedoch ziemlich schlecht, und es scheint, dass ich nicht nach mehreren Faktoren gleichzeitig suchen kann (z. B. Alter und aktuelles Gehalt), und die Website meldet keine aggregierten Statistiken wie Mittelwert und Median.
@stack Ja, die Website selbst ist eher schlecht, aber die Informationen sind großartig.

Siehe auch diese Antwort: Sparen fürs Alter: Wie viel ist genug?

Ein Problem bei der Betrachtung Ihres aktuellen Anlageguthabens besteht darin, dass Marktschwankungen es um 50 % nach oben oder unten bewegen können. Bevor ich weniger spare, würde ich dein Guthaben halbieren und sehen, ob du immer noch weniger sparen kannst.

Wie in dieser anderen Antwort erwähnt, gibt es auch eine große "ideologische" Frage, die in alle "Regeln" dazu eingebettet ist. Normalerweise wird davon ausgegangen, dass Sie Ihr Einkommen glätten möchten, um während des gesamten Lebens so viel wie möglich auszugeben mit 65 in den Ruhestand gehen. Sie möchten also gerade genug Einkommen durch Ersparnisse zeitlich vorschieben, um mit 65 in den Ruhestand zu gehen, und weiterhin so viel ausgeben, wie Sie es vor dem Ruhestand getan haben.

Das ist zwar vernünftig, aber nicht die einzige Wahl; Vielleicht möchten Sie lieber vor 65 in Rente gehen, oder vielleicht hoffen Sie, im Ruhestand mehr ausgeben zu können , oder vielleicht haben Sie ein Ziel, wie zum Beispiel viel Geld für Ihre Kinder zu hinterlassen, oder vielleicht planen Sie nur, in Rente zu gehen, wenn Sie behindert werden und ansonsten für immer arbeiten . All dies sollte berücksichtigt werden, bevor Sie eine Standardantwort nehmen.

Die kurze Antwort: Es kommt darauf an.

Wie misst man das Einkommen? 250.000 Dollar in New York City kaufen einen ganz anderen Lebensstil als 250.000 Dollar in Albany, NY, etwa 3 Stunden nördlich, wo ich lebe.

Was möchten Sie tun? Sie möchten bequem und jung in Rente gehen? Oder möchten Sie ein wohlhabendes Leben führen?

Es gibt keinen einheitlichen Maßstab, weil wir alle unterschiedlich motiviert sind.

Ich messe den Nettowert, wie andere ihn messen: in US-Dollar. Hier gibt es kein „es kommt darauf an“.
@Stackoverflowuser2010 Der Punkt ist, dass der Nutzen von x US-Dollar vom Standort abhängt, also ist das eine wichtige Überlegung.

Eine solche Formel kann es aus 2 Gründen nicht geben:

  • Das ideale NW ist $∞.
  • Die Leute wollen unterschiedliche Dinge, also wird selbst "gut genug" NW anders sein.

Ich kann mir drei offensichtliche Absichten vorstellen, die Sie dazu bringen könnten, nach einer solchen Formel zu suchen:

  1. Sie planen, sich die Formel anzusehen und je nachdem, was sie sagt, mehr oder weniger auszugeben/zu sparen.
  2. Sie möchten sich die Formel ansehen und mit Ihrem Leben zufrieden sein.
  3. Sie möchten Freunde mit Ihrem Erfolg beeindrucken.

Alle drei werden besser mit anderen Mitteln angegangen.

Für 1 müssen Sie zunächst herausfinden, was Ihre Ziele sind. Wie viel Geld braucht man, um einen Lebensstil zu führen, mit dem man zufrieden ist? Wie viel brauchen Sie, wenn Sie in Rente gehen? Wann planen Sie, in Rente zu gehen? Was ist mit den Ihnen zur Verfügung stehenden Karriereoptionen, wie hoch ist deren Einkommenspotenzial, ob Sie sie gerne ausüben würden? Es gibt viele Rentenrechner online, die Ihnen helfen, die Zahlen zu knacken.

Für 2 ist es viel einfacher, Ihre Lebensphilosophie so umzustrukturieren, dass Sie innere Zufriedenheit aus dem Leben ziehen können, anstatt eine Zahl auszuwählen und zu hoffen, dass Sie sich glücklich fühlen können, wenn Sie diese Zahl erreichen.

Bei 3 hängt alles davon ab, wer deine "Freunde" sind. Wenn Sie in einer Wohnwagensiedlung wohnen, könnten sogar $0 NW wirklich gut sein . Aber erwarten Sie nicht, dass dies bei Ihrem örtlichen Country Club irgendwelche Ahs hervorruft. Wenn Sie damit meinen, vor Fremden im Internet anzugeben, reicht normalerweise ein Vergleich mit landesweiten Statistiken aus, da die Grundannahme immer ist, dass Sie die "Durchschnittsperson" sind. Wenn auf einer Seite mit einem bestimmten Fokus, z. Besitzer von Freizeityachten müssten sich an die demografischen Merkmale der Benutzer anpassen.