Was ist der Unterschied zwischen Canon „L“-Objektiven und Nicht-L-Objektiven?

Die Canon L-Objektive sind viel teurer und vermutlich von viel besserer Qualität als Nicht-L-Objektive. Was macht ein "L"-Objektiv aus? Wie viel besser sind sie gegenüber "normalen" Canon-Objektiven mit ähnlicher Länge / Geschwindigkeit?

Antworten (3)

Laut Canon enthalten L-Objektive all ihre besten Technologien wie Ultraschall-Fokussiermotoren, Florite und asphärische Linsenelemente für beste optische Leistung und sind so konstruiert, dass sie den Einsatz durch Profifotografen überstehen. Oft bedeutet dies auch eine Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit.

Nehmen wir diese beiden Objektive:

In diesem Fall ist die L-Version viel besser gebaut, 50 % schwerer, mit besserem Bildstabilisator, ausgefeilterer optischer Konstruktion, Wetterschutz, ringförmigem USM mit Vollzeit-Handbuch (Consumer-Version hat nur Mikro-USM-Motor). Optisch schneidet die L-Version besser ab als die Nicht-L-Version, aber nicht so gut wie das EF 70-200 f/4 L IS und nirgendwo so gut wie das 400 € teure EF-S 60-mm-Makroobjektiv.

Darüber hinaus sind die L-Teleobjektive weiß, was das Risiko einer Überhitzung des Inneren in der Sonne verringern und allen in Ihrer Umgebung mitteilen soll, dass Sie ein Canon L-Objektiv haben.

Insgesamt: Das L-Objektiv ist schwerer, optisch und mechanisch besser und teurer als ein ähnliches Nicht-L-Objektiv. Dies bedeutet nicht, dass es unabhängig vom Objektivtyp alles andere übertrifft.

Ursprünglich stand L einfach für Fluor, das hitzeempfindlicher ist als Glas, weshalb die Gläser weiß lackiert wurden.
Und nicht alle L-Linsen sind weiß. Kleinere (in Bezug auf die Brennweite) sind ebenfalls schwarz, behalten aber den roten Ring (z. B. 16-35 und 24-105).
@LudoMC: Ich habe die Antwort bearbeitet, danke für die Klarstellung.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Vergleich von Zooms und Primes ein gültiger Vergleich ist.

Darauf gibt es keine eindeutige Antwort, da die Unterschiede in einigen Bereichen liegen. Üblicherweise wird ihm eine überragende optische Qualität zugesprochen, aber aus Testberichten und Beispielbildern geht hervor, dass dies nicht immer der Fall ist – zumindest manchmal bekommt man Ergebnisse, die man von einem „L“ nicht erwarten würde. In ähnlicher Weise gibt es für ein Nicht-„L“-Objektiv Beispiele für Objektive, die „L“-Qualität liefern.

Dann gibt es einen Unterschied in der Verarbeitungsqualität. Viele, wenn nicht alle „L“-Objektive sind wetterfest, was bedeutet, dass Sie mit einem passenden Gehäuse auch bei leichtem Regen fotografieren können und keine Schäden an Ihrer Ausrüstung erwarten.

Da es sich um ein professionelles Publikum handelt, gibt es kein EF-S „L“-Objektiv, ich denke, b/c Canon geht davon aus, dass Profis nur Vollformat- (oder APS-H-) Gehäuse verwenden. Ich frage mich, ob sich das in Zukunft ändern wird, da immer mehr Profis eine 7D als ihr Werkzeug verwenden.

Oh, und noch etwas - die L's haben diesen sexy roten Ring ...

(Ich würde die weiße Farbe erwähnen, aber nicht alle sind weiß gefärbt - es wird hauptsächlich für die längeren gehalten).

Und das L steht für... Luxus.
Ich denke, offiziell steht es für nichts.
Aus der Canon-Dokumentation selbst ( software.canon-europe.com/files/documents/… ) scheinen sie eine Antwort darauf zu geben: Und ein L für „Luxus“. (Seite 15).
Ich denke, es ist wichtiger, richtig zu klingen, als richtige Informationen zu haben.
L steht in der Tat für "Luxus" ... Ich denke, es ist ziemlich angemessen, da die Objektive der Canon L-Serie ziemlich luxuriös sind. ;)
Das 17-55/2.8 wird wegen seiner Qualität oft als L-Objektiv bezeichnet.

Zusätzlich zu den oben erwähnten Verbesserungen in Verarbeitungsqualität, Leistung und Verwendung von Flourit-Elementen ist eine weitere Besonderheit der L-Serie, dass alle L-Objektive mit einer Ledertasche (oder einer geeigneten Tasche für die Superteles) und einer Gegenlichtblende geliefert werden.

Obwohl Sie also gerade 700 £ (1100 $) für das EF-S 17-55 mm f2.8 IS ausgegeben haben, bekommen Sie keine kleine Plastikhaube dazu! (das kostet dich weitere £20)